Апелляционная жалоба на приговор суда

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Апелляционная жалоба на приговор суда". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Порядок обжалования приговора суда

Новый порядок обжалования приговора суда

С 01.01.2013 года вступили в силу изменения в УПК РФ. С этого момента стал действовать новый порядок обжалования приговора суда.

В соответствии с изменениями в УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденные, содержащиеся под стражей, могут обжаловать его в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи районный суд выносит соответствующее решение и с этого момента приговор мирового судьи вступает в законную силу. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу не позднее 15 дней с момента поступления уголовного дела в этот суд.

Приговор районного суда обжалуется в Судебную коллегии по уголовным делам областного суда (Верховного суда республики). Апелляционная жалоба, как и ранее, подается через суд вынесший приговор. С момента рассмотрения апелляционной жалобы приговор районного суда вступает в законную силу.

В соответствии с новым порядком обжалования приговоров суда,вступившие в законную силу приговор мирового судьи, апелляционное решение районного суда или приговор районного суда и апелляционное решение Судебной коллегии по уголовным делам областного (республиканского) суда могут быть обжалованы в течение одного года в кассационном порядке. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Новый порядок кассационного обжалования приговора суда

Приговор мирового судьи, апелляционное постановление районного судьи, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум областного ( краевого, республиканского, городского) суда.

Поступившую в кассационную инстанцию жалобу изучает судья областного суда, при необходимости он истребует уголовное дело. После изучения судья принимает одно из двух решений:
1. Направить жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции в судебном заседании.
2. Об отказе в направлении жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Следует учесть, что при отказе в направлении кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании эта жалоб и копии судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции и кассатору не возвращаются.

Согласно ч.3 ст.401.8 УПК РФ председатель Верховного суда РФ и его заместители вправе не согласится с постановлением судьи Верховного Суда об отказе направления жалобы на рассмотрение в судебном заседании. В таком случае председатель Верховного Суда РФ или его заместитель своим постановлением отменяет постановление судьи кассационной инстанции и направляет кассационную жалобу на рассмотрение соответствующего суда кассационной инстанции.

[3]

Но если в передачи кассационной жалобы было отказано определением судьи областного суда. Иначе говоря если уголовное дело не передавалось на рассмотрение президиума областного суда, можно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. На практике сложился следующий порядок. Судья Верховного Суда РФ может вынести постановление о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае кассационная жалоба направляется для рассмотрения в президиум суда субъекта федерации. Если судья ВС сочтет, что оснований для направления дела на рассмотрение в суде кассационной инстанции нет,то обжаловать приговор больше некуда. Статью на сайте «Кассационное производство» содержащую разъяснения Пленума Верховного Суда по этому вопросу читайте здесь.

Конечно, подавляющее большинство уголовных дел рассматриваются районными судами, а потому обжаловать приговор районного суда в кассационном порядке теперь сложно. Судьи областного суда крайне редко передают кассационные жалобы на рассмотрение Президиума областного, а судьи ВС так же отделываются формальными отписками.

Суд кассационной инстанции обязан рассмотреть кассационную жалобу не позднее одного месяца с момента получения жалобы, а если из суда первой инстанции истребовалось уголовное дело, то с момента получения уголовного дела. В Верховном суде этот срок составляет два месяца.

Основанием для отмены ранее принятых судебных постановлений являются лишь существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Однако, суд кассационной инстанции не связан доводами изложенными в жалобе и вправе проверить уголовное дело в полном объеме.

Таким образом, кассационные жалобы последовательно подаются в президиум областного суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Председателю Верховного Суда РФ. В Судебную коллегию ВС РФ кассационная жалоба подается после получения постановления судьи областного (республиканского суда) об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение Президиума суда субъекта федерации. Кассационная жалоба Председателю ВС РФ подается после получения постановления судьи ВС об отказе в передачи рассмотрения дела в суд кассационной инстанции.

Новый порядок обжалования приговора суда в надзорном порядке

Вступившие в законную силу приговор , постановления и определения вышестоящих судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам, лиц имеющих право на их обжалование. Надзорные жалобы так же подаются непосредственно в Президиум Верховного Суда в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, как и в суде кассационной инстанции, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Однако, в порядке надзора могут быть обжалованы приговоры по уголовным делам на которые кассационные жалобы передавались на рассмотрение Президиума областного (краевого) суда. Если же в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума областного суда было отказано определением судьи областного суда, обжаловать приговор в надзорном порядке нельзя.

В порядке надзора по прежним правилам обжалования могут быть обжалованы только приговора вынесенные до 01.01.2013 года

Как показала практика, кассационные жалобы передаются на рассмотрение Президиума областного суда передаются крайне редко. В большинстве случаев судьи областного суда выносят немотивированные, формальные определения об отказе в передачи жалобы на рассмотрение Президиума, даже при явных, существенных нарушениях УПК РФ.

Читайте так же:  Жалобы на участкового милиции в ратомке

Апелляционная жалоба на приговор суда

Тип документа: Жалоба

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 18,5 кб

Для облегчения написания апелляционной жалобы на приговор суда был создан специальный бланк, который имеет пустые графы для заполнения информацией. Заполнять данный бланк нужно точно и кратко.

В начале жалобы указывается адрес и название организации, в которую подается жалоба. Далее указываются данные о заявителе, а именно: Ф. И. О. и его процессуальный статус, а также номер телефона. Далее описывается приговор, а также суд, в котором он был вынесен. После этого указывается мера, которая была вынесена судом, и информация о том, насколько вы согласны с решением суда. Существует два варианта: несогласие и частичное несогласие. Обязательно следует указать причины несогласия, желательно, чтобы они были подтверждены соответствующими статьями закона. В конце ставится подпись подающего заявление, и прилагаются документы, которые подтверждают доводы заявителя.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи — скачать образец

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Правила подачи. Скачать образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Задать вопросы юристу по апелляционному обжалованию.

Обжалование решения мирового судьи

Если решение мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, лица, участвующие в деле, имеют право его обжаловать. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подается в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Согласно статье 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение, по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, желающие обжаловать решение мирового судьи, подают заявление о составлении полного текста решения.

Обратите внимание!

Однако такое заявление можно и не подавать. Вы можете сразу подать апелляционную жалобу на решение мирового суда, что обяжет его составить полный текст решения и без специального ходатайства об этом.

Составление апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Жалоба адресуется в районный суд, в районе которого исполняет свою деятельность мировой судья. К апелляционным жалобам законом предъявляются специальные требования по содержанию и приложенным документам (см. комментарии к ст. 322 ГПК РФ).

В шапке жалобы укажите полное наименование районного суда и свои данные.

Напишите наименование жалобы — Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу

В жалобе подробно опишите, какое решение обжалуется, почему считаете решение незаконным и необоснованным. Требования, которые пишите в апелляционной жалобе на решение мирового судьи, должны соответствовать полномочиям апелляционной инстанции (см. комментарии ст. 328 ГПК РФ).

К жалобе можно приложить дополнительные доказательства, однако нужно обосновать, почему их нельзя было представить мировому судье.

[1]

Подача жалобы на решение мирового суда

Апелляционная жалоба подается через мирового судью, который рассмотрел дело. К жалобе нужно приложить квитанцию государственной пошлины.

актуальный размер оплаты госпошлины на сегодняшний день:
госпошлина в суд

Напомним .что срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу составляет 1 месяц со дня изготовления полного текста решения. Если срок подачи жалобы пропущен, то жалобу нужно подавать вместе с заявлением о восстановлении срока.

Обратите внимание!

При несоответствии текста жалобы установленным требованиям мировой судья может оставить ее без движения или вернуть обратно заявителю. В определении мирового судьи будут указаны доводы по которым он принял свое решение. Несогласие в такими действиями мирового суда можно оформить частной жалобой.

Обратите внимание!

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

В _____________________________
(наименование районного суда)
От: ____________________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Решением мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований).

Решением мирового судьи _________ (указать, как по существу разрешил требования мировой судья).

Считаю решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям _________ (указать, почему решение мирового судьи незаконно и необоснованно, почему заявитель не согласен с решением, какой закон был применен неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320—322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований).
  2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело при пересмотре).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия апелляционной жалобы
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Дополнительные доказательства

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя _______

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи

22 комментария к “ Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ”

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Тип документа: Жалоба

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 18,5 кб

Это документ, который подается в случае несоответствия решения суда с реальными фактами уголовно дела. Апелляционная жалоба – это жалоба, которую нужно правильно подать с первого раза, так как это влияет на исход. Распространены случаи, когда жалобу можно подать лишь раз. Для того чтобы сделать единую форму апелляционной жалобы по уголовному делу, была создана унифицированная версия бланка, которым можно воспользоваться заполнив необходимые графы.

[2]

Основания для подачи апелляционной жалобы

  • несправедливость решения суда;
  • несоответствие действительного решения суда с фактами, которые относятся к делу, по которому планируется подача апелляционной жалобы;
  • неправильность использования статей закона;
  • нарушение уголовно-процессуального закона.

Данные для подачи в апелляционной жалобе

Для того чтобы ускорить процесс апелляции, следует сразу тщательно написать жалобу, чтобы ее вам не возвращали за несоответствие необходимым стандартам. Для этого надо знать, какие данные нужно указывать в каждой графе.

Читайте так же:  Алименты на ребенка если мать не работает

Первым пишется организация, в которую подают жалобу, а также ее местонахождение. Далее указываются сведения о человеке, который подает жалобу: его Ф. И. О., а также адрес и контактные данные. Требуется также написать, кем в данном деле является подающий жалобу, а также подпись данного человека.

Последним пунктом будет предоставление информации о суде, решение которого оспаривается, а также само решение. Далее идет написание доказательств и поводов для изменения, либо отмены принятого судом решения.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Апелляционная жалоба на приговор суда

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ПРИГОВОР СУДА

Апелляционная жалоба является первой попыткой отменить или изменить приговор. В связи с изменения в УПК РФ, которые вступят в законную силу с 01.01.2013 года, апелляционная жалоба получает еще большую значимость для стороны процесса недовольных приговором.

С 01.01.2013 года апелляционная жалоба на приговор районного суда подается в Судебную коллегию по уголовным делам областного ( республиканского, краевого) суда. Приговор областного (республиканского, краевого) суда вынесенный по первой инстанции так же обжалуется в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, как и ранее,подается в районный суд.

Однако, с 01.01.2013 года после рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящим судом, приговор вступает в законную силу и подлежит исполнению. Вот почему значение апелляционной жалобы увеличивается.

Апелляционная жалоба на приговор суда, как и ранее, подается в течение 10 суток с момент оглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, с момента получения копии приговора.

Апелляционная жалоба , как и прежде, подается через суд вынесший приговор.

Апелляционная жалоба , поданная по истечении указанного срока, оставляется определением суда вынесшего приговор, без рассмотрения. Однако, срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица подающего апелляционную жалобу, если он был пропущен по уважительной причине.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судье вынесшим приговор или другим судьей. Закон не говорит о том, что ходатайство должно рассматриваться в судебном заседании с участием сторон. К ходатайству о восстановлении срока прикладывается апелляционная жалоба с ее копиями и прилагаемыми документами, если таковые есть. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Постановление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не обжалуется.

Вышестоящий суд вправе отменить постановление судьи об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и рассмотреть жалобу по существу. Если апелляционная жалоба не будет отвечать требованиям закона, апелляционная инстанция возвращает ее в суд вынесший приговор. В свою очередь этот суд возвращает апелляционную жалобу лицу ее подавшему и устанавливает ему срок для исправления недостатков. Если в установленный судом срок в суд вынесший приговор не поступит апелляционная жалоба с устраненными недостатками, считается, что апелляционная жалоба не подана, и приговор суда вступает в законную силу.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана: осужденным, оправданным, их защитниками, законными представителями, потерпевшим и его представителем, частным обвинителем по делам частного обвинения. Государственный обвинитель и может подать апелляционное представление.

Впервые в законе закреплено право подать апелляционную жалобу на приговор суда любым лицам, если приговор чем-то затрагивает их интересы и права, но только в этой части.

Гражданские истцы и ответчики по-прежнему могут обжаловать приговор в части гражданского иска.

Участники процесса вправе подать свои возражения на поданную апелляционную жалобу в установленный судом срок. Этот срок суд указывает в своем извещении участникам процесса о поступившей апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания в апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы вправе ее отозвать. В этом случае производств по апелляционной жалобе прекращается.

Не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции апеллянт может подать дополнительную апелляционную жалобу.

Дополнительная апелляционная жалоба потерпевшего и дополнительное апелляционной представление прокурора не может содержать прошения об ухудшении положения осужденного или лица в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если таких требований не было в первоначальной апелляционной жалобе ( представлении).

Апелляционная жалоба на приговор суда должна соответствовать положениям, закрепленным в ст.389.6 УПК РФ. Как указывалось выше, в случае несоответствия апелляционной жалобы этим требованиям суд устанавливает срок для устранения недостатков.

Требования к составлению апелляционной жалобы не изменились, за исключением того, что апелляционная жалоба поданная лицом не участвующем в уголовном деле, должна содержать указание на то в чем заключается нарушение его права и интересов.

Апелляционная жалоба должна содержать следующее:

— наименование судебной инстанции, которой адресована жалоба;

-процессуальное положение апеллянта, его ФИО и адрес проживания ( нахождения);

— указание на приговор или постановление суда, которые апеллянт обжалует;

— доводы апеллянта на основании которых он считает приговор ( постановление) незаконными с указанием оснований для его отмены, перечисленные в ст.389.15 УПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

В законе не указано, что к апелляционной жалобе необходимо приложить ее копии. Но лицам, не содержащимся под стражей имеет смысл их прикладывать, так как копии жалобы все равно будут изготавливаться судом, и направляться всем участникам процесса.

Апелляционная жалоба должна содержать описания обстоятельств, свидетельствующих о наличии перечисленных оснований для отмены приговора.

В ст.389.17 УПК РФ содержится понятие существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Существенные нарушения УПК РФ влекут отмену приговора. Отсюда особенно важно, чтобы апелляционная жалоба содержала указание на наличие существенных нарушений закона при производстве по уголовному делу.

Полезные ответы

Помощь по юридическим вопросам.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

В апелляционную инстанцию по уголовным делам

Энского областного (краевого) суда

адвоката (указать имя адвоката и наименование адвокатского образования ,осуществляющего защиту

(указать полное имя), обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

Апелляционная жалоба на приговор суда

Приговором Энского районного суда от 13 марта 2012 года Миронов Г. М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде шести с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Читайте так же:  Если должность сокращают а женщина беременна

С приговором суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в результате чего действиям осужденного Миронова Г. М. дана неправильная и ошибочная квалификация, якобы, им содеянного, и в результате чего ему назначено столь строгое наказание.

Право человека на защиту от противоправных посягательств основывается на законе. Согласно статье 45 Конституции России 1993 года «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Осужденный Миронов Г. М. вину свою не признал и дал при этом подробные показания об обстоятельствах инцидента с его участием. Полагаю, что версия осужденного Миронова Г. М. в ходе судебного разбирательства о том, что он случайно оказался рядом с местом преступления и по ошибке был задержан сотрудниками милиции и что к нему применялось насилие в ходе задержания и производства расследования по данному делу ,не опровергнута.

Дело в отношении него, по мнению защиты, с учётом презумпции невиновности, предусмотренной ст.49 Конституции РФ, согласно которой все сомнения толкуются в пользу подсудимого, должно быть прекращено.

Достаточной и убедительной совокупности обвинительных доказательств не добыто для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

По данному делу имеются показания потерпевших о совершении в отношении них разбойного нападения ,имеются другие доказательства по данному делу и правильный допрос потерпевших в части индивидуальных особенностей совершивших данное преступление лиц для проведения опознания мог бы послужить связующим элементом к имеющимся доказательствам.

Однако, опознание в отношении Миронова Г. М. , по мнению защиты, проведено с нарушением закона, а в случае несоблюдения процессуальных требований, данные, полученные при опознании, утрачивают доказательственное значение.

Предъявлению для опознания предшествует предварительный допрос лица, которому предъявляется объект. Это способствует принятию правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешному производству этого действия, получению надлежащих результатов и их правильной последующей оценке, надо выяснять обратил ли он внимание на индивидуальные признаки наблюдаемого объекта, может ли он их описать, наличие характерных примет и индивидуальных особенностей объекта

Опознание не может быт признано обоснованным, если опознающий указал такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределенности недостаточны для установления личности, либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием примет опознаваемого…

Но при допросах указанных ниже потерпевших по данному делу не были отражены индивидуальные признаки и индивидуальные особенности, наличие- отсутствие характерных примет наблюдаемых ими объектов, где они, в частности, поясняли, предположительно в отношении Миронова Г. М. .:

-потерпевший Иванов А.Н.(т.5 л.д.10-11 ): «мужчина плотного телосложения», «смогу опознать по телосложению и характерным чертам лица»;

При опознании он же пояснил: опознаю Миронова Г. М. «по телосложению, росту и чертам лица, глазам, лобной части головы, ушам», не назвав при этом характерных особенностей перечисленных им наименований частей тела человека.

-потерпевший Семенов М.А.( т.1 л.д.13-14): « если я увижу тех парней, то я их смогу опознать по характерным чертам лица, телосложению так как у меня зрительная память хорошая на лица».

При опознании им Миронова Г. М. пояснил: »опознал его по росту, телосложению и характерным чертам лица, а именно волос брови глаза», », также не назвав при этом характерных особенностей перечисленных им наименований частей тела человека.

Все эти упущения в неконкретности индивидуальных признаков при допросе в значительной мере лишают опознание доказательственного значения, что имело место, по мнению защиты, в этом деле.

К сожалению, ходатайство защиты о признании протоколов опознаний Миронова Г. М. потерпевшими Ивановым и Семеновым от (указать дату) недопустимыми доказательствами, на мой взгляд незаконно, отклонено судом в нарушение требований ст.193 ч.2,7 УПК РФ согласно которым…

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет.

Таким образом, сделанный в обвинительном заключении вывод о совершении Мироновым Г. М. указанного выше преступления, по мнению защиты, не подтвердился в ходе судебного следствия.

Меньшая часть, якобы похищенной осужденным денежной суммы, была обнаружена на проезжей части дороги в результате осмотра места происшествия и возвращена потерпевшему ,а большая ее часть, согласно показаний потерпевшего , изъята посторонним лицом, не установленным в ходе расследования настоящего уголовного дела.

Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 14, ч. 3 и 4 ст. 15, ст. 17, ч. 1 ст. 88, ст. 297, ч. 4 ст. 302, п. 2 ст. 307 УПК РФ, суд постановил обвинительный приговор, основываясь, по мнению защиты, не на всесторонней оценке всей совокупности исследованных им доказательств и установленных обстоятельств, а на воспроизведении вызывающих сомнение в допустимости доказательств, в частности протоколов опознаний Миронова Г. М. , указанных выше.

Иными словами, суд по существу уклонился от исполнения своих обязанностей: он лишь создал видимость анализа и оценки доказательств, в действительности подменив эти анализ и оценку пересказом и повторением фрагментов показаний потерпевших, осужденных и свидетелей.

Таким образом, действия осужденного Миронова Г. М. не являются преступными и сделанный судом вывод об умышленном совершении им данных преступлений не соответствует, по мнению защиты, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде.

Поэтому приговор суда в отношении осужденного Миронова Г. М. должен быть отменен с прекращением его уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

В соответствии со ст.ст.389.1, 389.15 ч.1 п.п.1-4, 389.20 ч.1 п.2,389.21 УПК РФ,

Обвинительный приговор Энского районного суда от 22 мая 2013 года отменить в части осуждения Петрова А.Е. по ч.3 ст.162 УК РФ и вынести в отношении него оправдательный приговор по ч.3 ст.162 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК за непричастностью к совершению преступления.

Апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

Читайте так же:  Пошаговая инструкция увольнения на испытательном сроке по инициативе работодателя. причины расторжен

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Тушинского районного суда Москвы от 17 августа 2016 года А.М.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор суда считаю несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, т.к. наказание, назначенное А.М.А.оглы, не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Приговором суда А.М.А. оглы признан виновным в умышленном причинении О.В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении А.М.А. оглы наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание данные о личности А.М.А. оглы, который ранее не судим, на учетах НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, страдает рядом заболеваний. Обстоятельствами, смягчающим наказание А.М.А. оглы, судом признано наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и частичное признание вины А.М.А. оглы. Кроме того, как следует из приговора, при назначении А.М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного А.М.А. оглы преступления, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего О.В.М., настаивавшего на самом строгом наказании для А.М.А. оглы, конфликтное поведение потерпевшего и конкретные обстоятельства дела.

Как установлено приговором суда подсудимый А.М.А. оглы нанес потерпевшему О.В.М. не менее одного удара по голове неустановленным следствием предметом, причинив О.В.М. своими действиями открытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего О.В.М. Полагаю, что судом в полной мере не учтены последствия полученной травмы для здоровья О.В.М., а именно – травма, причиненная А.М.А. оглы, создавала непосредственную угрозу для жизни О.В.М., потерпевший О.В.М. длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, а, кроме того, вследствие полученной травмы у потерпевшего О.В.М. развилась глухота, другие заболевания. После полученной травмы, ввиду состояния здоровья потерпевший О.В.М. был лишен возможности продолжить образование.

Суд первой инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого А.М.А. оглы, не учитывая при этом тяжкие последствия для здоровья потерпевшего О. В.М., наступившие после удара, что считаю несправедливым.

Судом не учтено мнение потерпевшего, который просил назначить А.М.А. оглы наказание, связанное с реальным лишением свободы. Формально указав в приговоре, что учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании, суд, тем не менее, проигнорировал это мнение. Полагаю, что мнение потерпевшего о наказании для подсудимого является основополагающим для суда, поскольку именно потерпевшему О.В.М. причинен вред здоровью действиями А. М.А. оглы.

Как видно из приговора, при назначении А.М.А. оглы наказания суд не в полной мере выполнил требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; суд первой инстанции не оценил повышенную степень общественной опасности содеянного – А.М.А. оглы совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. А.М.А. оглы вину в совершении преступления фактически не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшему не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда потерпевшему не принял. Напротив, подсудимый пытается уклониться от ответственности за содеянное и возложить вину за произошедший конфликт на потерпевшего.

Суд первой инстанции фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного А.М.А. оглы, обстоятельства дела, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

Суд в должной мере не учел обстоятельства совершенного преступления и то, что А.М.А. оглы после причинения телесного повреждения О. В.М. не оказал тому медицинской помощи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, с чем защита потерпевшего не может согласиться, поскольку А. М.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и в нанесении удара по голове О.В.М. фактически не признал, а признал только лишь наличие потасовки и конфликтной ситуации с О.В.М.

Приговором суда первой инстанции при назначении А.М.А. оглы наказания также учтено конфликтное поведение потерпевшего О.В.М. Вместе с тем, полагаю указание суда на конфликтное поведение потерпевшего не соответствующим требованиям закона, поскольку данный вывод является домыслом суда первой инстанции и не подтверждается материалами уголовного дела. Из показаний подсудимого следует, что именно он первым толкнул потерпевшего О. В.М., т.е. именно подсудимый, а не потерпевший являлся инициатором и зачинщиком конфликта. Кроме того, из показаний свидетелей обвинения фИО1., ФИО2 и ФИО3 следует, что характеризуют они потерпевшего О. В.М. исключительно положительно.

При указанных обстоятельствах приговор Тушинского районного суда г. Москвы в отношении А.М.А. оглы не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание, назначенное А.М.А.оглы, является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления и личности осужденного.

Полагаю, что назначением А. М.А. оглы наказания в виде лишения свободы условно, суд первой инстанции нарушил требования закона о справедливости назначенного наказания; условное наказание для А.М.А. оглы не отвечает требованиям ст.43 УК РФ и является несправедливым. Оснований для назначения А.М.А. оглы наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имелось.

Наказание, назначенное А.М.А. оглы, считаю не соразмерным общественной опасности содеянного, не соответствующим личности виновного, не соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года в отношении А.М.А. оглы изменить:

— исключить из мотивировочной части приговора укзание на частичное признание вины подсудимым А. М.А. оглы, как на смягчающее наказание обстоятельство;

— исключить из мотивировочной части приговора указание на конфликтное поведение потерпевшего О.В.М.;

— исключить указание на применение ст.73 УК РФ, определить А.М.А.оглы для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, изменить меру пресечения А.М.А.оглы с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять А.М.А. оглы под стражу в зале суда.

Читайте так же:  Правила оформления и выдачи справки о зарплате для визы по месту работы – скачать образец для подачи

Апелляционная жалоба адвоката потерпевшего по уголовному делу.

Апелляционная жалоба на приговор

Судебный процесс завершается вынесением постановления, с которым могут быть не согласны участники дела. Иногда выводы суда не устраивают граждан, интересы которых были затронуты спором, или надзорные органы, участвовавшие в заседаниях. Решение суда не сразу вступает в силу, участникам и заинтересованным лицам предоставляется возможность оспорить вынесенное постановление в вышестоящих органах.

Проведение дальнейших действий требует юридических знаний и практического опыта. Правильно составленная и точно аргументированная апелляционная и кассационная жалоба позволяют опротестовать первичное постановление. Может понадобиться написание жалобы на нарушение служебных полномочий судьей или продлить пропущенные сроки обращения. В большинстве ситуаций осуществление после судебной программы защиты является сложным делом.

Мы предлагаем всем нуждающимся в юридической помощи пользователям юридическую консультацию в онлайн режиме. Услуга доступна всем жителям РФ, не требует оплаты и предоставляется в удобное для клиента время. Достаточно позвонить по указанным телефонам или оставить свой вопрос в отведенной форме. Юрист подскажет все процессуальные требования, которые необходимо выполнить в конкретном случае. Если пользователь выразит пожелание, то юристы нашего сайта продолжат сопровождение дела на всех этапах судопроизводства.

Перспективы апелляционного и кассационного производства

Апелляция подается в период 30 дней после вынесения решения судом первой инстанции. Заявление должно быть сформулировано по сути несогласия, опираться на правовые нормы. От грамотности и фактической аргументации апелляции зависит положительный результат обращения. Суд высшей инстанции рассматривает обстоятельства дела вновь, при необходимости запрашивает материалы дела.

Заявитель не может добавлять новые факты по делу, привлекать дополнительных свидетелей и давать показания. Невозможность повлиять на ход апелляционного рассмотрения делает исковое заявление особенно важным. Если в жалобе будут допущены ошибки и выявлены несоответствия, то апелляция отклоняется. Следующее обращение сокращает законные сроки, может понадобиться разрешение о восстановлении периода апелляции. Это всегда связано со сложностями, поэтому рекомендуется поручить составление документа юристу.

Суд апелляционной инстанции имеет право отменить первичное постановление или оставить его в силе.

Основанием отмены служат:

  • неверные выводы суда по рассматриваемым обстоятельствам дела;
  • нарушение правовых нормативов и процессуальных законов;
  • степень наказания не соответствует установленным нормам по примененному законодательству.

Иногда апелляция бывает отклонена, заявителю указаны причины отказа, но гражданин не согласен с выводами вышестоящей инстанции. В таком случае участнику процесса предоставляется возможность обжаловать решение первичного суда в кассационной инстанции. Кассация подается на постановление, вступившее в силу, в течение последующих 30 дней. Кассационный суд не привлекает к рассмотрению материалы дела, но устанавливает законность вынесенного наказания.

Оспорить предыдущие решения бывает сложно, поскольку в деле есть другие заинтересованные лица. Каждого из них оповещают об открытии высшего судопроизводства. Такое положение позволяет высказать свою точку зрения и написать возражения на апелляцию или кассацию. Суд рассматривает заявления всех участников, делает соответствующие выводы.

Доказать, что приговор или постановление содержат процессуальные ошибки — сложная профессиональная задача. Если в ходатайстве не будут приведены должные доказательства позиции заявителя, то жалобу отклонят и не примут к рассмотрению.

Высшая судебная инстанция обладает полномочиями вынести частное определение по работе конкретного судьи, заменить прежний судейский состав и открыть производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Особенности составления апелляционной жалобы

Юридический документ должен быть составлен с соблюдением правил ГПК РФ. Жалоба пишется грамотно, в деловом стиле, без эмоций и бездоказательных утверждений. Каждое слово должно быть подтверждено ссылкой на закон, представлены доказательства неверного судебного постановления. Законом не ограничены рамки ходатайства, но суть вопроса следует излагать кратко.

Необходимая информация в жалобе содержит в себе:

  • наименование апелляционной инстанции;
  • личные сведения о заявителе, контакты и юридический статус в деле;
  • основания, подтверждающие необоснованность первоначального решения, ссылки на нарушенные законы;
  • требование заявителя, подпись и дата.

Подача жалобы представителем допускается с предоставлением подтверждающих документов. Если апелляцию направляет заинтересованное лицо, не являющееся истцом или ответчиком по делу, то необходимо указать, в чем выражается ущемление его интересов. Ходатайство о пересмотре не вступившего в силу постановления могут подать представители прокуратуры или опеки, в качестве надзорных органов.

Если сроки направления жалобы пропущены, отсутствуют основания для пересмотра, то после вступления постановления в силу открывается исполнительное производство. Сотрудники ФССП выполняют постановление суда, направляя ответчику уведомление об открытии дела по исполнению судебного решения. Если ответчик не подавал жалобу, то он может добровольно выполнить судебные требования.

Видео (кликните для воспроизведения).

При уклонении от исполнительного листа, открывается принудительное взыскание. Судебный пристав дает ответчику 5 дней погасить обязательства, затем производится арест банковских счетов и имущества ответчика. При наличии официального трудоустройства, исполнительный лист направляется в бухгалтерию предприятия. Отсутствие работы требует самостоятельного контроля за соблюдением сроков и размера наложенного взыскания.

Источники


  1. Иванов, И.И. Методические рекомендации по обращению в Европейский Суд по правам человека; новая юстиция, 2013. — 288 c.

  2. Чучаев, А. И. Нотариальная деятельность как объект уголовно-правовой охраны (de lege lata и de lege ferenda) / А.И. Чучаев, О.В. Филипова. — М.: Проспект, 2016. — 116 c.

  3. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. — М.: Книжный мир, 2007. — 384 c.
  4. Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. — 552 c.
  5. Старович, Збигнев Судебная сексология / Збигнев Старович. — М.: Юридическая литература, 2016. — 336 c.
Апелляционная жалоба на приговор суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here