Ходатайство об отмене условного осуждения

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Ходатайство об отмене условного осуждения". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Содержание

Ходатайство о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости

В Кой-какой районный (городской) суд

от Сидоропуло Ивана Ивановича

Ходатайство о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости

Приговором Кой-какого районного (городского) суда Некой области от 5 декабря 2011 г. я был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Я осознал свое преступление и приложил усилия по возмещению ущерба причиненного им. Я твердо встал на путь исправления. На всем протяжении испытательного срока я вел себя добропорядочно, работаю (место и должность). Мое добропорядочное поведение подтверждается характеристиками с места работы, учебы, от соседей и участкового (пишите все, что есть, поощрения, грамоты, все, что найдется).

В соответствии с. ч.1 ст. 74 УК РФ

Прошу Вас

Рассмотреть мое ходатайство и принять решение о досрочном о досрочной отмене условного осуждения снятии с судимости по приговору Кое-какого районного (городского) суда от 5 декабря 2011.

Приложение:

1. Характеристика (с работы, от общественных организаций, из учебного учреждения, от соседей, от участкового и т.п.) ( Учтите, что характеристик может быть очень много: с работы, с места учебы, с места жительства от соседей, от ЖЕКа или самоуправляемой организации, от участкового, от общественных организаций и т.д. и т.п.)

2. Выписка из приказа о поощрении.

3. Приказ о поощрениях, награды (грамоты, премии и т.п.)

(дата) ___________________Сидоропуло И.И. __________________ (роспись)

Как писать ходатайство об отмене условного срока по половине отбытого?

мне нужно что бы отменили условный срок по полавине но я не знаю как правильно написать ходотайство подскажите или отправте образец

Ответы юристов ( 1 )

… Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом суд принимает такое решение, только по представлению уголовно-исполнительной инспекции. Обратитесь в инспекцию.

Ходатайство об отмене условного осуждения

Опубликовано 01 Дек 2017. Автор: Михаил Пуртов

Заявитель Серёгин Артём Сергеевич по приговору Пыть-Яхского городского суда от 25.05.2016 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества, размер которого признан крупным (копия приговора прилагается).

Пыть-Яхский городской судПыть-Яхский городской суд628383, г. Пыть-Ях, мкр. 3 «а», д. 21
Председателю судаА.Л. Белову
Заявитель: Серёгин Артём Сергеевич, прож. в г. Пыть-Ях, мкр. 5, д. 24, кв. 21;
Представитель: Пуртов М.Ф., адвокат Коллегии адвокатов № 1 г. Ханты-Мансийск,расп. по ул. Калинина, д. 27, офис 3;
Заинтересованные лица: 1. Уголовно-исполнительная инспекция № 9 Управления ФСИН РФ по ХМАО – Югре, расп. в г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 19; 2. Прокуратура г. Пыть-Ях, расп. в г. Пыть-Ях, мкр 2, д. 12

Приложение: 1. Копия приговора; 2. 2 характеристики; 3. Ордер Коллегии адвокатов; 4. Квитанция об уплате штрафа; 5. Справка с места работы.

Отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости (образцы документов)

Начальнику ГУ МРУИИ № __ УФСИН
России по ___________области_____
________________ внутренней службы
_________________________________
от осужденного ___________________
_____________________ (_______ г.р.)
проживающего ___________________
_________________________________

Прошу Вас направить в суд представление об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ___________________ суда _______________области от ______ __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 часть испытательного срока истекла ____________________________________________.

«___» ________ 200__ г. ______________________

Исходя из требований ст.ст.397, 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ решается судом, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Если же условно осужденному уголовно-исполнительной инспекцией отказано в направлении представления в суд, ему разъясняется его право самостоятельно обратиться в суд с соответствующим ходатайством (данное право должно разъясняться также в ходе проведения первоначальной беседы). В данном случае соответствующие материалы в суд направляются уголовно-исполнительной инспекцией по запросу суда, а именно:
— личное дело осужденного;
— заключение Инспекции о целесообразности применения к осужденному ч.1 ст.74 УК РФ;
— иные материалы, характеризующие осужденного.

Председателю ______________________ суда
_______________________________________
от (Ф.И.О.)_____________________________
__________________________ (_______ г.р.)
осужденного «__ «_____ 200__ г. __________
судом по ст.___ УК РФ к ____ лишения
свободы условно с испытательным сроком __
_______________________________________
проживающего по адресу: ________________
_______________________________________

Прошу Вас рассмотреть вопрос об отмене мне условного осуждения и снятии судимости по приговору ____________________ суда от __________, так как я доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаиваюсь в содеянном, причиненный преступлением вред возместил, добросовестно исполняю обязанности возложенные на меня судом, работаю (могут быть изложены другие положительно характеризующие осужденного данные и приложены подтверждающие документы – характеристики, справки и т.д.), 1/2 испытательного срока истекла ________.

«___» ________ 200__ г. ___________________

Право условно осужденного в обращении в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, закреплено положением ч.1 ст.399 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П. Данное положение предполагает также обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
МЕЖРАЙОННАЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ № 0
УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ
ПО _____________________ ОБЛАСТИ

Читайте так же:  Иные строения помещения и сооружения налоговая ставка

000000, __________область, г.__________,
ул.__________, __,, тел. 0-00-00,
ИНН 0000000000

______ 201__ г. № ______
на № ______ от __________

_______________________, 19_____ г.р.

Я, начальник ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № _____ УФСИН России по _______________ области» ___________________, рассмотрев материалы на гражданина ____________________________________, ____________ г.р., проживающего в _________________________ _______области, осужденного «__»________ судом _____________ области по ст.________ УК РФ к _______ лишения свободы условно, с испытательным сроком ______. Приговор вступил в законную силу – _________. Испытательный срок истекает – ________. По приговору суда на него возложены обязанности:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________.

Приложение: личное дело условно осужденного _______________ на ____ листах.

Начальник ГУ МРУИИ № ___
УФСИН России по _______________ области
_________________________ внутренней службы
___________________________________________

Исп.: _____________
Тел. _____________

Ходатайство об отмене условного осуждения

29 октября 2011

Общая тенденция смягчения Российского уголовного законодательства коснулась и наказаний не связанные с лишением свободы. Так Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 26 ноября 2002 года №16-ПИ, определением от 04 ноября 2004 года «О праве самостоятельного обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости» позволил, чтобы условно-осужденный, минуя специализированный государственный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию), обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости. Необходимыми, но не достаточными условиями для такого обращения должно быть: истечение не менее половины испытательного срока, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания (нарушений общественного порядка, нарушений возложенных судом обязанностей), возмещение не менее половины суммы ущерба, причиненного преступлением (если есть исковые требования).

Председателю __________
районного суда ______ края (области)
___________________ (адрес суда)
от ……………Ф…И…О…….
проживающего …………………………………

Прошу Вас в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года №16-ПИ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2004 года «О праве самостоятельного обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости» рассмотреть вопрос о снятии с меня судимости в связи с тем, что истекло половина испытательного срока, я осознал свое поведение и встал на путь исправления.

Ф.И.О., дата, подпись

Вместе с ходатайством в суд представляются следующие материалы:
1. Приговор суда или его копия;
2. Копия паспорта;
3. Характеристика с места жительства;
4. Характеристика с места работы;
5. Ходатайство от представителей органов местного самоуправления или с места работы свободной формы в виде просьбы к суду о досрочном снятии судимости (данное ходатайство не обязательно и прикладывается по возможности);
6. Справки о возмещении ущерба (в случаи исковых требований);
7. Иные характеризующие документы (справки о наличии заболеваний, инвалидности, наличие документов ветерана, государственных наград и т.д.)

Какую указать причину для отмены условного осуждения со снятием судимости?

Был осужден по ст.111 ч.1 на 3 года условно.Половина прошла в ноябре.В УИИ выдали заявление,о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости.Нужно выбрать причину(в связи с серьезным заболеванием детей,сложностями трудоустройства и т.д).Какую причину указать,чтобы она была существенной.

Ответы юристов ( 1 )

Какую причину указать, чтобы она была существенной.
Валерий

Самой существенной будет не болезни детей, сложности с трудоустройством, а исправление. В суде нужно представить, а в ходатайстве указать доказательства исправления осужденного. Это может быть и трудоустройство, отсутствие нарушения порядка отбывания наказания, иная деятельность, например на пользу общества, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему. Цель наказания это исправление поведения, взглядов на жизнь осужденного и ничего более. Больная тетка в Рязани тут не поможет.

Большое спасибо за ответ!

Я с Вами полностью согласен.

Но в УИИ говорят,что если через них это делать все-то получится очень долго,предложили самостоятельно написать заявление.Образец выдали.

Прошу рассмотреть вопрос об отмене мне условного осуждения со снятием судимости в связи с (указать причину,например,в связи с серьезным заболеванием детей,сложностями трудоустройства или получения вышестоящей должности,в связи с необходимостью выезда за границу РФ,в т.ч в служебные командировки,с получением наград,медалей и т.п с предоставлением подтверждающих документов.

Мною отбыто более половины испытательного срока.За указанный период нарушений не имел,свою вину осознал полностью,раскаиваюсь.

Изменить заявление-не в моих силах,поэтому пытаюсь сформулировать причину.

К слову,в данный момент трудоустроен,моральный и материальный ущерб возместил еще до суда.

О прекращении производства по ходатайству Седина об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. Постановление от 14 февраля 2011 года №. Воронежская область.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина *.*.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алёхиной *.*.,

защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Весельевой *.*.,

при секретаре Суховой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости с

Седина *.*., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в “название организации“, военнообязанного, проживающего по адресу: ,

осуждённого Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 марта 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Приговором Левобережного районного

суда г. Воронежа от 12 марта 2010 года Седин *.*. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При этом Приговором суда на него возложены обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда по установленному графику ежемесячно являться для регистрации, а также пройти курс лечения от название заболевания.

В Левобережный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство осуждённого Седина *.*. об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что нарушений порядка отбывания назначенного наказания за время нахождения на учёте в УИИ он не допускал, новых преступлений и правонарушений не совершал, выполнив установленную Приговором суда обязанность по прохождению курса лечения от название заболевания, в то время, как с момента постановления Приговора прошло уже более половины испытательного срока.

25 января 2011 года в Левобережный суд поступило заявление осуждённого, в котором он просил прекратить производство по его ходатайству в связи с тем, что Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное в отношении него, он не намерен обжаловать, а срок его условного осуждения заканчивается через полтора месяца, в связи с чем отпала необходимость в его рассмотрении.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд

Прекратить производство по ходатайству Седина *.*. об отмене

ему условного осуждения по Приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 марта 2010 года, которым он осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и снятии с него судимости.

Читайте так же:  Приказ мвд рф от 02.10.2006 n 777

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Порядок отмены условного осуждения

Я был осужден в 18 лет по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Совершил преступление в несовершенолетнем возрасте. Суд осудил меня на 6 лет условного осуждения при 4 годах испытательного срока. С момента вступления приговора в законную силу прошел год. Когда я могу подать ходатайство на отмену условного осуждения? Будет ли считаться погашеной судимость после одобрения судом в ходатайстве?

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, законом право на отмену условного осуждения обусловливается наличием представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Между тем, как следует из определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Следовательно, вы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении двух лет испытательного срока.

При этом в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные данным кодексом, связанные с судимостью.

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости оставлен без изменения, так как само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, для досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 10-6628/2013г.

Судья Ежеленко Ю.А.

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного С., защитника осужденного — адвоката Объедкова В.В., представившего удостоверение N 6642 и ордер N 15 от 20 мая 2014 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Объедкова В.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, заявленного

С., ………………………………. осужденным 23 ноября 2011 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу защитника, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

осужденный С. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии судимости и отмене условного осуждения, назначенного ему приговором Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. осужденному С. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с постановлением суда, защитник осужденного — адвокат Объедков В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить. Указывает, что принятое судом решение является необоснованным, незаконным и несправедливым. Ссылаясь на положения ст. 74 УК РФ, автор жалобы, указывает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, необоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления. Кроме того, полагает, что описательно-мотивировочная часть обжалуемого судебного решения является противоречивой, поскольку, суд, отказывая С. в удовлетворении ходатайства, указал, в постановлении, что последний встал на путь исправления. Помимо изложенного, указывает, что суд не обоснованно, отказал осужденному в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с тем, что «будучи отмеченным высокими государственными наградами» он совершил преступление, поскольку, данное обстоятельство, в приговоре суда признано смягчающим наказание. Обосновывая свои доводы, автор жалобы, также полагает, что при принятии решения, суд первой инстанции не учел должным образом социальное положение и возраст осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный С. и его защитник Объедков В.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности С., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения С. и снятии судимости, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

[3]

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным.

Читайте так же:  Штраф за парковку на газоне парковка по правилам

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного С. законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления от 21 февраля 2014 года, не имеется, поскольку, оно полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает в постановлении суда каких-либо противоречий, поскольку, само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным ч. 1 ст. 74 УК РФ к досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости, а констатация судом первой инстанции факт наличия у осужденного высоких правительственных наград, полученных им до совершения преступления, не может являться основанием к отмене принятого судом решения по ходатайству осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства С., судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства С. об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Ходатайство об отмене условного

Краткое содержание

  • Помогите правильно заполнить ходатайство об отмене условного осуждения.
  • Как написать ходатайство об отмене условного осуждения скажите пожалуйста!
  • Ходатайство об отмене
  • Ходатайство об условно досрочном
  • Ходатайство об условном осуждении
  • Ходатайство об отмене определения
  • Ходатайство об отмене решения суда

1. Помогите правильно заполнить ходатайство об отмене условного осуждения.

1.1. Доброго времени суток!

Вопрос не понятен Такое ходатайство подают только органы исполнения наказания
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

1.2. Добрый день! Составление письменных документов является платной услугой, напишите личное сообщение любому из юристов и договоритесь о цене
Удачи Вам и всего доброго!

2. Как написать ходатайство об отмене условного осуждения скажите пожалуйста!

2.1. Не очень понятен ваш вопрос- вы что,хотите чтобы вас осудили к реальному сроку лишения свободы?
Уточните,пожалуйста, ваш вопрос

3. Если есть постановление суда с удовлетворением на ходатайство о условно досрочном освобождением. На это постановление получено апелляционное представление об отмене в связи с несоответствием выводов суда в удовлетворении отказать. Подскажите правомерны ли действия прокурора.

3.1. Наталья, для этого надо все материалы смотреть.

3.2. Право прокуратуры вносить представление на постановление об УДО вытекает из содержания статьи 401 УПК РФ, т.е. это законное право прокурора. Соответственно, представление будет рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. Если районный суд признал, что осужденный достиг той степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение в контексте статьи 79 УК РФ, то данную позицию суда необходимо будет отстаивать и в апелляционной инстанции, чтобы окончательно выйти на свободу. Такие дела.

4. Меня интересует такой вопрос — я осуждён по статье 264 ч.3 на 2 года условно с испытательным сроком 2 года и лишением права управлять транспортным средством на 3. Возможно ли подать ходатайство об отмене дополнительного наказания и снятия судимости по истечению половины условного срока?

4.1. Здравствуйте! О снятии судимости: УК РФ Статья 86. Судимость
.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Если под дополнительным наказанием Вы имеете в виду лишение права управления, то нет, нельзя.

5. Был условный срок с 2011 г 4.5 лет. Оставалось 6 месяц, перестал являться на отметки. Нашёл производство материала в суде с текстом: ходатайство об отмене условного осуждения с заменой на другой вид наказания, не связанный с лишение свободы удовлетворено. Было оно в 2016 году. Что это может значить и могут ЛИ меня подать в розыск?

5.1. Добрый вечер! В вашем случае, это означает, что уголовно-исполнительная инспекция вышла в суд с ходатайством об изменении вам меры наказания, на какой именно вид наказания было изменено, лучше узнать в суде, получив копию решения суда. В случае неисполнения решения суда, уголовно-исполнительная инспекция может обратиться снова в суд для отмены ранее назначеннй меры наказания на связанную с лишением свободы.

5.2. МОжет быть Вы уже в розыске.
Можно сделать следующее: нанять адвоката, он сходит возьмет копию решения суда по этому делу. Изучит все дело-материал, снимет фотокопии, подскажет, как дальше быть.

6. Районный суд отказал мне в ходатайстве об отмене условного осуждения и снятия судимости. При обжалования данного постановления в краевой суд надо ли платить госпошлину?

6.1. Здравствуйте! Обжалование постановление суда, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, производится в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ (ст. 401 УПК РФ). Оплата госпошлины, при подаче жалобы в порядке ст. 45.1 УПК РФ, не требуется.
Всего Вам доброго.

7. Я отбывал наказание в исправительной колонии, в декабре 2014 года я подал ходатайство об условном досрочном освобождении, мне было отказано в нем, в 2017 году верховный суд отменил решение районного суда и указал не правильное преминение закона и направил ходатайство на новое рассмотрение в областном суде меня освободили из зала суда по ходатайству от 2014 года. Могу ли я подать ходатайство на возмещение морального вреда?

7.1. Добрый день! Нет, Вы не можете подать на взыскание морального вреда, поскольку вред Вам не причинен — Вы находились в ИК по приговору суда.

8. Осужден условно на 3 года статья 228 ч.2 прошло половина срока подал ходатайство об отмене наказания и снятии судимости. Судья отказала мотивировала тем что прошло мало времени. Когда можно подавать следующее ходатайство?

8.1. ☼ Здравствуйте, Если вы осуждены на три года, нужно чтобы прошло как минимум два года и только потом подавать ходатайство

Желаю Вам удачи и всех благ!

[2]

8.2. Дмитрий, если вы были не согласны с постановление суда, то его вы могли обжаловать, вами это сделано?
Чтобы вам помочь, необходимо смотреть приговор суда и постановление суда, документы на руках?

Читайте так же:  Определите на сколько обоснован отказ в заключении трудового договора в следущих случаях

9. Сын осужден ст 228 часть 2 на 3 года условно, несколько раз нарушал условия условного (не приходил на отметку), 3 раза продлевали на месяц условный срок. Инспекция подала в суд ходатайство об отмене условного осуждения с заменой на лишение свободы. Возможно ли продление условного наказания?

9.1. Юрий Добрый вечер. При наличии трех нарушений просматривается систематическое нарушение отбытия наказания. Условно уже не продлят. Будет замена на реальную меру наказания. К сожалению.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворено правомерно, поскольку условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока.

Кассационное определение Московского городского суда от 31.10.2011 по делу N 22-2712/2011г.

Судья Турланова О.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора Кречетовой Е.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г., которым отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и снята судимость с П.,

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Коловайтес С.О., просившей отменить постановление суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

установила:

П. был осужден 29 сентября 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.

П. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 29 сентября 2009 года, ссылаясь на то, что он не нуждается в полном отбытии испытательного срока, так как своим поведением доказал свое исправление: работает, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, выполнял возложенные на него судом обязанности.

[1]

Постановлением суда от 16 августа 2011 года ходатайство П. удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года и с П. снята судимость.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кречетова Е.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его необоснованность. Прокурор указывает на несогласие с выводами суда о том, что П. своим поведением доказал свое исправление, полагает, что указанные судом основания подтверждают лишь то, что П. не нарушал обязанности условно осужденного. Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что П. был осужден за совершение тяжкого преступления, и в этой связи, полагает, что в отношении П. отсутствуют достаточные основания для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то до истечения испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из материалов дела и постановления суда следует, что с момента вступления в силу приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года, П. добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, в настоящее время работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока.

При принятии решения об отмене условного осуждения и снятии судимости с П. судом были учтены указанные выше обстоятельства, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что П. встал на путь исправления и может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, признавая состоявшееся судебное решение в отношении П. законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационного представления.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационное представление — без удовлетворения.

Ходатайство о снятии судимости

Ходатайство о снятии судимости. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с Уголовным Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

  • в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
  • в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
  • в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
  • в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
  • в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом, связанные с судимостью.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

Читайте так же:  Иск об освобождении имущества от наложения ареста

Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Ходатайство о снятии судимости

кому ___________________
_______________________
_______________________
от _____________________
_______________________
_______________________

Ходатайство о снятии судимости

Приговором _______________ районного (городского) суда ________________ области (края, республики) от «___» _____________ 20__ г. ____________ осужден по ________ ст. ________ УК РФ к _______________________.
Наказание _______________ отбыл полностью (досрочно освобожден от наказания) «___» _____________ 20__ г.
В настоящее время ________________ осознал свою вину в совершенном преступлении, его (мое) поведение является примерным, честно трудится(жусь) на ____________________.
Это подтверждается ________________________.

В соответствии со ст. _______________ РФ.

ПРОШУ:
Снять судимость с ___________ по приговору районного (городского) ____________ суда от «___» _____________ 20__ г.
Приложение:
1. Производственная и общественная характеристика.
2. Выписки из приказов о поощрении.
3. Грамоты, вымпелы и т.д.

По ходатайству осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости. Постановление от 01 ноября 2010 года № 4-17/563. Томская область.

Асиновский городской суд Томской области в составе:

с участием прокурора Пономарева *.*.,

при секретаре Плавиной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно,

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2009 года Богданов *.*. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в два года. На осужденного возложены обязанности:

периодически, один раз в два месяца, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, для регистрации;

не менять место жительства без уведомления данного органа.

*.*. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости досрочно, указав, что он состоит на учете в ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Томской области как условно осужденный. В настоящее время он отбыл уже более половины испытательного срока, назначенного ему Приговором суда, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный Богданов *.*. свое ходатайство поддержал в полном объеме, в его обоснование привел те же доводы.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Е. ходатайство Богданова *.*. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости поддержал, суду пояснил, что за время испытательного срока Богданов *.*. зарекомендовал себя с положительной стороны, своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, добросовестно исполнял возложенные на него Приговором суда обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и замечаний в адрес Богданова *.*. за время нахождения на учете в Асиновский РОВД и ФБУ МРУИИ № 3 не поступало.

Заслушав условно осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление,

суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п.1 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342 «По жалобе гражданина Сидорова *.*. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ», положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании установлено, что Богданов *.*. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушения порядка отбывания условного наказания не допустил. Указанные обстоятельства убеждают суд в том, что он доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного Приговором суда испытательного срока.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в судебном

заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

Ходатайство Богданова *.*. удовлетворить.

Условное осуждение в отношении Богданова *.*., осужденного Приговором Асиновского городского суда Томской области от 19.10.2009 года, отменить и снять с осужденного судимость.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Асиновский городской суд в течение 10 суток.

Видео (кликните для воспроизведения).

Судья (подписано) *.*. Вылегжанина На момент размещения Постановление не вступило в законную силу

Источники


  1. Савюк, Л.К. Правоохранительные и судебные органы / Л.К. Савюк. — М.: ЮРИСТЪ, 2013. — 464 c.

  2. Астахов, Павел Правописные истины, или Левосудие для всех / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 368 c.

  3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.
  4. ред. Кононенко, І.П. Законодавство про адміністративну відповідальність; Київ: Видавництво політичної літератури України, 2012. — 340 c.
  5. Ванская, Г.П. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы. Практическое пособие. Выпуск 2: 65/68 У/Ц Экономика. Экономические науки; Политика. Политология; Право. Юридические науки; Военное дело. Военная наука / Г.П. Ванская. — М.: Либерея, 2017. — 883 c.
Ходатайство об отмене условного осуждения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here