Ходатайство в кассации апк

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Ходатайство в кассации апк". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ глава 35 настоящего Кодекса дополнена статьей 291.6, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

См. комментарии к статье 291.6 АПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 — 291.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ в часть 3 статьи 291.6 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2017 г.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ часть 4 признана утратившей силу с 1 октября 2019 г.

4. Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Информация об изменениях:

Часть 5 изменена с 1 октября 2019 г.. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Часть 8 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

О конституционно-правовом смысле положений части 8 статьи 291.6 АПК Российской Федерации см. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 31-П

8. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

[1]

Информация об изменениях:

Статья 291.6 дополнена частью 9 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

>
Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Кассационная жалоба, АПК РФ: форма и содержание

Как составляется кассационная жалоба по АПК, в какой суд она направляется и что надо учитывать, кроме формальных требований?

Кассационное производство – пересмотр решений судов апелляционной инстанции и первой инстанции, когда это указано в законе. Как правило, кассационная стадия является третьим звеном в судебной системе.

Согласно АПК, кассационная жалоба подается и в суд, выполняющий роль кассации, и в Верховный суд, к компетенции которого отнесен ряд дел.

Особенности производства

Согласно АПК, кассационная жалоба подается на решения, которые уже вступили в законную силу. В отличие от актов суда первой инстанции, акты органов кассации получают силу сразу же после вынесения решения. Срок на обжалование и момент вступления судебного акта в силу не связаны между собой.

Читайте так же:  Срок давности по исполнительному сбору судебных приставов

Суд принимает к рассмотрению документы при условии, что имелись попытки оспорить решения суда в апелляционном порядке, если стадия апелляции обязательна. Если же ее миновали и была подана кассационная жалоба, она отклоняется без рассмотрения и возвращается заявителю с соответствующими разъяснениями.

Особенность данного вида производства — в проверке правильности применения законодательства. Суду не дается право проверить правильность установления фактов, если только на это не повлияло правильное применение закона.

В кассационной жалобе, по АПК, не может ставиться вопрос о новой оценке доказательств. Суд не может указывать, направляя дело в суд нижестоящей инстанции, какие нормы права применять и предрешать существо будущего решения.

Эту разницу понимают не все авторы жалоб в кассационную инстанцию, копируя полностью доводы апелляции. К сожалению, причина тому — не совсем удачно сформулированные полномочия кассационной ступени. Это подтверждается и разными подходами судей в реализации своих полномочий.

На какие акты подается жалоба в кассацию?

  • На постановления первой и апелляционной инстанции.
  • На решения суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции.
  • На судебные приказы, которые не были вовремя отменены путем подачи возражения на них.
  • На решения судов первой и второй инстанции, обжалование которых предусмотрено кассационной коллегией ВС РФ.

Суды, рассматривающие данные прошения

Согласно АПК РФ, кассационная жалоба может подаваться в следующие суды:

  • арбитражные окружные суды;
  • суд по интеллектуальным правам.

Последний организует коллегию судей для кассационного пересмотра споров, решения по которым приняты в том же суде, а также аналогичных споров, первой инстанцией для которых были апелляционные арбитражные суды.

Суды округов также занимаются спорами о взыскании компенсации за нарушение сроков рассмотрения споров.

Сроки и порядок подачи документов

Какой порядок подачи кассационной жалобы АПК РФ предусматривает? Документ с приложенными бумагами подается в суд, рассмотревший дело в порядке апелляции.

Бумаги передаются напрямую через канцелярию, через почту или иную службу, выполняющую курьерские функции.

Полученный комплект вместе с материалами дела передается в окружной суд или ВС РФ не позже, чем через 3 дня. На практике пересылка организуется позже из-за загруженности аппарата суда.

Срок подачи кассационной жалобы по АПК РФ — 2 месяца, он дается на то, чтобы отправить кассационное прошение. Для отдельных видов решений может предусматриваться иной срок на обжалование.

Заявитель обязан доказать, что другим участникам направлены копии жалоб и приложенных к ней материалов. Закон указывает на материалы, которыми другие стороны не обладают. На практике лучше отправить копии и тех бумаг, которые у других участников уже имелись ранее.

Если жалоба подается в ВС РФ, то к ней прилагаются копии ее и приобщенных к ней документов согласно числу участников спора, и один комплект прилагается для суда.

В то же время разрешено направить документы в электронном виде, исключая возню с большим объемом бумаги.

Если срок пропущен

Восстановление срока подачи кассационной жалобы по АПК РФ производится по заявлению участника спора, подавшего жалобу.

Судья возвращает прошение, если считает, что инициатор опоздал и просьбы в жалобе или в приобщенных к ней документах о восстановлении срока нет. В определении суда о возвращении бумаг обязательно указывается на данный недочет.

В разъяснениях указывается, что закон не ограничивает кого-либо во времени с обращением о восстановлении срока. Однако поправки в ГК фактически установили 10-летний период, если спор затрагивает законность сделки.

Просьба излагается в отдельном документе или совмещается с жалобой. Какой вариант выбирать, не имеет значения, оба правильные. Этот вопрос решается судьей кассационной инстанции. В обязанности апелляционного суда или суда первой ступени входит лишь передача бумаг.

Как решаются вопросы о сроках в ВС РФ? Решение судьи экономической коллегии по поводу восстановления срока может обжаловаться Председателю суда или одному из его заместителей.

Как выглядит документ?

Жалоба направляется в суд в письменной или в электронной форме. Она заполняется на сайте суда или в системе «Мой арбитр». Содержание документа должно отвечать единому стандарту. Согласно АПК, кассационная жалоба в Верховный суд почти не отличается от тех же прошений, подаваемых в другие арбитражные суды. Об отличиях рассказано ниже. Итак, особенности жалобы:

  • наименование суда;
  • сведения о лице, подающем жалобу и его статусе (адрес, номер телефона и т. д, ответчик, истец или третье лицо);
  • сведения о других участниках процесса, их статусе;
  • название арбитражного суда, принявшего решение, которое обжалуется, или судов, если было вынесено несколько решений;
  • реквизиты обжалуемого судебного акта или актов, если несогласие выражается с несколькими судебными решениями, принятыми по делу (номер, дата принятия, судьи, принявшие решение);
  • основания для отмены или изменения решения суда, имеющиеся по мнению заявителя;
  • ссылка на законодательные акты, разъяснения судов;
  • требования к суду (изменить или отменить ранее принятое решение, принять новое или прекратить производство с отменой решения);
  • перечень приложенных документов;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • подпись лица и дата подачи жалобы.

Жалоба в ВС РФ отличается указанием на то, какие нарушения материального и процессуального права, по мнению заявителя, являются существенными.

Имеются ли образцы кассационных жалоб по АПК? Их немало, начиная от бланков, заканчивая полноценными документами со всеми реквизитами и доводами. Но чужие образцы имеет смысл использовать лишь в ознакомительных целях, тем более, если нет достоверных сведений о том, что с их помощью достигли успеха.

Особенности обжалований по делам о компенсации за судебную волокиту

Вдобавок к имеющимся требованиям к жалобе должны иметься следующие доводы и сведения:

  • расчет длительности производства по делу (от дня поступления иска в суд до дня вынесения последнего решения);
  • обстоятельства, которые, по мнению заявителя, повлекли задержку в рассмотрении спора;
  • иные доводы заявителя;
  • расчет суммы, которую просит взыскать заявитель;
  • негативные последствия, наступившие для заявителя в связи с нарушением сроков рассмотрения дела.
Читайте так же:  Акт о страховом случае по каско

Обжалование решений, принятых в рамках упрощенной процедуры

Требования к подаче жалоб регулируется нормами АПК, посвященным кассационному производству в окружных судах. Судьи вправе вызывать участников спора, если без их пояснений не разрешить дело, не нарушив принцип справедливости.

В этой категории дел принимаются следующие нарушения процессуальных норм, которые могут повлечь отмену решения:

  • судья не имел права рассматривать дело из-за заинтересованности;
  • нарушены правила о языке судопроизводства, например, одному из участников не предоставили возможности воспользоваться услугами переводчика;
  • акт суда затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к процессу, примером служат случаи непривлечения третьих лиц, в частности государственных органов;
  • на решении стоят подписи судей, не принимавших участие в процессе;
  • протокол отсутствует в материалах дела или подписан лицом, не принимавшим участия в деле (судьей, секретарем заседания или помощником судьи, выполнявшим обязанности секретаря).

Оформление представительства

Если ранее представитель не принимал участия в процессе, прилагается копия его доверенности. Если ранее он участвовал в ней, то формально копию прилагать не надо, но чтобы не возникало сомнений у судей, она все же должна присутствовать.

В арбитражных процессах принимают участия и юристы, и директора, и иные должностные лица, выполняющие распорядительные функции. Право представительства ими организаций подтверждается выписками из учредительных документов либо приказами о назначении на должность учредителями.

Если представитель действует по доверенности, полномочия лица, его выдавшего, также должны быть подтверждены. Судья должен удостовериться, что полномочия переданы имеющим на то право лицом.

Принятие жалобы

Комплект документов передается одному из судей. В его задачу входит проверка соответствия заявления закону.

Если бумаги в порядке, решается вопрос о назначении заседания, дате его проведения, иные организационные вопросы. Действия судьи по подготовке к заседанию отмечаются в определении об открытии производства. Оно отсылается каждому из участников дела.

В законе имеется оговорка о том, что жалоба должна приниматься к производству не позже даты истечения срока на обжалование.

Судья, посчитав, что есть нарушения формы и содержания документа, оставляет его без движения и дает время на исправление.

Особенности принятия жалобы в ВС РФ

Процедура в ВС РФ не предусматривает оставления заявления без движения, там документы, не соответствующие требованиям, сразу же возвращают заявителю. Если срок на подачу бумаги не истек, у заявителя остается возможность подать новое заявление с учетом имевшихся ранее допущенных недостатков.

По правильной жалобе с точки зрения оформления принимается решение о ее перспективности. У судьи есть два варианта:

  • передать материалы для рассмотрения в экономическую коллегию;
  • отказать в открытии производства и не передавать дело в коллегию.

Решение судьи может быть обжаловано Председателю суда, и он или его заместитель проверяют законность и обоснованность отказа заявителю в открытии производства. Они вправе отменить решение об отказе и направить дело в коллегию.

Какие-либо ограничения во времени на то, чтобы направить обжалование Председателю суда, законом не установлены.

Таким образом, по АПК РФ кассационная жалоба в Верховный суд дает намного меньше шансов на выигрыш.

Ходатайство в кассации

Краткое содержание

1. Могу ли я подать ходатайство в кассацию об приостановлении исполнении решения суда, в связи с подачей кассационной жалобы.

1.1. Здравствуйте. Да,можете.

2. Надо ли писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подачи кассации в Верховный суд: апелляция была 13.02.19, 1 кассация 22.07.19, отказ в рассмотрении 28.08.19, шесть месяцев истекли 13.08.19. Спасибо.

2.1. Да, надо, поскольку формально срок на обращение в суд кассационной инстанции, установленный статьей 376 ГПК РФ, у Вас пропущен, и это будет являться основанием для возврата Вашей жалобы без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ. При этом пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный частью второй статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Такие дела.

3. В суде 1-ой инстанции отклонено ходатайство о ненадлеж. Представителя ответч. В апелляц. Жалобе не заявил ходат-во об этом и не рассмотрено. Могу ли в кассац суд вновь заявить.

3.1. Можете заявить в кассационной жалобе.

[3]

4. Могу ли я подать ходатайство о не вступлении решения в законную силу после апеляции? Мне дали 18 мес лишения свободы в колонии поселения.. хочу потянуть время и писать в кассацию.

4.1. Добрый день. Нет, законом такое не предусмотрено.

Видео (кликните для воспроизведения).

5. Проиграла суд, придется переносить забор внутри участка. Решение выносил городской суд, апелляции оказалось мало, что подсудность нарушена и т.д. оставили в силе. Вопрос кто может правильно составит ходатайство об отсрочке решения суда на год-полтора, чтобы было время на кассацию и дело в мировом суде о новом порядке пользования участком, где мне не придется переносить забор.

5.1. Здравствуйте! Составить может юрист, нас тут много, пишите в личные сообщения, чтобы узнать цену и сроки.

6. Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции и материалы ещё не поступили в кассацию. Можно ли подать в кассацию ходатайство о приостановлении исполнения решения суда? Будет ли она принята и рассмотрена, если материалы ещё не получены.

6.1. Да, конечно можно подать. Его можно в любой момент подать. Просто рассмотрят когда придет дело. Ст. 283 АПК РФ не мешает вам подать ходатайство до поступления материалов в кассацию.

6.2. Дело в том, что вы совершили ошибку. Кассационная жалоба подаётся не через суд первой инстанции, а подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Вам скорее всего вернут вашу жалобу и вы пропустите свой шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Читайте так же:  Собинка взять выписку из домовой

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

6.3. Да, можно просить суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного решения. Обычно суд удовлетворяет такое заявление.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

16. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).
При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Обратить внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационные жалоба, представление.
О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).

7. В иске истец просил наложить запрет на регистрацию прав и перехода собственности на квартиру. Суд он выиграл, апелляция уже прошла.
Вторая ответчица после суда подает заявление о снятии этого запрета.
Я как еще одна ответчица, против, планирую подавать кассацию. Мне надо в суд писать ходатайство с просьбой оставить запрет в силе?

7.1. Добрый день
Другая сторона пытается обжаловать решения предыдущих судов, соответственно вы должны направить в суд возражения на кассационную жалобу и просить суд оставить решения предыдущих инстанций в силе.

Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции (ст.ст. 273 — 291.15)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ наименование главы 35 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции

О некоторых вопросах кассационного судопроизводства, связанных с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26

>
Право кассационного обжалования
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Арбитражный суд Кировской области

Образец кассационной жалобы

В Федеральный арбитражный суд
______________________ округа
через Арбитражный суд _______

Истец: ______________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Ответчик: ___________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Третье лицо: ________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Дело No. ___________

на решение Арбитражного суда Кировской области от «___»________ ____ г.

и постановление Второго апелляционного арбитражного суда от «___»___________ ____ г.

«__»__________ ____ года Арбитражным судом ______________________ вынесено решение по данному делу, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимости.

Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда ________ от «__»___________ ____ года решение оставлено без изменения.

Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права.

[2]

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности одним из сособственников постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то «любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев» требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

«___»_________ ____ года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью ___ кв. м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений. О заключении данного договора Истец узнал только во время проведения «___»__________ ____ г. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось.

Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. 2 ст. 250 ГК РФ Истцу не направлялось.

В силу ст. 195 ГК РФ срок, установленный законом для обращения в суд за защитой нарушенного права, является сроком исковой давности. ГК РФ разграничивает сроки исковой давности на общий (3 года — ст. 196) и специальные сроки для отдельных видов требований, которые могут быть как менее, так и более трехлетнего срока (ст. 197). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только ГК РФ или иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 3 ст. 250 ГК РФ не устанавливает иного порядка исчисления срока на реализацию сособственником преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Поскольку трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ, определяет, в течение какого времени участник долевой собственности может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, то такой срок полностью соответствует данному в ст. 195 ГК РФ определению исковой давности, а значит, относится к специальным срокам исковой давности и на него должны распространяться нормы ГК РФ о начале течения срока на обращение за судебной защитой, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Читайте так же:  Можно выписать человека если его не живет уже кипячение года из квартиры

Однако суды, указав в судебных актах, что трехмесячный срок по ст. 250 ГК РФ является пресекательным, не проанализировали доводы Истца о том, что указанный трехмесячный срок должен исчисляться со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты совершения сделки.

Таким образом, суды не применили норму, подлежащую применению по данному делу. В соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавце лежит обязанность известить в письменной форме остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием существенных условий сделки. Только в случае отказа сособственников или неприобретения ими права собственности на недвижимое имущество в течение месяца продавец может продать свою долю любому лицу. Суд, не исследовав исполнения продавцом указанного требования закона, необоснованно применил п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. No. 8.

При даче разъяснений пленум исходил из соблюдения продавцом требований п. 2 ст. 250 ГК РФ и осведомленности Истца (сособственника) о совершаемой сделке. Поскольку Истцу было известно о совершаемой сделке с посторонним лицом, пленум указал, что трехмесячный срок для перевода прав и обязанностей покупателя по договору является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Суды вообще не исследовали материалы дела в целях процессуальной экономии, как указано в решении суда по делу, чем нарушены ст. ст. 168 и 268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и учитывая, что иск заявлен в пределах трехмесячного срока, а также руководствуясь ст.ст. 195 — 197, 200, 250 ГК РФ и ст.ст. 273, 275 — 277 АПК РФ,

отменить решение Арбитражного суда ___________________ по делу No. ____________ от «__»_________ ____ г. и постановление того же суда от «__»__________ ____ г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

1. Копии решения и постановления.

2. Платежное поручение об оплате госпошлины.

3. Квитанции о направлении копии жалобы Ответчику и Третьему лицу.

4. Доверенность представителя.

Представитель Истца по доверенности ___________/________________/

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа “Обобщение практики принятия мер по обеспечению иска в кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО — ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПРАКТИКИ ПРИНЯТИЯ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА

В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Как известно, целью предъявления в арбитражный суд исковых требований является защита нарушенного материального права, реализация которой возможна через принятие законного судебного акта и его исполнение.

Одной из гарантий в достижении названной цели в арбитражном процессе выступает институт обеспечения иска. Наиболее часто применяемый в арбитражных судах первой инстанции, он, в силу части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), может быть использован и на стадии кассационного производства. Анализ таких дел и явился предметом данного обобщения.

1. Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска может быть заявлено

истцом на любой стадии арбитражного процесса и должно быть аргументировано.

Акционерное общество (истец по делу) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго — Вятского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, отказавшей в удовлетворении иска о признании недействительным акта таможни и не подлежащим исполнению инкассового поручения на бесспорное списание денежной суммы.

К кассационной жалобе истец приложил заявление об обеспечении иска, мотивированное тем, что таможней без отмены вышеуказанного акта и отзыва инкассового поручения составлен новый акт и выставлено новое платежное требование на списание суммы по тем же основаниям. В связи с этим заявитель просил приостановить списание по названным платежным документам.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд округа посчитал, что оно подлежит удовлетворению в части приостановления взыскания по первому инкассовому поручению на основании статей 75, 76 (подпункты 3, 4 пункта 1) АПК РФ, согласно которым арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, и приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Поскольку непринятие указанных мер могло привести к

необоснованному списанию денежных средств со счета заявителя и в случае удовлетворения кассационной жалобы — к определенным трудностям, связанным с поворотом исполнения решения, суд округа признал необходимым приостановить взыскание по первоначальному инкассовому поручению. Вместе с тем, суд не удовлетворил ходатайство о приостановлении взыскания по второму платежному документу, поскольку тот не был предметом рассмотрения по настоящему делу в суде первой и апелляционной инстанций.

В другом случае, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью, торговому дому, администрации города о признании недействительными сделки по продаже доли в незавершенном строительством доме, а также прав заказчика на строящийся объект.

Решением суда первой инстанции в части второго требования производство по делу было прекращено, в остальной части иска отказано. Апелляционная и кассационная инстанции данное решение суда оставили без изменения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы кассатор (истец) обратился в Федеральный арбитражный суд округа с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска на основании статей 75, 76 АПК РФ в виде запрещения торговому дому совершать действия, связанные с выполнением функций заказчика по отчуждению квартир в спорном доме. Ходатайство удовлетворено.

Принимая определение об истечении иска, кассационная инстанция исходила из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 75 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса. Кроме

того, учитывались конкретные обстоятельства дела, свидетельствовавшие о необходимости принятия таких мер.

2. Подача в арбитражный суд заявления о признании недействительным решения (предписания) антимонопольного органа приостанавливает его исполнение в силу закона, что исключает применение судом аналогичных мер по обеспечению иска.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о наложении штрафа организация заявила ходатайство об обеспечении иска, в котором на основании пункта 2 статьи 76 АПК РФ просила запретить ответчику совершать действия по взысканию данной санкции.

Читайте так же:  Какой штраф за забытые права дома

По мнению кассационной инстанции, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках“ подача в арбитражный суд заявления о признании решения (предписания) антимонопольного органа полностью или частично недействительным приостанавливает их исполнение до вступления в силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 АПК РФ принятие судом мер по обеспечению иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Поскольку при подаче заявления в суд исполнение решения (предписания) антимонопольного органа приостанавливается в силу закона, то отсутствуют и основания, при которых Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает применение судом мер по обеспечению иска.

3. Обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица,

участвующего в деле.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в заседании арбитражного суда в порядке статьи 79 АПК РФ. О времени и месте заседания суд извещает лиц, участвующих в деле, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения данного вопроса. По результатам рассмотрения выносится определение, которое может быть обжаловано, если оно отменяет обеспечение иска.

Этой же нормой предусмотрено, что в случае отказа в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу. Таким образом, дан ответ на возникший в практике вопрос о сроке действия мер по обеспечению иска при отказе в удовлетворении исковых требований. При этом следует иметь в виду, что арбитражный суд может по собственной инициативе одновременно с решением или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска и до вступления решения по делу в законную силу.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о выделении в натуре его доли из общей долевой собственности в виде 7 квартир, признании права собственности на них и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли — продажи. Одновременно по заявлению общества арбитражный суд принял меры по обеспечению иска в виде запрещения органам по регистрации прав на недвижимость и сделок с ней регистрации любых прав на эти квартиры. Впоследствии суд

запретил и ответчику совершать какие-либо действия по отчуждению указанных квартир (продажа, обмен, дарение, залог, аренда, безвозмездное пользование). Затем эти меры по обеспечению иска суд своим определением отменил.

Апелляционная инстанция в последнее внесла изменение, отменив первоначально принятые судом меры. Кассация согласилась с этой позицией суда, исходя из следующего.

На момент рассмотрения дела в кассационной инстанции иск по существу рассмотрен не был, поскольку производство по делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 81 АПК РФ.

В соответствии со статьей 79 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле.

По собственной инициативе суд вправе отменить указанные меры лишь одновременно с принятием решения или после него. В данном же случае решение по делу не принималось, а ответчиком такое ходатайство заявлялось только в отношении отмены первоначальных мер по обеспечению иска. Следовательно, действия арбитражного суда по отмене дополнительных мер по обеспечению иска апелляции правомерно признала незаконными.

4. В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В арбитражный суд обратилась профсоюзная организация с иском к агрофирме и подразделению службы судебных приставов.

Материалами дела установлено: ранее арбитражным судом по иску администрации района о взыскании с агрофирмы суммы невозвращенного кредита и процентов

за пользование им вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, во исполнение которого судебным приставом — исполнителем осуществлены опись и арест имущества ответчика (фирмы), включая и спорное имущество по настоящему делу. Профессиональный союз, предъявляя иск, ссылался на факт приобретения им права собственности на арестованное судебным приставом — исполнителем имущество.

Рассматривая данную конкретную ситуацию, кассационная инстанция руководствовалась пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“. Согласно этому пункту, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При этом право собственности и титул владельца должен доказать истец (статья 53 АПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Оценив правоустанавливающие документы профсоюзной организации на этот счет, суд признал ничтожными сделки, на основании которых истец приобрел право собственности, по статьям 170, 575, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в иске отказал.

Источники


  1. Задачи и тестовые задания по судебной медицине: моногр. . — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 624 c.

  2. Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. — М.: Проспект, 2014. — 304 c.

  3. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.
  4. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.
  5. Кабинет для девочки. Объемная аппликация. — М.: Проф-Пресс, 2014. — 10 c.
Ходатайство в кассации апк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here