Иск к страховой моральный вред

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Иск к страховой моральный вред". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Решение суда о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда № 2-3505/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его присутствия, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнений и изменений не имел, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части страхового возмещения в сумме , убытков, штрафа признал. Просил в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать, поскольку действиями ответчика моральный вред истцу не причинен.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

[1]

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в районе произошло ДТП с участием двух автомашин: « » №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО8 и « » №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО6 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО8 Гражданская ответственность истца застрахована в АО РСК «СТЕРХ».

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Указанное событие признано ответчиком как страховой случай, в результате в счет страхового возмещения истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере .

С данной суммой истец не согласился и обратился в независимую экспертизу, для установления реальной стоимости ущерба.

Из экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №. следует, что стоимость ущерба, причиненного истцу от вышеуказанного ДТП с учетом износа составляет .

Требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «а, б» п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Читайте так же:  Если оба супруга согласны на развод как быстро разведут

При удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме .

Также установлено, что истцом были понесены убытки, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме , сумму понесенных убытков, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в сумме .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества РСК «СТЕРХ» в доход муниципального образования « » государственную пошлину в сумме .

Решение может быть обжаловано в вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд .

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ОСАГО:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия автомобиль истца был по.

истец обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании суммы неустойки, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере , расходы по оплате услуг .

Решение суда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа № 2-3040/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[2]

25 мая 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А. при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/15 по иску Старкова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

Старков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, по вине водителя Блинова А.Л., в результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность Старкова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № №. В связи с чем, истец обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., представил полный пакет документов был передан. ООО «Росгосстрах» выплату не произвело. Не согласившись с отказом, истец обратился за проведением независимой оценки, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предоставив копию независимой оценки, однако на день подачи иска, выплата не была произведена. Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере № рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда № рублей, судебные расходы по изготовлению доверенности – № рублей, за независимую оценку – № рублей №, по оплате услуг представителя – № рублей, а также штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя.

В судебное заседание представитель истца явился, пояснил суду, что до настоящего времени ответа не получено, страховая выплата не произведена, в связи с чем настаивал на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

[3]

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок, копия отчета в страховую компанию не поступала, сумма морального вреда не доказана, судебные расходы завышены, просил в иске отказать.

Читайте так же:  Что будет если наследник принял наследство но не оформил его

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

-Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца , государственный номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признан водитель, Блинов А.Л., который нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО у ответчика. В связи с чем, истец обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. и предоставил полный пакет документов. ООО «Росгосстрах» автомобиль не осмотрело, мотивированного отказа не представило, выплату не произвело, что подтверждается материалами выплатного дела.

В связи с чем, истец обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению ООО «Авант-эксперт» № № рыночная стоимость восстановительного ремонта составила № рублей, с учётом износа составила № рублей. Оснований не доверять заключению, представленного истцом, у суда не имеется, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, ответчиком данное заключение не опровергнуто, иных доказательств не представлено, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался.

Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с претензией к ответчику, с требованиями выплатить страховое возмещение в полном объёме. Между тем, до настоящего времени выплата не произведена, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от 21.07.2015г. № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2015 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2015 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из материалов выплатного дела, договор между ООО «Росгосстрах» и Старковым А.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и о взыскании с ответчика страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере № рублей. Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка несостоятельны, и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде произведенной оплаты за проведение независимой оценки подтверждены квитанциями и договор на сумму в размере № рублей, в связи с чем, полежат взысканию поскольку понесены истцом для восстановления нарушенных прав. Оснований для взыскания комиссии банка в размере № копеек, суд не усматривает.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере № рублей суд полагает завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в размере № рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Читайте так же:  Порядок сдачи налоговой декларации по ндс в электронном виде

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по составлению нотариальной доверенности подтверждены текстом доверенности, а потому сумма в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, в обоснование понесенных расходов истец ссылался на договор и расписку о передаче денежных средств, таким образом, требования подлежат взысканию с ответчика, при этом сумму в размере № рублей суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, категории спора, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию суммы до № рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно п. 3 ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО» 25.04.2002 N 40-ФЗ При удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере № рублей (№). Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, у суда с учётом обстоятельств дела оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика № рублей государственной пошлины в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Старкова А.В. сумму страхового возмещения в размере № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере № рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере № рублей в бюджет г. Москвы

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ОСАГО:

Истец обратился в суд иском к ответчику Турдиеву М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что дд.мм.гггг произошло столкновение автотранспортных средств: « руб. коп., неустойку в размере руб. коп., проценты за .

Иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП взыскании компенсации морального вреда

Мировому судье судебного участка № ___
Района «_____________» г. ___________
Адрес: _________________

Истец: ________________________
Адрес: ___________________________

Ответчик:
Страховая компания ЗАО «________»
Адрес: ________________________

Цена иска: ___________ рубля __ коп.
Моральный вред: ______ рублей __ коп.
Гос. пошлина: _______ рублей __ коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда

1. Взыскать со страховой компании ЗАО «__________» в мою пользу недостающую сумму в размере ____________ рублей 08 коп. разницу между обязательной и выплаченной суммой ущерба.
2. Взыскать со страховой компании ЗАО «_______» в мою пользу неустойку с невыплаченной мне суммы в размере ___________ рубля 20 коп.
3. Взыскать со страховой компании ЗАО «_________» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере ____________ рублей.
4. Взыскать с ответчика — ЗАО «________» в мою пользу сумму в размере ___________ рублей 00 коп, оплаченную мной за юридическую помощь.

Приложения:
1. Копия искового заявления – 1 экз.
2. Копия экспертной оценки – 2 экз;
3. Копия договора и чеков — 2 экз;
4. Квитанция об оплате государственной пошлины.

Копии и оригиналы остальных документов будут представлены в зале судебного заседания.

Взыскание морального вреда со страховой компании


Какая реакция любого нормального человека на обман?

Гнев, раздражение, досада, этот список можно продолжать.


В законе весь перечень этих реакций, и не только их, принято называть моральным вредом.

О том, какой моральный вред может быть причинен гражданину страховой компанией и как его компенсировать читаем дальше.

Любой спор между страховой компанией и гражданином требует от последнего определенных эмоциональных усилий.
Приняв решение защищать свои права, человек осознанно вступает в конфликтную ситуацию. В связи с этим он испытывает переживания, которые могут неблагоприятно сказаться на его здоровье.

Даже в случае если эмоциональное напряжение не сказалось на физическом самочувствии человека, все равно некий неприятный осадок внутри остается.
Ведь по сути, человек доверился страховой компании, в надежде обеспечить свою финансовую безопасность. И если страховая компания незаконно занизила размер выплат по страховке, то по сути она обманула человека.

Теперь вспомните вопрос, который я задавал в начале статьи: «Что вы чувствуете, когда понимаете, что страховая компания вас обманула?»

От того, насколько полно вы сможете ответить на этот вопрос, зависит размер компенсации, который удастся взыскать с ответчика в суде.

Что такое моральный вред

В 1994 году Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №10 разъяснил, что моральный вред это нравственные или физические страдания причиненные гражданину.
Их могут причинить действия, нанесшие вред нематериальным правам человека, например жизни, здоровью, достоинству и так далее, либо его имущественным правам.
В нашем случае, действия страховой компании нарушают именно имущественные права гражданина.
А выражается нарушение прав в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме.

Отношения между страховой компанией и гражданином при заключении договора ОСАГО подпадают под действие требований Закона о защите прав потребителей.
Такой позиции придерживается в последнее время судебная практика и это не может не радовать.
Так, по логике законодателей, гражданин является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору ОСАГО.
Потребитель это человек который пользуется услугой исключительно для себя, своих личных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
То есть абсолютное большинство водителей, которые заключают договоры страхования в силу требований закона.

Читайте так же:  Как называются части определения суда

Если права потребителя нарушены и факт нарушения установлен, это является основанием для принятия решения о компенсации морального вреда. (Это замечательное требование установлено пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г.)
Остается только установить размер компенсации.

Запомните важный момент : вы имеете право взыскать моральный вред со страховой компании только за то, что она несвоевременно или не в полном объеме произвела вам выплату, либо незаконно отказала в выплате. То есть, нарушила условия договора.
Те страдания, которые вы испытали непосредственно в результате ДТП, не являются основанием для взыскания морального вреда со страховой.
Более того, в законе об ОСАГО прямо указано, что выплата такого вида морального вреда договором не предусмотрена. Вы можете предъявить данные требования непосредственно к виновнику ДТП.

Размер компенсации морального вреда

Думаю, что большинство взрослых людей уже избавилось от голливудских мифов о миллионах, которые выплачиваются за моральный вред.
Если вы представите справки от врачей об ухудшении самочувствия, стрессе, недомогании связанном с переживаниями и так далее, эти обстоятельства могут быть приняты во внимание судом.
А красочные описания жутких моральных мук, которые вы испытываете от задержки выплаты страхового возмещения вряд ли будут приняты судом во внимание.
Поэтому призываю вас быть реалистами. Вряд ли сумма компенсации морального вреда за несвоевременное получение возмещения по страховке поднимется выше четырехзначной цифры, ну может быть пятизначной.
Будем надеяться, что со временем ситуация изменится.

А пока рекомендую услуги юриста, для того чтобы взыскать по максимуму.

Если статья была вам полезна, поделитесь ей в социальных сетях.

Иск о взыскании страхового возмещения и компенсации причиненного морального вреда

В _________ районный суд
г. _________
адрес: ___________________

Истец: ________________________
зарегистрирован по адресу:
_______________________

Ответчик: Открытое акционерное общество
«_____________»
______________________

Цена иска: _______ рублей.
Юридические услуги: ______ рублей.
Компенсация морального вреда: ______ рублей.
Госпошлина: рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании страхового возмещения и компенсации причиненного морального вреда

Мне принадлежит на праве собственности автомашина марки ____________, ______________, государственный номерной знак ________, который застрахован в страховой компании Открытое акционерное общество «________», страховой полис МКВ-КФ № ________ от ______________года.

В силу требований ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страхование — отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Таким образом, уплата мной при заключении договора страхования страховой премии (взноса) явилась следствием возникновения обязанности страховой компании защитить мои имущественные интересы.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15,151 ГК РФ, ст.4, 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»,

1. Взыскать с Ответчика, ОАО «__________», в мою пользу _________ рублей в счет выплаты страхового возмещения.
2. Взыскать с Ответчика, ОАО «__________», в мою пользу _________ рублей в счет компенсации оплаченных мной юридических услуг.
3.
4. Взыскать с Ответчика, ОАО «__________», в мою пользу ___________ (_______________) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
5. Взыскать с Ответчика, ОАО «___________», в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере_______ рублей.

1. Копия искового заявления 1 экз.
2. Копия полиса 2 экз.
3. Расчет исковых требований 2 экз.
4. Квитанция об оплате госпошлины.
5.Копия договора ООО «__________________» 2 экз.
6. Копия претензии от ________ 2 экз.
7. Копия письма от _______г. 2 экз.
8. Копия акта приема-передачи № _______ 2 экз.

«___»______________ г. ____________ /____________/

Образец искового заявления о взыскании страхового возмещения (о возмещении вреда, причиненного ДТП)

Данный образец искового заявления в суд о взыскании страхового возмещения ущерба написан для самого простого случая, при котором в аварию попало всего два автомобиля, виновник дорожно-транспортного происшествия установлен, а его вина не вызывает сомнения. В данном ДТП вред жизни или здоровью его участников не причинён, а размер ущерба не превышает сумму страхового возмещения, предусмотренную Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В зависимости от размера предъявляемых исковых требований, дела по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, рассматриваются по первой инстанции районными (городскими) судами. При цене иска, не превышающей 50 000 рублей, исковое заявление рассматривается мировыми судьями. На момент подачи искового заявления необходимо проверить актуальность указанной суммы в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку на данный судебный спор со страховой компанией распространяется действие Закона о защите прав потребителей, истец имеет право подавать иск о взыскании страхового возмещения ущерба, причинённого в ДТП, к страховщику в суд по своему месту жительства. Исковые заявления данной категории государственной пошлиной не облагаются. Обязательным условием подачи в суд исков о страховом возмещении является досудебное обращение с претензией в страховую компанию, на что прямо указывает статья 16.1 Закона об ОСАГО.

Образец искового заявления к страховой компании о взыскании страхового возмещения ущерба, причинённого в ДТП.

В Наименование районный суд Санкт-Петербурга , индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____.

Истец: Фамилия Имя Отчество , проживающий по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, кв.____, тел._______.

Ответчик: Наименование страховой компании, где застрахован истец , юридический адрес: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, офис.____, тел._______.

Читайте так же:  Судебные издержки связанные с взысканием долга несет

Третье лицо: Фамилия Имя Отчество , проживающий по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, кв.____, тел._______.

Третье лицо: Наименование страховой компании, где застраховано третье лицо , юридический адрес: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, офис.____, тел._______.

Цена иска: _____ рублей.

о взыскании страхового возмещения ущерба, причинённого в ДТП

«___»_________ 201__ года, в ___ часов ___ минут на указать место дорожно-транспортного происшествия , водитель Ф.И.О. третьего лица , управляя автомобилем ____________, государственный регистрационный знак ____________, принадлежащем ему на праве собственности не уступил(а) дорогу транспортному средству ____________ государственный регистрационный знак ____________ под моим управлением, совершил(а) столкновение, нарушив правила дорожного движения РФ.

Виновность водителя – третьего лица подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № __________ от «___»_________ 201__ года, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Наименование району Санкт-Петербурга звание Фамилия Инициалы и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Ответственность виновника ДТП была застрахована организацией, привлечённой в качестве третьего лица. Моя ответственность была застрахована у ответчика. В соответствии со статьёй 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» я обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к своему страховщику. Размер страхового возмещения составил: ___________ рублей.

Не согласившись с данным размером ущерба, я был вынужден обратиться в экспертную организацию. Размер причинённого мне ущерба установлен заключением специалиста № _________, составленным ООО «Наименование» , ущерб составляет ___________ рубля, с учетом износа моего транспортного средства. Кроме этого заключением установлено, что автомобилю причинена утрата товарного вида в размере ___________ рублей. Мои затраты на проведение оценки составили ___________ рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по страховому возмещению составила:

Размер ущерба с износом + утрата товарного вида – выплаченное возмещение = ___________ рублей.

В строгом соответствии со статьёй 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» я обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования. Мои требования ответчик удовлетворить отказался.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 рабочих дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате. С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО я обратился к страховщику «___»_________ 201__ года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться — «___»_________ 201__ года. К настоящему моменту с этой даты прошло _______ дней.

Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила:

Задолженность руб. х количество дней просрочки : 100 = ___________ рублей.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей». В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Таким образом, данный штраф будет составлять:

Задолженность руб. х 50% = ___________ рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика взыскивается компенсация морального вреда. Причинённый мне моральный вред я оцениваю в размере ___________ рублей.

В связи с производством по данному гражданскому делу, мною понесены судебные издержки по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, которые составили ___________ рублей.

В связи с тем, что значительная часть подлинных документов, необходимых для разрешения данного спора, находится в материалах производства по административному правонарушению и материалах страхового дела, истец в виду невозможности их предоставления суду вынужден в просительной части искового заявления просить суд о содействии в истребовании доказательств из данных учреждений.

На основании изложенного, в соответствии ч.1 ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Закона «О защите прав потребителей»,

Взыскать с ответчика в мою пользу стоимость страхового возмещения в размере ___________ рублей;

Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку за невыплату страхового возмещения в размере ___________ рублей;

Взыскать с ответчика в мою пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере ___________ рублей;

Взыскать с ответчика причинённый мне моральный вред в размере ___________ рублей;

Взыскать с ответчика сумму издержек по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере ___________ рублей.

Оказать истцу содействие в получении доказательств:

— истребовать у ответчика, расположенного по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, офис.____, тел._______, материалы страхового дела.

— истребовать в отделе ДПС ГИБДД УМВД России по Наименование району Санкт-Петербурга, по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул.___________, дом____, офис.____, тел._______, материалы производства по административному правонарушению (постановление об административном правонарушении № __________ от «___»_________ 201__ года).

1. Постановления по делу об административном правонарушении.

2. Справка о ДТП;

3. Платежные документы, подтверждающие размер страховой выплаты;

4. Заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта;

5. Нотариально заверенная копия ПТС;

Видео (кликните для воспроизведения).

6. Нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

Источники


  1. Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право — М., 2010. — 376 c.

  2. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки. Учебное пособие. Гриф МО РФ / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 773 c.

  3. Додонов Большой юридический словарь / Додонов, В.Н. и. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 790 c.
  4. Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. — М.: Академия, 2008. — 208 c.
  5. Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.
Иск к страховой моральный вред
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here