Исковое заявление об установлении вины в дтп и возмещении ущерба

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Исковое заявление об установлении вины в дтп и возмещении ущерба". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Установление виновника ДТП в судебном порядке

Дорожно-транспортное происшествие в любом случае приносит определенный ущерб автомобилю. Возместить ущерб, даже имея страховой полис не всегда возможно. В некоторых случаях чтобы восстановить справедливость приходится пройти через длительные судебные разбирательства. В статье подробно рассматривается вопрос о том, как происходит установление виновника в судебном порядке.

В каких случаях необходимо установить виновника ДТП

Исковое заявление в суд имеет право подать любой из пострадавших лиц. Суд является последней инстанцией, которая может установить виновника ДТП. Однако, прежде чем дело передается, виновника устанавливает группа разбора в подразделении ГИБДД. Группа разбора на основании собранных доказательств на месте событий и протокола составляет на имя виновника постановление об административном правонарушении. Если речь идет об уголовном преступлении, в случаях, когда в результате ДТП есть погибшие либо пострадавшие, то дело сразу передается в суд.

Дело может быть передано в суд если группа разбора не может на основе собранных доказательств установить, что именно послужило причиной аварии. Суд, как правило, проводит дополнительное расследование и назначает экспертизу.

Выделяют такие спорные ситуации, когда нужно установить виновника аварии в суде:

  • виновник аварии без весомых на то причин переставил авто либо скрылся с места происшествия;
  • в протоколе не были учтены все доказательства;
  • участники ДТП дают различные показания, которые противоположны основной версии событий;
  • данные предоставленные свидетелями недостоверны;
  • заявленные свидетели являются подставными;
  • имеются записи видеокамер, которые не учитывались при рассмотрении происшествия группой разбора.

Установление виновника ДТП в суде

К сожалению, нарушение прав автовладельцев встречается все чаще. Вследствие халатности сотрудников ГИБДД либо бездействия участников делаются неправдоподобные выводи и составляется неправильный протокол.

Попал в аварию на рабочей машине.

Об ответственности за наезд на пешехода узнайте тут.

Существует ряд причин, когда дело может быть передано в суд:

  1. Если одна из сторон не согласна с решением группы разбора и вынесенным постановлением.
  2. Если на месте ДТП по каким-либо причинам невозможно определить при каких обстоятельствах и что стало причиной аварии.

Перед обращением в суд желательно проконсультироваться с практикующим автоюристом. Следует понимать, что судебный иск должен быть подкреплен конкретными доказательствами. Иначе суд может отказать в рассмотрении вопроса.

Если ваш автомобиль пострадал в аварии, при этом сотрудники ГИБДД открыто игнорируют ваши просьбы, искажают события и делают все возможное для устранения доказательств необходимо уже на этом этапе максимум подготовиться.

Ниже перечисляются действия, которые рекомендуют практикующие юристы:

  1. Нужно самостоятельно зафиксировать время, адрес и обстоятельства ДТП.
  2. По возможности желательно сфотографировать пострадавшие ТС.
  3. Не нужно менять положение авто и убирать следы ДТП (осколки, обломки, следы).
  4. Если есть пострадавшие, то необходимо вызвать скорую помощь либо самостоятельно доставить людей до ближайшей больницы, а затем вернуться на место аварии.
  5. Если есть возможность, то нужно вызвать на место происшествия аварийного комиссара страховой компании.
  6. До приезда инспекторов ГИБДД необходимо опросить свидетелей и собрать их контакты.
  7. Важно следить за действиями инспекторов, а также промониторить все данные, которые вносятся в протокол.
  8. Составляемая схема ДТП должна отражать правильные данные: положение авто относительно участка магистрали, дорожную разметку, предупреждающие знаки, светофоры и т. д.
  9. По возможности вся информация, с которой гражданин не согласен должна быть написана в протоколе, графа — заметки.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Иск об установлении виновника ДТП

Иск об установлении виновности, это собственно условное название, так как если дело передается из районного отделения ГИБДД (что очень редко), тогда иск подает прокурор. Если же кто-то из участников ДТП желает обжаловать постановление, тогда подается соответствующий иск с требованием отменить постановление и возместить ущерб или смягчить наказание и т. д.

Стоит отметить что большинство даже самых спорных аварийных ситуаций разрешаются группой разбора, до суда дело не доходит. Работники данной структуры стремятся наладить ситуацию на местном уровне. В любом случае постановление можно обжаловать в срок — 10 дней с момента получения документа на руки.

Причин подачи иска может быть несколько, это:

  • обжалование постановления вследствие неправильной квалификации правонарушения;
  • если одна из сторон хочет возместить материальный ущерб на восстановительные работы по ремонту автомобиля.

В обоих случаях необходимо подготовить как можно больше доказательств собственной правоты. До суда может проводиться независимая экспертиза, она осуществляется за счет заказчика. Для того чтобы суд рассматривал заключение экспертизы как доказательство, необходимо чтобы второй участник присутствовал либо был письменно уведомлен о дате и времени этого мероприятия. Кроме того, если речь идет о возмещении ущерба можно направить досудебную претензию, где по пунктам перечислены все расходы на ремонт, результаты экспертиз и ссылки на законы, которые нарушил виновник ДТП или страховщик относительно пострадавшего.

О том, что грозит пьяному водителю, совершившему ДТП, читайте тут.

Установление виновника ДТП в судебном порядке, практика рассмотрения дел подобного рода подтверждает тот факт, что обжаловать постановление вполне реально. Более того, виновник может первым подать иск если он убежден что его права также нарушены. В таком случае необходимо подать встречный иск об установлении виновника ДТП. К такой ситуации желательно подготовиться, а именно: нанять адвоката, собрать нужные документы, суммировать собственные расходы, ходатайствовать о сборе свидетельских показаний и т. д.

Сроки рассмотрения дела в суде могут затянуться от 2-х до 5-6 месяцев. Перенос заседания может осуществляется по многим причинам, например: неявка, сбор свидетельских данных, экспертиза и т.д.

Установление виновника ДТП в судебном порядке: детали разбирательства

В основном исковое заявление подается районный суд. Если к примеру, авария произошла на территории другого города или области, то человек, относительно которого составлен протокол имеет право ходатайствовать чтобы дело передали в ГИБДД по месту регистрации. В остальных ситуациях иск можно подавать как в районный, так и высший суд. Срок исковой давности составляет 3 года.

Если одну из сторон не устраивает решение, принятое судом, то по закону отведено 10 дней для подачи апелляционного иска в высшую инстанцию.

Установление вины в ДТП в суде

Каждый день в судебных инстанциях нашей страны рассматриваются десятки дел, связанных с происшествиями на дорогах. Это одна из наиболее распространенных тем судовых прерий. Когда водители не могут найти общий язык, когда они оба не соглашаются друг с другом, когда сотрудник ГИБДД не может единовластно принять решение, то необходимо установление вины в ДТП в судебном порядке. Далее можно узнать, каков порядок таких разбирательств.

Как установить вину в ДТП

Конечно, большая доля всех происшествий на дороге приходится на адекватных и честных водителей, которые желают самостоятельно и полюбовно признать свою вину, обо всем договориться и мирно разъехаться. Однако все же остался и большой процент нечестных людей, которые подкупают представителей ГИБДД, а затем яро перекладывают вою вину на другого. Хуже всего то, что не всегда полиция желает найти подлинного виновника и восстановить справедливость. Именно в таких ситуациях возникает потребность проводить установление вины в ДТП в судебном порядке. Решение, принятое судом считается законным и окончательным.

Читайте так же:  Жалоба на учителя текст

Бывает и так, что по приезду на место происшествия сотрудники полиции пытаются искренне разобраться в случившемся. Однако ни одна, ни другая сторона не могут признать свою вину. Каждый считает, что он прав. Поэтому порой требуется больше времени и доказательств, чтобы принять грамотное решение. Такие спорные дела также передаются на рассмотрение в судебную инстанцию.

Установление виновника ДТП на месте

Если вы чувствуете, что свою правоту придется упорно доказывать, необходимо правильно действовать с самого начала. Сюда включается ряд действий, которые должен выполнить водитель сразу после столкновения. Если он все сделает правильно, то даже если дело и дойдет до суда, то установить свою невиновность будет проще. В тех случаях, когда первые доказательства будут утраченными, установить что-либо не представляется возможным. В таких случаях за основу будут браться постановления полиции и данные из протоколов.

Что делать если виновник ДТП не установлен читайте тут.

Что делать если виновник ДТП скрылся с места аварии узнайте по ссылке: http://1avtourist.ru/rassledovanie-dtp/chto-delat-esls-mesta-avarii.html

Итак, чтобы установление вины в ДТП в суде не понадобилось – выполните следующие действия.

    Сохранять спокойствие.
    Чтобы доказать свою невиновность, никогда не стоит уезжать с места происшествия. Это не только наказуемо со стороны закона, но и играет далеко не в вашу пользу. Если уедете – лишитесь возможности собрать доказательства своей невиновности и покажите, что чего-то боитесь. Значит, следует оставаться на месте и решать вопрос.

Если вы грамотно составите всю эту информацию, запасетесь поддержкой свидетелей, то можете смело дожидаться полицию. Они должны будут собрать все данные, а затем вызвать вас в отделение. После опросов они должны принять решение, если вину установить так и не удастся, или же виновник не захочет ее признавать, тогда придется проводить установление вины в ДТП в судебном порядке. Исковое заявление подается в суд и начинается процесс. Какие есть нюансы на этом этапе?

[1]

Установление вины в ДТП в судебном порядке

Если разобраться по существу, то цель подачи иска в суд не заключается только в том, чтобы вам сказали, что вы правы. Основная цель – добиться от виновника компенсации. Значит, необходимо предоставить суду такие материалы, в согласии с которыми они решат, что вы нуждаетесь в компенсации и выплатить ее должен именно ответчик.

При составлении иска важно учитывать некоторые факторы.

  1. Не забудьте вписать в исковое заявление страховую компанию. Она должны быть соответчиком. В противном случае сроки выплат могут затянуться, ведь страховики попытаются опровергнуть свою причастность к этому делу.
  2. Помните, что для подачи искового заявления вам дается всего 10 дней с момент принятия решения в отделении ГИБДД.

Вскоре вы будете уведомлены о том, на какое число и время назначено заседание. Вам следует обязательно явиться на него, так как обычно та сторона, которая не присутствует на заседании, признается виновной и привлекается к выплатам. Что предоставить суду?

  1. Письменные показания свидетелей, а лучше всего, их личное присутствие.
  2. Все доказательства, которые вы собрали: фото, информация с видеорегистратора.
  3. Не помешает заключение об осмотре автомобиля на предмет повреждений и их оценка.

Если же ответчик, против которого возбужден иск, не явится на процесс, он признается виновным. Как быть, если результат, принятый судом, вас не устраивает? Если вы полностью уверены в своей правоте, вы можете обратиться в вышестоящий суд и подать апелляцию. На это также отводится десятидневный срок.

Определение вины в ДТП в судебном порядке сводится к тому, чтобы получить все компенсации от страховой компании виновника или от него самого. Результат дела зависит от обстоятельств и решения суда.

Обращение к адвокату для установления вины в ДТП в суде

Многие думают, стоит ли обращаться за помощью специалистов в этой сфере? Несомненною. Человек, имеющий опыт в таких делах, окажет неоценимую помощь в составлении исков, сборе необходимых документов. Также он знает, какую информацию предоставить суду и в каком виде. Все это поможет качественно защитить ваши интересы и выйти победителем.

О наказании за сбитого насмерть человека узнайте тут.

Видео на тему, определение степени вины при ДТП в суде

Чтобы наглядно увидеть порядок действий, предлагается вашему вниманию видеосюжет. В нем вы сможете увидеть некоторые тонкости и еще лучше понять, как проходит определение степени вины при ДТП в суде.
Однако можно посоветовать прибегать за помощью суда только в тех случаях, когда на руках у вас есть необходимые доказательства невиновности и вы абсолютно уверены в том, что правы. В противном случае рассчитывать на победу смысла нет. Значит, лучше оплатить только первичную сумму, избежав дополнительных трат на судебные издержки.

Исковое заявление о признании виновным в дтп образец

Исковое заявление об установлении виновника ДТП

Стоимость такой услуги – 10 тысяч рублей, но денежные средства также будут возвращены, если дело будет рассмотрено в пользу истца. Иск об установлении виновника ДТП и взыскании компенсации со страховщика также должен содержать требование о взыскании с ответчика сумм, затраченные на проведение экспертизы, отправку документов и прочие судебные расходы. В некоторых случаях стоимость ремонта повреждений, полученных транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии, превышает 400 тысяч рублей – максимальной выплаты, которую может перечислить страховая компания.

Если же вина автомобилиста будет доказана, но он откажется компенсировать ущерб, пострадавший водитель может обратиться к судебным приставам. Вопреки существующему мнению, задача суда заключается не столько в установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, сколько в возмещении причиненного в результате столкновения ущерба.

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

В некоторых ситуациях виновное в ДТП лицо определяется без проблем, но иногда установить, кто именно стал инициатором дорожного происшествия, очень сложно.

  • постановлением о прекращении делопроизводства;
  • привлечением к административной ответственности одного водителя;
  • привлечением к административной ответственности нескольких водителей.
  • установить виновность в аварии;
  • взыскать с виновного участника ДТП и страховой фирмы положенную компенсацию.

Результатом судебного разбирательства может стать:

  1. Положительное решение в пользу истца в случае, если судья признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
  2. Решение не в пользу истца.

Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ.

То есть истец им же и остается, а ответчик сохраняет за собой роль ответчика.

В результате такого разбирательства суд устанавливает один из следующих вариантов:

  1. Удовлетворить исковые требования «Сидорова» к «Иванову» и взыскать определенную сумму денег.
  2. Удовлетворить исковые требования «Иванова» к «Сидорову» и взыскать с него определенную сумму денег.
  3. Полностью или частично отказать в удовлетворении обоих исков.

Исключается только ситуация, когда удовлетворяются требования, содержащиеся в первоначальном и встречном исках.

Заявление о признании виновным в дтп образец

Важно! Федеральным законом Об ОСАГО не предусмотрена компенсация ущерба компанией по страхованию виновнику ДТП. Важно! Сотрудники не определяют виновника ДТП, они выясняют кем и как были нарушены Правила дорожного движения.

Читайте так же:  Можно ли сделать вычет при оплате ипотекой

Если дело подлежит передаче в суд или по подведомственности, то в результате рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение. При предъявлении в суд искового заявления с вашими требованиями, оно должно быть составлено на основании гражданского процессуального законодательства РФ. К заявлению вам необходимо будет приложить документы, а именно: Это лишь примерный перечень документов, на которые надо ориентироваться при обращении в судебную инстанцию.

Важно! Для определения точного пакета документов для суда, необходимо знать какие действия уже были произведены ранее. Как уже указывалось выше, определять, кто нарушил Правила дорожного движения, и кто же все-таки таким нарушением причинил вред потерпевшему, необходимо в гражданском процессе посредством подачи искового заявления. Данное гражданское дело имеет свои нюансы, и чтобы не потерять время и деньги, лучше всего обратиться за профессиональной помощью к опытным юристам практикам, без которых в таких случаях просто не обойтись.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Данные предоставляются сервисом Штрафы ГИБДД

  • Помощь при ДТП
  • Лишение водительских прав
  • Страховые споры
  • Ответственность водителя

©2016 dtp24.ru Копирование материалов сайта не допускается.

Исковое заявление в суд при ДТП скачать образец

_________________ СУД г.

МОСКВЫ цена иска: ____________________ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП Автогражданская ответственность ________ (Истец) была застрахована в ОСАО ________, на основании полиса ________. В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, он также обратился в ОСАО ________ за страховым возмещением, которое было ему выплачено в размере ________ руб. в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО». Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила ________ руб.

с учетом износа – ________ руб.

Таким образом разница между понесенным Истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет (________ руб. – ________ руб.) = ________ руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 15, 931, 1072, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст 131-132, 88, 98 ГПК РФ, Взыскать с Ответчика ________ имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ________ руб.

а также денежную сумму в размере ________ руб. в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы.

Взыскать с Ответчика денежные средства в размере ________ руб.

затраченные Истцом на оплату услуг представителя. Взыскать с Ответчика денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере ________ руб. О дате и времени судебного заседания прошу сообщить телефонограммой в адрес адвокатского образования по вышеуказанным контактным телефонам.

От первого моего звонка и до помощи в составлении иска. Спасибо за ваш профессионализм.

Удачи! Со скольки лет ребёнок может выбирать с кем проживать& Здравствуйте!

Стоимость услуг на составление искового заявления — от 100 грн (преимущественно договорная)

Как оспорить вину в ДТП через суд?

Например, все это время водитель провел в больнице.

  1. При обращении в суд, инициатор иска должен подать исковое заявление (установленного образца), а также подать прошение о назначении независимой экспертизы;

Образец искового заявления об оспаривании вины в ДТП, а также бланк для заполнения можно получить исключительно при непосредственном обращении в суд.

  1. Помимо этого, из необходимых документов необходимо предоставить ксерокопию постановления, а также материалы, подтверждающие описанное в исковом заявлении;

Дополнительными материалами могут быть показания свидетелей ДТП, фотографии, видеозаписи, результаты независимой экспертизы (в случае её проведения) и т.д. В большинстве случаев дополнительные материалы играют ключевую роль в вынесении

Конференция ЮрКлуба

Потому что Естественно, никакого другого искового заявления, кроме иска по взысканию суммы ущерба, суд не принимает Ну откуда неискушенным в юриспруденции людям знать все тонкости уловок страховщиков.

[2]

ответ — обращаться к юристам Нет такого понятия «виновность в ДТП Эээээээээ. не совсем так. Есть такое понятие, к административным правоотношениям отношения (тавтологию вижу, и фиг с ней) не имеет. Напоминаю необходимые элементы для наступления гражданской ответственности: причинно-следственная связь между противоправным виновным деянием и ущербом.

1. Обжаловать решения ГИБДД до тех пор, пока не родится что-нибудь внятное (крайне долго и неэффективно). 2. Впарить иск к виновнику и/или страховщику виновника (рисковано — дело можно и не выиграть, а судебные издержки.

Официальное признание виновным в ДТП и варианты для оправдания в случае ложного обвинения

Для этого ему следует: А здесь подробнее о лишении прав за ДТП.

. Но если ущерб выше того, что она должна внести, виновный водитель будет вынужден недостающую сумму доставать из собственного кармана.

Исковое заявление о признании виновным в ДТП

Гражданский иск при дорожно-транспортном происшествии подается с целью признания одного из участника процесса виновным, а также с целью получения материальной и моральной. При ДТП возмещение ущерба формируется на основании решения суда.

Составляется исковое заявление, которое в своем содержании обязательно определяет все особенности происшествия.

Иск в суд по вопросу дорожно-транспортного происшествия может быть подан с целью определения виновника происшествия, а также с целью получения компенсации. Страховые компании не. Расписка, составленная сразу же на месте ДТП, имеет юридическую силу, даже если она не заверена нотариусом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Тем не менее, ее текст должен быть составлен правильно. Поэтому, лучше. Образование: Высшее юридическое Семейное положение: замужем О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону.

Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Образец искового к виновнику дтп

в разделе Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП Исковые заявления о взыскании страховой выплаты со страховщика: Исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с РСА (у страховой компании виновника ДТП отозвана лицензия — ответчиками по делу являются Российский союз автостраховщиков (РСА) и водитель автомобиля, являющийся виновником ДТП) и другие иски в разделе Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО Facebook Twitter Мой мир Вконтакте Одноклассники Google+ LiveJournal Исковое заявление о возмещения ущерба причинённого в ДТП с виновника ДТП – водителя причинившего вред, образец.

Иск об установлении виновника ДТП: образец

Даже самым опытным водителям порой приходится становиться участником ДТП. И очень важно вовремя установить виновника происшедшего, так как таким образом можно добиться справедливости и соблюдения закона. Если вы уверены в своей невиновности и хотите добиться справедливого решения, вам следует знать, что в первую очередь необходимо сделать в случае ДТП и какую линию поведения избрать, чтоб определить фактического виновника.

В каких случаях необходим иск об установлении виновника ДТП

Выяснение причин ДТП и определение виновника необходимо для обеспечения цивилизованного общения между обеими сторонами. Это облегчит решение вопроса по компенсации нанесенных материальных потерь.
Нередки ситуации, когда фактический виновник ДТП не признает своей вины и старается возложить всю ответственность за происшедшее на вас. В таком случае вам придется подавать иск об установлении виновника ДТП.

Однако для того, чтобы ваш иск был подкреплен неопровержимыми доказательствами, постарайтесь (при условии, что вы не пострадали серьезно) в первую очередь предпринять несколько шагов, которые впоследствии вам помогут в установлении истины и справедливости.

[3]

  1. Проверьте, есть ли пострадавшие – для них в первую очередь необходимо вызвать медицинскую помощь.
  2. Обеспечьте безопасность движения и выставьте перед своим автомобилем знак аварийной остановки.
  3. Позаботьтесь о свидетелях: это могут быть и ваши пассажиры, и случайные люди, оказавшиеся в момент ДТП рядом, могущие дать нужные показания. Запишите их имя и фамилию, данные паспорта, контактные данные. Попросите задержаться до приезда ГИБДД. Не лишним будет также заручиться их обещанием принять участие в судебном процессе, если это понадобится.
  4. Вызовите инспекторов ГИБДД. Если нет другого номера для связи, набирайте «горячий» — 112.
  5. Проведите фотосъемку всех автомобилей, которые явились участниками ДТП. На снимках должен быть виден номерной знак каждого автомобиля.
  6. Сделайте снимки своего автомобиля со всеми имеющимися повреждениями. Пока не приехал инспектор ГИБДД, запишите все полученные повреждения.
  7. Сфотографируйте общий план места ДТП так, чтоб снимок включал основные ориентиры, позволяющие затем по снимку сделать привязку к местности.
  8. Запишите данные второго участника ДТП.
Читайте так же:  Как правильно писать запрос поставщику на обрудование

Соблюдая все перечисленные пункты, вы обеспечите себя надежными свидетельствами. Это лишит виновника аварии возможности избежать ответственности с помощью дачи ложных показаний.

Заявление об установлении виновника ДТП

Когда на место происшествия приедут сотрудники ГИБДД, требуйте, чтобы они опросили всех свидетелей ДТП, и внесли их краткие показания в протокол. При составлении схемы ДТП инспектор должен указать на возможные скрытые повреждения у вашей машины.

В протоколе также должно содержаться ваше заявление о приобщении к материалам сделанных вами фото и, если таковая имеется, видеозаписи происшествия. Фото и видеозапись отдавать инспекторам не надо – принесете их сами на комиссию, где будет проводиться разбор ДТП.

При составлении протокола сотрудники ГИБДД должны взять информацию и пояснения у всех участников ДТП, а также пригласить их в ГИБДД в назначенный час для опроса. Опрос проводится для каждого участника отдельно, и в ходе него выясняется, кто из участников виновен, а кто – пострадавший.

Правда, как показывает практика, не всегда выводы, сделанные инспекторами в ходе разбора ДТП, совпадают с мнениями его участников о том, кто прав, а кто – виноват. Бывает и так, что сотрудники ГИБДД по неизвестным причинам не торопятся с выяснением обстоятельств и определением виновников, а также вынесением окончательного решения по этому поводу. Однако каждая сторона – участник аварии – заинтересован в том, чтоб решение с определением виновного и пострадавшей стороны было вынесено как можно скорее, для возможности обращения в страховую компанию.

Об установлении вины в ДТП в суде читайте тут.

В таких случаях единственно правильным решением будет обратиться в суд и написать заявление об установлении виновника ДТП.

Следует учесть также, что, если в результате ДТП стороне нанесен моральный и материальный ущерб, установление виновника возможно лишь в ходе гражданского дела о возмещении нанесенного ущерба. Чаще всего с иском в таких случаях обращаются водители, которые считают себя пострадавшей стороной и которым в результате происшедшего ДТП страховая компания выплатила мизерную сумму.

Для подачи искового заявления в суд лучше всего обратиться к автоюристу – все понесенные расходы на юридическую помощь в случае решения суда в вашу пользу вернутся.

Если по каким-то причинам вы не можете привлечь к своей проблеме квалифицированного автоюриста и решили действовать самостоятельно, то нелишним будет воспользоваться следующими советами:

  1. Проведите повторную независимую экспертизу – это обойдется вам в среднем в 10000 рублей. С помощью нее можно выявить скрытые повреждения, полученные автомобилем в результате ДТП, на которые не было указано в акте и решении комиссии.
  2. Высчитываете разницу между полученным возмещением страховой суммы и суммой ущерба, определенного в ходе повторной экспертизы.
  3. Напишите претензию в страховую компанию с требованием о возмещении разницы. Претензию следует отправить заказным письмом с уведомлением или доставить лично с обязательной регистрацией во входящей корреспонденции. В этом случае на вашем экземпляре претензии должен быть поставлен номер и дата входящего письма с расшифрованной подписью и штампом. Также вам на руки должны выдать заверенный должным образом перечень принятых от вас документов.
  4. Если по прошествии 30 дней со дня подачи претензии вы не получили ответ или вам было отказано в возмещении разницы, составляйте исковое заявление в суд. Иск, помимо требования об установлении виновника ДТП и возмещении нанесенного вам ущерба, должен содержать и требование о возмещении расходов на экспертизу, юридические услуги и судебные издержки.

Случается, что сумма на восстановление автомобиля превышает 400 000 рублей – граничную сумму, которую может выплатить страховая компания. В таком случае тем более следует обращаться в суд с исковым заявлением об установлении виновника аварии и взыскании с него средств на восстановление поврежденного автомобиля. Порядок действий с подачей иска такой же, как и подача иска на страховую компанию. Если вина будет доказана, но виновник отказывается возмещать ущерб и сумму на восстановление, необходимо обращаться за помощью к судебным приставам.

В действительности задача суда – не определение виновника и пострадавшего в ДТП. Если вы считаете себя невиновным и потерпели ущерб в результате аварии, то вы должны подать иск на его возмещение. Суд примет к рассмотрению все материалы, которые рассматривались и группой разбора, однако целью его будет выяснение, насколько правомочны требования истца о возмещении ему материального ущерба и его величине.

Таким образом, на виновника ляжет вся сумма компенсации, которую он, скорее всего, будет не в состоянии выплатить вам в сроки, оговоренные договором об автостраховании – и выплата причитающейся вам компенсации затянется на неопределенный срок. Если же вы в качестве соответчика привлечете страховую компанию, то, несмотря на то, что основным ответчиком является виновник ДТП, страховая компания будет обязана выплатить сумму ущерба с учетом износа автомобиля. Вся оставшаяся часть ущерба по исковому заявлению ложится на основного ответчика.

Как правильно написать иск об установлении виновника ДТП

Итак, если вам не удалось добиться мирового соглашения по поводу компенсации ущерба, полученного в результате ДТП, то правильным будет обращение в суд с исковым заявлением по поводу определения виновника ДТП и возмещения материального ущерба.

Задача эта не простая и потребует много сил и энергии, поэтому необходимо правильно подготовиться к судебной процедуре и составить грамотное исковое заявление об установлении виновника ДТП, образец которого будет приведен ниже.

Для того, чтоб ваши труды были не напрасны, необходимо поближе познакомиться с особенностями работы судебных органов и системой их функционирования.

  • К перечисленным документам приобщите постановление ГИБДД с указанием виновника ДТП – это послужит вам основанием для обращения в суд.

Подавать исковое заявление с приложениями следует к мировому судье или в районный суд по месту жительства потенциального ответчика.

Составление иска требует определенной юридической грамотности, поэтому лучше, если вы все же обратитесь к специалисту. Бывают ситуации, когда нет возможности воспользоваться услугами грамотного автоюриста, или вы уверены в своих силах. Тогда вы можете составить самостоятельно иск об установлении виновника ДТП, образец которого можно скачать на сайте.

О том, что грозит пьяному водителю, совершившему ДТП, читайте тут.

При составлении искового заявления следует ссылаться на статьи ГК РФ, которые помогут вам сформулировать требования и обосновать их законность. Это:

  • ст. 1079 — о возложении обязанности по возмещению ущерба на особу, владеющую источником повышенной опасности;
  • ст. 15 – о праве пострадавшей стороны на полное возмещение понесенных убытков и потере неполученных доходов;
  • ст. 1064 – о том, что вред, нанесенный личности либо имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме виновным лицом.
Читайте так же:  Увольнение по сокращению штатов пошаговая инструкция

Примерный образец для составления искового заявления об установлении виновного и возмещении ущерба в результате ДТП.

Исковое заявление об установлении вины в дтп и возмещении ущерба

Главная страница Форум Гарант

По истечении 2 месяцев с момента ДТП инспектор ГИБДД вынес постановление — адм. производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности

Сведения о нарушении правил или вине водителей в постановлении отсутствуют

Страховая компания отказывает в выплате по ОСАГо в связи с тем, что вина страхователя не установлена

готовлю иск в суд

сразу возникает много вопросов

дело рассматривается порядке особого производства?встречала мнения что нет.
Иск в федеральный суд?
по месту жительства истца возможна подача?
суть происшествия описывать в иске или достаточно запросить материалы дела в ГИБДД?

вообщем, взгляните, что получилось, вот исковое

В нСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Г. ___________

Заинтересованные лица:
второй водитель
ОГИБДД УВД нского района (надо?)
страховая компания (надо?)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении степени вины
участников дорожно-транспортного происшествия

1. запросить материалы административного дела из ОГИБДД УВД нского района.
2. установить степень вины каждого из участников ДТП по данному делу
в нарушении какого пункта — надо указывать. )

1. квитанция об уплате госпошлины
2. Копия справки об участии в ДТП от 29.11.2006 г.
3. Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2006г.
4. Копия ПТС автомобиля ТОЙОТА
5. Копия свидетельства о регистрации ТС ТОЙОТА
6. Копия доверенности.
7. Копия водительского удостоверения
8. Копия извещения о ДТП от 29.09.2006 г.
9. Копия отказа в страховом возмещении.

Подпись _________________ ‘___’ ______ 200__ г.

Решение суда об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-1190/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1540, удостоверенной нотариусом нотариального округа ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в СНТ «УМПО» № произошло ДТП с участием автомобиля Шкода г/н № РУС под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности и принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Тойота г/н Т 022 № РУС под управлением водителя ФИО8

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО8, и ее автомобилю были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ее ответственность была застрахована по полису ОСАГО у ответчика ПАО СК «Росгосстрах». По данному страховому случаю она обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о получении страховой выплаты, однако в производстве страховой выплаты ей была отказано, поскольку водитель, управляющей в момент ДТП ее автомобилем был признан виновным в совершении данного ДТП. Считает данный отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснованным, поскольку органами ГИБДД неверно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В целях определения размера причиненного ей ущерба, она обратилась к независимому оценщику ООО «Бюро экспертиз» и согласно его заключению № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства с учетом износа была определена в размере 158 418 рублей. За услуги оценщика она оплатила 11 000 рублей.

Считает, что при обстоятельствах, которое имело место быть при столкновении транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие произошло в том числе и по вине ответчика ФИО2, управляющего в момент ДТП автомобилем Шкода г/н № РУС.

На основании изложенного просила суд признать виновным в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных транспортных средств, ответчика ФИО2, управляющего в момент ДТП автомобилем Шкода г/н № РУС и взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа денежную сумму в размере 158 418 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого оценщика денежную сумму в размере 11 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 387 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса денежную сумму в размере 1 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании ранее указанной доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ФИО1- ФИО5, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Читайте так же:  Наложен арест на авто срок действия

В соответствии с пунктами 1; 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо и гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на территории СНТ «УМПО №» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавия г/н № РУС под управлением ответчика ФИО2 и принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля Тойота РАВ 4 г/н Т 022№ РУС под управлением водителя ФИО8 и принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность как истца так и ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данный факт подтвержден материалами административного дела и сторонами не оспаривается. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО8, управляющий в момент ДТП автомобилем истца, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО8

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении и оспаривая свою вину в данном ДТП ФИО8 подал на него ДД.ММ.ГГГГ жалобу в Калининский районный суд города Уфы. Решением Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. При рассмотрении данной жалобы участвовал сам ФИО8 и ответчик ФИО2 Не согласившись с решением Калининского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу в ВС РБ. Решением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО8 без удовлетворения. При рассмотрении жалобы в ВС РБ участвовал как ФИО8 со своим представителем ФИО6 так и ответчик ФИО2 При этом в данном деле ФИО6 представляет истца ФИО1 по доверенности.

Однако истец ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспаривает установленные Калининским районным судом города Уфы обстоятельства, в котором участвуют те же лица, указывая на виновность в данном ДТП ФИО2

И поскольку данным решением вина ФИО2 не установлена, то правовых оснований для взыскания со страховщика ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховой выплаты по данному ДТП не имеется.

В соответствии с изложенным суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

На основании части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет.

Таким образом суд взыскивает с ФИО1 в бюджет городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: А.П. Осипов

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ОТ ДТП:

К.И.Р. обратился в суд с иском к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству » ГО РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.В обоснование иска К.И.Р. указал, что дд.мм.гггг напротив и электроопоры №, г. Уфы произошло .

Видео (кликните для воспроизведения).

Гильмутдинов А.Р. обратился в суд с иском к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству городского округа Республики Башкортостан», в котором, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного рем.

Источники


  1. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.

  2. Андреева Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; Проспект — М., 2016. — 666 c.

  3. Смирнов; Петренко Политология; М.: Велби, 2011. — 336 c.
  4. Дмитриева, Т.Б. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / Т.Б. Дмитриева. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2017. — 981 c.
  5. Перов, С.И. Основы судебно-бухгалтерской экспертизы / С.И. Перов. — М.: Ярославль: Нюанс, 2015. — 662 c.
Исковое заявление об установлении вины в дтп и возмещении ущерба
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here