Изменение места хранения арестованного имущества

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Изменение места хранения арестованного имущества". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723
«Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества»

С изменениями и дополнениями от:

30 декабря 2005 г.

Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 г. N 517 настоящее постановление признано утратившим силу

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемое Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества.

Председатель Правительства
Российской Федерации

Положение
о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723)

С изменениями и дополнениями от:

30 декабря 2005 г.

О хранении арестованного имущества должника см. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Настоящее Положение устанавливает порядок и условия хранения имущества, арестованного и изъятого судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

2. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а в случае необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в случае необходимости — одновременно с его вручением.

3. Имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем (далее именуется — хранитель).

Хранитель имеет право пользоваться указанным имуществом, если по свойствам имущества пользование им не ведет к уничтожению этого имущества или уменьшению его стоимости. При этом хранитель принимает меры, обеспечивающие сохранение свойств, признаков и стоимости данного имущества, а также отличительных знаков, проставленных на нем судебным приставом-исполнителем.

Хранитель, если таковым не является должник или член его семьи (для должника-организации — ее работник), получает за хранение имущества вознаграждение.

4. Арестованное имущество может быть оставлено на месте ареста вне зависимости от желания его собственника, должника или третьих лиц при наличии у судебного пристава-исполнителя оснований полагать, что перемещение имущества может привести к его повреждению, уменьшению стоимости, а также при отсутствии у судебного пристава-исполнителя или хранителя в силу объективных причин возможности переместить это имущество.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В этом случае хранитель имеет право осуществлять любые законные действия, необходимые для обеспечения сохранности арестованного имущества. При этом судебный пристав-исполнитель выдает собственнику арестованного имущества, должнику или третьим лицам постановление об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному ему на хранение имуществу, в котором устанавливаются основные условия такого режима.

В случае нарушения собственником арестованного имущества, должником или третьими лицами требований постановления судебного пристава-исполнителя они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Для учета арестованного и изъятого имущества в каждом подразделении судебных приставов ведется журнал арестованного и изъятого имущества. Форма указанного журнала и порядок его ведения, а также формы акта об аресте имущества, постановления об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному ему на хранение имуществу, размер вознаграждения за хранение имущества устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

6. В целях обеспечения сохранности арестованного и изъятого имущества, возмещения убытков в случае его утраты (гибели), недостачи или повреждения могут быть заключены договоры хранения и имущественного страхования арестованного и изъятого имущества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Перечень страховых организаций, с которыми могут быть заключены договоры страхования арестованного и изъятого имущества, определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

7. В случае обнаружения судебным приставом-исполнителем у должника имущества, изъятого из гражданского оборота, судебный пристав-исполнитель незамедлительно вызывает представителя соответствующего государственного органа для принятия решения по существу и до его прибытия обеспечивает охрану такого имущества.

8. Изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней (лом этих изделий), имеющие производственное или лабораторное назначение, ювелирные изделия (лом этих изделий), монеты из драгоценных металлов, коллекционные денежные знаки в рублях и иностранной валюте, а также имущество, имеющее историческую или художественную ценность, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, подлежат обязательному изъятию.

Определение стоимости, исторической и художественной ценности указанного имущества, а также условий его хранения осуществляется специалистами либо специализированной организацией.

Оплата услуг специалиста или специализированной организации производится за счет средств, предусмотренных на расходы по совершению исполнительных действий.

Изъятое имущество, указанное в настоящем пункте, регистрируется в журнале учета арестованного и изъятого имущества и вместе с копией акта об аресте имущества, заверенной печатью старшего судебного пристава-исполнителя, в день изъятия сдается в специализированную организацию либо в учреждение банка. Специализированная организация либо учреждение банка должны иметь соответствующую лицензию и отвечать условиям хранения указанного имущества, рекомендованным специалистами.

9. Драгоценные металлы в слитках, шлихе, самородках, полуфабрикатах, а также драгоценные камни, подлежащие аресту, изымаются у должника и в тот же день передаются на хранение в Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации, а при отсутствии подразделений этого учреждения в данном регионе — в банк или специализированное хранилище, имеющие соответствующую лицензию.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. N 847 в пункт 10 настоящего Положения внесены изменения

10. Денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, вносятся на счета соответствующего подразделения Федеральной службы судебных приставов в день изъятия для их последующего перечисления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

11. Запрещается помещение на хранение арестованного и изъятого имущества в состоянии, могущем повлечь его порчу и (или) невозможность дальнейшей реализации. В этом случае судебный пристав-исполнитель за счет должника безотлагательно принимает необходимые меры по приведению указанного имущества в должное состояние.

При отказе должника без уважительных причин от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате расходов по приведению арестованного имущества в состояние, позволяющее обеспечить его сохранность, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должника (руководителя организации-должника) штраф в размере и порядке, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В случае отсутствия у должника средств, необходимых для оплаты работ по приведению арестованного имущества в состояние, обеспечивающее его сохранность, расходы на эти работы осуществляются за счет средств внебюджетного фонда развития исполнительного производства с последующим их возмещением в установленном порядке за счет должника.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба ненадлежащее извещение ответчика

12. Скоропортящиеся товары, а также товары, требующие специальных условий хранения, на которые налагается арест, подлежат изъятию в день наложения ареста, подвергаются проверке их качества соответствующими организациями и передаются на реализацию.

13. Доступ судебного пристава-исполнителя и других лиц к арестованному имуществу возможен только в присутствии хранителя. В случае его отсутствия доступ к имуществу разрешается при участии старшего судебного пристава-исполнителя и 2 понятых.

Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. N 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества»

Текст постановления опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 13 июля 1998 г., N 28, ст. 3362, в «Российской газете» от 14 августа 1998 г.

Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 г. N 517 настоящее постановление признано утратившим силу

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. N 847

Приложение N 8. Акт о передаче на хранение арестованного имущества

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение N 8
к приказу Федеральной службы
судебных приставов
от 11 июля 2012 г. N 318

АКТ
о передаче на хранение арестованного имущества

Описание имущества (наименование, существенные характеристики)

Количество, мера, вес

Оценка за единицу измерения без учета НДС (руб.)

Общая стоимость без учета НДС

* В соответствии с частью 5 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

>
N 9. Акт о передаче арестованного имущества на реализацию
Содержание
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Хранение арестованного имущества

Краткое содержание

  • Арестованное имущество, находящееся на ответ хранении сгорело. Что делать?
  • Возможно отказаться от хранения арестованного имущества.
  • Арестованное имущество
  • Арестованный имущество
  • Арестованное имущество-торги
  • Торги арестованного имущества
  • Арестованное имущество торги

1. Арестованное имущество, находящееся на ответ хранении сгорело. Что делать?

1.1. Доброго времени суток. Уведомить приставов судебных прежде всего официально (письменно), Сергей, необходимо о случившемся.

1.2. Арестованное имущество, находящееся на ответ хранении сгорело. Что делать?Проводить служебную проверку, устанавливать виновных, взыскивать причиненный ущерб.

1.3. Добрый день. В некоторых случаях стоимость имущества может быть взыскана и с хранителя, который допустил гибель вещи.[/u][u]

2. Возможно отказаться от хранения арестованного имущества.

2.1. Добрый вечер, сообщите более подробную информации по Вашей ситуации. В связи с чем наложен арест на имущество и кому оно принадлежит, почему у Вас на хранении.

3. Я представляю организацию предоставляющую помещения в аренду. На имущество одного из арендаторов сотрудниками ОБЭП в рамках уголовного дела был наложен арест. Могут ли сотрудники ОБЭП без моего согласия передать мне арестованное имущество на ответственное хранение?

3.1. Здравствуйте! Да могут.

3.2. Добрый день! Да могут, почему нет.

3.3. Доброе утро.
Вы выступаете поверенным или агентом? Если поверенным, то могут, если агентом, то нет.

3.4. Согласно ч.6 ст 115 УПК Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
Арест налагается судом, заставить третьих лиц хранить без согласия невозможно. Незаконные действия следователя можно обжаловать по ст.125 УПК.

4. 16 мая 2019 г. по словам пристава выставили на реализацию мой арестованный автомобиль, но первые торги состоялись только 28 июня 2019 г., При этом пристав сказала, что первые торги будут проходить ровно через месяц, автомобиль на торгах не продали, теперь будет произведена уценка 15%, и снова торги, если не реализуется, то мне вернут автомобиль на собственное хранение. Через какое время пристав обязан вернуть имущество, если его не реализовали?

Таким образом, четкий срок законом не установлен, соответственно возврат должен быть произведен по общему правилу «в разумные сроки».

[3]

5. В рамках уголовного дела в обеспечении гражданского иска было арестовано имущество следователе и передано на хранение 3 лицу. Арест снят судом в полном объеме. Как вернуть арестованное имущество, если у приставов не было этого производства.

5.1. Здравствуйте! Если третье лицо отказывается возвращать имущество после снятия судом ареста, то можно также в судебном порядке истребовать это имущество.

6. Может ли пристав обязать родственников должника, проживающего с ним взять под ответственное хранение арестованное имущество?

6.1. Нет, не может судебный пристав обязать. Только с их согласия.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах»
Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей

6.2. обязать никого не может, тем более родственников, а не участников спора.

7. Хочу купить арестованное имущество (автомобиль) на комиссионной продаже. В данный момент имущество находится на ответственном хранении у должника. Обязан ли должник предоставить мне имущество на осмотр перед покупкой? В данный момент получаю отказ «вы никто, связывайтесь с приставом».

7.1. Обратитесь к судебному приставу в чьем производстве находится исполнительное производство. С помощью него и посмотрите автомобиль.

8. Доб вечер наложили сегодня арест на имущество (не изымая, на ответств. Хранении)-телевизор, оценив в 5000 р., при сумме долга 15 т. р. при этом из зарплаты будут высчитывать сумму долга, растянется на два месяца.
Какие могут быть последствия с арестованным имуществом за эти два месяца, пока высчитывают долг из зарплаты? Могут ли его конфисковать на реализацию в течении этих двух месяцев?

8.1. Елена, его могут забрать в любой момент, по желанию пристава, и выставить на продажу.

8.2. Не корректный предыдущий вопрос от юриста. Арестованное имущество может изъять для реализации не только пристав, но и взыскатель, чтобы оставить его у себя, также должник может самостоятельно продать по оценочной цене данное имущество с зачислением данной суммы на счет приставов.

9. ОБЭП пришёл описывать имущество без постановления суда. По факту ареста нету. Я узнавала в ГАИ. Но я подписывала документ, что имущество передано мне на хранение. Переживаю, что если я продам автомобиль, то могут возникнуть проблемы из за этого документа «протокола описи арестованного имущества». Может этот арест уже снят? Никаких бумаг они мне больше не давали, и не пресылали.

9.1. Арст на имущество налагается судом, для обеспечения иска, судебными исполнителями в рамках исполнительного производства или следственными органами в рамках возбужденного уголовного дела. Самостоятельно сотрудники ОБЭП не могли накладывать арест на имущество, только по отдельному поручению. Идите в милицию, узнавайте, на каком основании был наложен арест, кто инициатор ареста и с ним решайте все вопросы. Или обращайтесь в суд с заявлением об исключении имущества из описи арестованного имущества.

По заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене ответственного хранителя имущества должника. Решением заявление удовлетворено. Решение вступило в законную силу.. Решение от 21 февраля 2011 года №. Республика Хакасия.

Абаканский городской суд

В составе судьи *.*. Душкова,

Читайте так же:  Двойное гражданств в мпп

при секретаре *.*. Кощеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф.И.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ф.И.О. от 17.01.2011 о замене ответственного хранителя,

Лесниченко *.*. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ф.И.О. от 17.01.2011 о замене ответственного хранителя, мотивируя заявленные требования тем, что оспариваемым Постановлением судебный пристав-исполнитель заменил ответственного хранителя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Котовского, 88; были заменены замки входных дверей в придворовую территорию домовладения и в домовладение, чем

фактически лишил заявителя и ее семью жилья. Также в заявлении указано, что арест на указанное домовладение накладывался в рамках судебного разбирательства по делу № 2-8992005 в отношении ответчика Каськ *.*., приходящегося заявителю сыном. 05.01.2006 Каськ *.*. умер. Заявитель является наследником Каськ *.*. и признана правопреемником по исполнительному производству о взыскании с последнего в пользу Кобежекова *.*. денежной суммы. В период с 16.03.2006 по 16.06.2009 Лесниченко *.*. отбывала наказание в местах лишение свободы, в этот период мер по сохранению домовладения судебным приставом-исполнителем не принималось. Дом пришел в состояние не пригодное для проживания: в доме отсутствовали окна, полы, двери, крыша, полы. После освобождения заявитель при финансовой поддержке Министерства социальной защиты восстановила часть домовладения, платила свет, сделала косметический ремонт, провела в доме воду. С марта 2010 года стала проживать в доме совместно с семьей, продолжая его восстанавливать. Просит отменить обжалуемое Постановление.

В судебном заседании заявитель Лесниченко *.*. заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Сипкина *.*. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что 21.09.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия поступил исполнительный лист № 2-8982005 о взыскании денежной суммы в

В судебное заседание заинтересованное лицо взыскатель Кобежиков *.*. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направив своего представителя по доверенности Артемьева *.*. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело

рассматривается в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Артемьев *.*. посчитал заявленные требования необоснованными. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя законны, поскольку Лесниченко *.*. будучи ответственным хранителем домовладения не обеспечила его сохранность. Допустила, что домовладение было повреждено пожаром. С июня 2006 года по 2009 год Лесниченко *.*. отбывала наказание в местах лишения свободы, в указанный период также не было принято мер по сохранению домовладения. В нарушение режима хранения Лесниченко *.*. передала ключи от дома третьим лицам не имея на руках разрешения судебного пристава-исполнителя, фактически распорядилась вверенным ей объектом недвижимости, передав его в пользование и владения. Просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

1 ст. 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 86 Федерального закона Российской Федерации от

02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) (далее Федеральный закон) недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

[2]

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского подразделения службы судебных приставов Карамчаковой *.*. при исполнении требований исполнительного листа Абаканского городского суда о наложении ареста на имущество Каськ *.*. наложен арест на жилой дом, расположенный в г. Абакане по ул. Котовского, 88, принадлежащий Каськ *.*. Имущество передано на ответственное хранение Лесниченко *.*.

В настоящее время на исполнении в Абаканском городком отделе судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия находится исполнительное производство № 13960522010 от 22.09.2010, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-8982005, выданного Абаканским городским судом, о взыскании с Каськ *.*. в пользу Кобежикова *.*. денежной суммы в размере 673 600 руб.

Определением Абаканского городского суда от 14.05.2010 в связи со смертью должника Каськ *.*. произведена замена стороны должника на правопреемника Лесниченко *.*.

13.12.2010 в соответствии со ст. 12, 14 Федерального закона судебным приставом-исполнителем вручено Лесниченко *.*. требование об обеспечении доступа к домовладению. Требование Лесниченко *.*. не исполнено. 17.12.2010 требование о предоставлении доступа к домовладению вручено Лесниченко *.*. повторно.

Требование также не исполнено. За неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в отношении Лесниченко *.*. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Балашовой *.*. Лесниченко *.*. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя заявитель понесла административное наказание.

На основании постановления от 17.01.2011 судебного пристава-исполнителя Сипкиной *.*. о входе в жилое помещение, занимаемое должником, судебный пристав-исполнитель совершил вход в жилое помещение занимаемое должником Лесниченко *.*. без ее согласия.

Согласно акту входа в жилое помещение, занимаемое должником от 17.01.2011, акту осмотра (обследования) от 17.01.2011 судебного пристава-исполнителя Сипкиной *.*., домовладение находится в разрушенном состоянии, задняя стена отсутствует, кровля разрушена, отсутствует водоснабжение, отопление, электричество. В целостности находятся три комнаты, в которых стоит мебель, на полу ковры. Двери отсутствуют.

Постановлением от 17.01.2011 судебного пристава-исполнителя Сипкиной *.*. проведена замена ответственного хранителя арестованного имущества Лесниченко *.*. на взыскателя Кобежикова *.*. без права пользования имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 86 Федерального закона взыскатель не может быть ответственным хранителем арестованного недвижимого имущества должника.

Кроме того, Лесниченко *.*. имеет регистрацию в г. Абакане по ул. Котовского, 88, с 26.09.2003, о чем в ее паспорте имеется соответствующий штамп.

Право собственности на домовладение зарегистрировано за Каськ *.*.,

который мер 05.01.2006 (свидетельство о смерти от 12.01.2006).

Лесниченко *.*., являющейся наследником умершего Каськ *.*. (свидетельство о праве на наследство по закону от 02.09.2009), поданы документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия 04.02.2011 для регистрации перехода права собственности на домовладение, что усматривается из расписки в получении документов на государственную регистрацию.

Согласно справке от 17.02.2011 ст. дознавателя ОНД г. Абакана УНД ГУ МЧС России по Республике Хакасия л-та внутренней службы Байкалова *.*., 05.01.2006 в г. Абакане по ул. Котовского, 88 произошел пожар. В результате пожара огнем повреждены крыша и стены жилого дома изнутри.

Из справки № 068608 от 16.09.2009 ФБУ ИЗ-192 следует, что Лесниченко *.*. в период с 16.03.2006 по 16.06.2009 находилась в местах лишения свободы, в связи с чем, у нее не было возможности принимать меры по сохранению домовладения.

В период нахождения Лесниченко *.*. в местах лишения свободы судебным приставом-исполнителем не принимались меры для сохранения арестованного имущества, ответственный хранитель не заменялся.

Читайте так же:  Пени по договору поставки акты, образцы, формы, договоры консультант плюс

После освобождения Лесниченко *.*. из мест лишения свободы, распоряжением от 21.07.2009 № 222 Министерства труда и социального развития ей оказана материальная помощь.

В материалы дела Лесниченко *.*. представила товарные и кассовые чеки на приобретение строительных и отделочных материалов.

Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские электрические сети» 22.03.2010 разрешило Лесниченко *.*. временно

Видео (кликните для воспроизведения).

на период строительства жилого дома подключение временного жилого помещения, расположенного в г. Абакане по ул. Котовского, 88, к электроснабжению.

Между Лесниченко *.*. и Муниципальным предприятием г. Абакана «Абаканские электрические сети» заключен договор от 22.03.2010 по оказанию услуги по технологическому присоединению объекта, расположенного в г. Абакане по ул. Котовского, 88.

Лесниченко *.*. представила квитанции по оплате электроэнергии за 2010 год.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы Лесниченко *.*. о том, что ею произведен частичный ремонт домовладения.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что Лесниченко *.*. являясь должником по исполнительному производству, имея свидетельство о праве на наследство по закону в отношении домовладения по адресу: г. Абакан, ул. Котовского, 88, являясь ответственным хранителем указанного домовладения, принимает меры к его сохранению и восстановлению. И, поскольку законодатель не наделил взыскателя правом быть ответственным хранителем арестованного недвижимого имущества должника, обжалуемое Постановление является незаконным.

Учитывая изложенное, заявление Лесниченко *.*. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 — 198, 441 ГПК РФ, суд

Требования Ф.И.О. удовлетворить.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ф.И.О. от 17.01.2011 о замене ответственного хранителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

изготовлено и подписано 28 февраля 2011 года

§ 2. Хранение имущества должника

Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника регулируется ст. 86 Закона об исполнительном производстве.

Имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение (недвижимое — под охрану) под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

О передаче имущества на хранение (под охрану) делается отметка в акте описи (ареста) имущества, либо в специальном постановлении судебного пристава-исполнителя о назначении хранителя.

Как показывает практика, договор с хранителем может носить как организационный (рамочный) характер, так и быть «разовым». С должником и членами его семьи договор хранения не заключается.

Организационный (рамочный) договор заключается и исполняется в том же порядке, что и со специалистом-оценщиком.

Однако в связи с тем, что заинтересованность хранителя не имеет никакого правового значения, хранителем чаще всего выступает должник либо организация, осуществляющая реализацию имущества.

В случае, если объектом хранения выступает имущество, требующее специальных условий и/или разрешений (например, лекарственные и легальные наркосодержащие препараты, оружие, горюче-смазочные материалы, ценные бумаги), то хранителем может выступать только лицо, имеющее соответствующие условия и/или разрешения.

Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества (например, если хранителю передано на хранение молочное стадо коров, их необходимо доить, в противном случае лактация может прекратиться и ценность стада уменьшится).

Также хранитель обязан при необходимости содержать переданное ему на хранение имущество. Например, если речь идет о недвижимости, необходимо оплачивать электроэнергию, отопление, абонентскую плату за телефонную связь. Поскольку хранитель в силу особенностей переданного на хранение имущества не всегда может самостоятельно осуществлять круглосуточную охрану, он может привлекать и иных лиц: сторожей, лиц, осуществляющих охранную деятельность.

При необходимости смены хранителя судебный пристав- исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Хранитель, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Стоимость услуг по хранению включается в расходы по совершению исполнительных действий и при распределении взысканных сумм уплачивается хранителю.

Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные хранителем, преследуются законом на основании ст. 312 УК РФ.

По жалобе на постановление об изменении режима хранения арестованного имущества. Решение от 18 августа 2010 года №. Краснодарский край.

18 августа 2010 года Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

при секретаре Савченко *.*.

с участием представителя истца адвоката Шульга *.*.

представителя заинтересованного лица по доверенности Пустоваловой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартыненко Ири на Постановление об изменении режима хранения арестованного имущества от 07 июля 2010 года,

Мартыненко *.*. обратилась в суд с жалобой на Постановление об изменении режима хранения арестованного имущества от 07 июля 2010 года, указывая, что Решением Брюховецкого районного суда по гражданскому делу N. о взыскании денежной компенсации за понесенные затраты на строительство домовладения по иску Мартыненко Инн к Мартыненко Александ и Мартыненко Ири были удовлетворены исковые требования.

указанного решения выдан исполнительный лист и судебный пристав — исполнитель возбудил исполнительное производство.

14 апреля 2010года судебным исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Брюховецкого районного отдела Руденко *.*. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа. от 30 ноября 2009 года, выданного Брюховецким районный судом, был наложен арест и произведена опись автомобиля Нисан Т, цвет черный, регистрационный знак. 2006 года выпуска, двигатель. при этом был установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования ответственным хранителем Мартыненко Ирин

Постановлением от 07 июля 2010 года судебным приставом исполнителем Фефеловой *.*. был установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Данное Постановление мотивировано возможностью повреждения арестованного имущества, но с момента ареста автомобиля и его передачи с правом пользования никаких изменений не произошло.

Мартыненко *.*. считает данное Постановление неправомерным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

С 17 июня 2010г. в производстве Брюховецкого районного суда находится жалоба на Постановление об утверждении отчета об оценке арестованного имущества автомобиля Нисан Т.

Определением Краснодарского краевого суда от 21 июня 2010 года об истребовании дела и приостановлении исполнения решения суда было определено приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции.

О необходимости приостановления исполнительного производства она неоднократно сообщала судебному приставу исполнителю и начальнику отдела Таран *.*., который проигнорировал ее просьбы.

Дополнительно, 09 июля 2010г.

в 10 часов 30 мин. она обратилась в службу судебных приставов с письменным заявлением о приостановлении исполнительного производства, но исполнительное производство было приостановлено только 12 июля 2010года.

Обжалуемое Постановление принято без учета фактических обстоятельств, свидетельствующих о реальной опасности утраты, уничтожения имущества или уменьшения его стоимости. Судебным приставом не принято во внимание, что у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и ей необходимо пользование автомобилем.

Просит признать Постановление от 07 июля 2010года об установлении режима хранения арестованного имущества без права пользования вынесенное судебным приставом исполнителем Фефеловой *.*. незаконными и отменить.

Заявитель Мартыненко *.*. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть жалобу без ее участия, заявленные требования поддерживает.

[1]

Представитель заинтересованного лица по доверенности Пустовалова *.*. просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что заявительницей в судебном порядке обжаловались действия судебного пристава-исполнителя по изменению режима хранения арестованного автомобиля и в удовлетворении ее исковых требований было отказано Решением Брюховецкого районного суда от 03 августа 2010 года.

Читайте так же:  Образец заполнения заявления в банк по чековой

Заинтересованное лицо — УФССП в Брюховецком районе по Краснодарскому краю просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что 24 февраля 2010 года Брюховецким районным отделом на основании исполнительного листа. от 30 октября 2009 года выданного Брюховецким районным судом о взыскании с Мартыненко Ири в пользу Мартыненко Инн долга в размере

1210914 рублей было возбуждено исполнительное производство.

14 апреля 2010 года судебным приставом — исполнителем, был наложен арест на автомобиль Нисан Т черного цвета, регистрационного знака.

На основании поступившего заявления ( об изменении способа хранения имущества находящегося под арестом) от представителя по доверенности Пустоваловой *.*., судебным приставом исполнителем 07 июля 2010года было вынесено Постановление об изменении режима хранения арестованного имущества- автомобиля Нисан Т с установлением режима хранения без права пользования и 14 июля 2010г. об этом был составлен акт совершения исполнительских действий. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничить право пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом — исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает жалобу заявителя необоснованной.

Судом установлено, что 24 февраля 2010 года Брюховецким районным отделом на основании исполнительного листа. от 30 октября 2009 года выданного Брюховецким районным судом о взыскании с Мартыненко Ири в пользу Мартыненко Инн долга в размере 1210914 руб. было возбуждено исполнительное производство.

14 апреля 2010 года судебным приставом — исполнителем, был наложен арест на автомобиль Нисан Т черного цвета, регистрационного знака.

На основании поступившего заявления (

об изменении способа хранения имущества находящегося под арестом) от представителя по доверенности Пустоваловой *.*., судебным приставом исполнителем 07 июля 2010года было вынесено Постановление об изменении режима хранения арестованного имущества- автомобиля Нисан Т с установлением режима хранения без права пользования и 14 июля 2010г. об этом был составлен акт совершения исполнительских действий.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных лицами, участвующими в деле. Их объяснения и показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении жалобы Мартыненко Ири на Постановление об изменении режима хранения арестованного имущества от 07 июля 2010 года — отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Кому пристав может передать на хранение арестованное имущество

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Кому пристав может передать на хранение арестованное имущество?».

Статья 53. Хранение имущества

Комментарий к статье 53

1. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества определяются Постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 N 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» .

СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3362.

Помимо общих правил передачи имущества на хранение, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 53 Закона, в Постановлении содержится и ряд специальных положений, регулирующих порядок передачи и осуществления хранения арестованного и изъятого имущества.

2. Так, арестованное имущество может быть оставлено на месте ареста вне зависимости от желания его собственника, должника или третьих лиц при наличии у судебного пристава-исполнителя оснований полагать, что перемещение имущества может привести к его повреждению, уменьшению стоимости, а также при отсутствии у судебного пристава-исполнителя или хранителя в силу объективных причин возможности переместить это имущество.

В этом случае хранитель имеет право осуществлять любые законные действия, необходимые для обеспечения сохранности арестованного имущества. При этом судебный пристав-исполнитель выдает собственнику арестованного имущества, должнику или третьим лицам постановление об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному ему на хранение имуществу, в котором устанавливаются основные условия такого режима.

В случае нарушения собственником арестованного имущества, должником или третьими лицами требований постановления судебного пристава-исполнителя они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 87 Закона).

3. В целях обеспечения сохранности арестованного и изъятого имущества, возмещения убытков в случае его утраты (гибели), недостачи или повреждения могут быть заключены договоры хранения и имущественного страхования арестованного и изъятого имущества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Перечень страховых организаций, с которыми могут быть заключены договоры страхования арестованного и изъятого имущества, определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Если судебным приставом-исполнителем обнаружено у должника имущество, изъятое из гражданского оборота, судебный пристав-исполнитель должен незамедлительно вызывать представителя соответствующего государственного органа для принятия решения по существу и до его прибытия обеспечивать охрану такого имущества.

4. Изъятое имущество, указанное в п. 7 ст. 51 Закона, регистрируется в журнале учета арестованного и изъятого имущества и вместе с копией акта об аресте имущества, заверенной печатью старшего судебного пристава-исполнителя, в день изъятия сдается в специализированную организацию либо в учреждение банка.

Специализированная организация либо учреждение банка должны иметь соответствующую лицензию и отвечать условиям хранения указанного имущества, рекомендованным специалистами.

5. Драгоценные металлы в слитках, шлихе, самородках, полуфабрикатах, а также драгоценные камни, подлежащие аресту, изымаются у должника и в тот же день передаются на хранение в государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации, а при отсутствии подразделений этого учреждения в данном регионе — в банк или специализированное хранилище, имеющие соответствующую лицензию.

6. Денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, вносятся на счета соответствующего подразделения службы судебных приставов в день изъятия для их последующего перечисления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

7. Согласно п. 11 Постановления помещение на хранение арестованного и изъятого имущества в состоянии, которое может повлечь его порчу и (или) невозможность дальнейшей реализации, запрещается. В этом случае судебный пристав-исполнитель за счет должника безотлагательно принимает необходимые меры по приведению указанного имущества в должное состояние.

При отказе должника без уважительных причин от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате расходов по приведению арестованного имущества в состояние, позволяющее обеспечить его сохранность, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должника (руководителя организации-должника) штраф в размере и порядке, установленных ст. 87 Закона.

В случае отсутствия у должника средств, необходимых для оплаты работ по приведению арестованного имущества в состояние, обеспечивающее его сохранность, расходы на эти работы осуществляются за счет средств внебюджетного фонда развития исполнительного производства с последующим их возмещением в установленном порядке за счет должника.

8. В соответствии с п. 12 Постановления скоропортящиеся товары, а также товары, требующие специальных условий хранения, на которые налагается арест, подлежат изъятию в день наложения ареста, подвергаются проверке их качества соответствующими организациями и передаются на реализацию, т.е. указанные товары хранению не подлежат.

Читайте так же:  Выплачивают лиденьги страховки ссср возвратное

9. Доступ судебного пристава-исполнителя и других лиц к арестованному имуществу возможен только в присутствии хранителя. В случае его отсутствия доступ к имуществу разрешается при участии старшего судебного пристава-исполнителя и двух понятых (п. 13 Постановления).

Изменение места хранения имущества должника

Добрый день, у меня на ответственном хранении имущество должника, выселенного из квартиры. Могу ли изменить место его хранения ? Конкретно сейчас все хранится в той квартире из которой их выселили и вом же виде (мебель, вещи и бытовая техника). Я хочу вывести это на охраняемый склад, с круглосуточным доступом в том же городе (Москва). Я так понял, что я обязан УВЕДОМИТЬ пристава об этом, в виде подачи заявления в канцелярию ОСП, с указанием нового места хранения. Но я не понимаю это чисто уведомительное действие или мне нужно именно разрешение от пристава ? В ФЗ об Исполнительном производстве в ст. 86 сказано только про использование имущества должника, но пользоваться им я не планирую. Прошу поделиться опытом, как это происходит в Москве, так как от региона к региону исполнительные производства ведутся очень по-разному и интересует практика именно московская.

Ответы юристов (3)

Давайте ещё раз внимательно прочитаем.

Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника

В рассматриваем случае получается, что если Вы без разрешения пристава вывезете движимое имущество на склад, то при проверке можете быть привлечены к ответственности по ст. 17.14 КОАП РФ.

В данном случае имущество было передано Вам установлено место и режим хранения имущества, подвергнутого описи и аресту. Из изложенной статьи следует, что меняется хранитель, а также его режим хранения о чем пристав должен вынести решение в форме постановления.

В настоящее время вынесено постановление, где определено, что Вам передано на хранение конкретно имущество. Постановление не отменено, а значит оно действующее.

Таким образом, что нужно сделать?

1. Обратиться с ходатайством к приставу об изменении места и самого хранителя, просить вынести новое постановление. К ходатайству приложите необходимые документы.

2. Имущество должен передать на новое место хранения именно пристав.

С уважением к Вам, юрист Дмитрий.

Хранение арестованного имущества


Судебная система является главным инструментом взыскания. Неважно кто кому должен, все обращаются в суд, если не могут договориться. Сейчас мы не берем в расчет продажу долга коллекторам, а рассматриваем именно гражданское судопроизводство, где решением проблем в рамках ФЗ 229 и 118 занимаются приставы. Нам приходит много писем, где людей интересует вопрос, как происходит передача на хранение арестованного имущества? Что будет с их вещами? Кому они достанутся и т. д.

Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Не ждите — запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

Действительно, это важный момент о котором мало написано. Поэтому давайте разбираться.

Ответственное хранение арестованного имущества

Обычно приставы оставляют арестованное имущество на ответственное хранение самому должнику или его родственникам. Объясняется это просто, на складах нет места держать всю конфискованную бытовую технику и мебель, особенно если ей уже много лет и она, скорее всего, не продастся вообще. Ст. 86 «Об исполнительном производстве», регламентирует этот момент.

Сохранность самого имущества обуславливает ст. 401 ГК РФ. Проще говоря, продал должник вещь, которую ему оставили на хранение или испортил ее, пристав назначит наказание, вплоть до уголовной ответственности.

Естественно, деньги и ценности приставы заберут и не оставят их ответчику, а вот автомобиль оставить могут, но ездить на нем будет нельзя. Запомните, должник не имеет права пользоваться арестованным имуществом.

Опись имущества должника судебными приставами

После возбуждения исполнительного производства выносится постановление об аресте имущества должника. Пристав приходит по месту регистрации ответчика и составляет акт описи. В нем обязательно фиксируются следующие пункты:


  • дата проведения описи;
  • номер исполнительного производства;
  • факт присутствия должника или его родственников. В некоторых случаях опись может проходить без них. Приставы просто выламывают дверь в помещение и арестовывают имущество;
  • перечень вещей и их описание;
  • оценочная стоимость. Да, как ни странно, но пристав сам определяет цену;
  • данные понятых;
  • постановление о запрете пользования имуществом;
  • информация о том, как должно происходить хранение арестованного имущества;
  • отметка о разъяснении прав всех участников.

Существует ряд вещей, которых не имеют права арестовывать. Ознакомиться с ними можно здесь.

Оценка имущества должника в исполнительном производстве


Пристав самостоятельно оценивает вещи исходя из своего опыта их реализации, регламентирует его действия ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Иногда доходит просто до абсурда. Например, новый холодильник оценивают в 1000-2000 рублей. Хотя его реальная стоимость в несколько раз выше. Делается это для быстрой реализации. Истец и пристав не хотят тратить время.

Сюда же отнесем и оценку залогового имущества. Оно дорогое, поэтому правильнее всего нанять независимого эксперта. А что делать если вы не согласны с мнением приставов, которые сильно занизили цену?

В течение 10 дней с момента получения оценочной стоимости имущества, вы идете в суд и оспаривайте мнение пристава по стоимости в рамках ст. 441 ГПК и ст. 128 ФЗ 229.

Важно: никогда не соглашайтесь с оценкой пристава. Это поможет увеличить стоимость имущества и, соответственно, снизит сумму долга после его реализации.

Реализация имущества должников по исполнительным производствам

Наконец, хранение арестованного имущества подошло к концу и его выставили на торги. Делается это через Росимущество или подконтрольные ему организации. Вещи, при этом, могут находиться дома у должника. Если их не выкупят или истец не примет их в счет погашения долга, то оставят ответчику.

Должник имеет преимущество перед остальными участниками торгов, он первым может купить свои же вещи.

На практике, большую часть вещей никто не выкупает. Подумайте сами, зачем кому-то старая кровать или стиральная машинка времен СССР? Все это не покинет пределов квартиры должника.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поделитесь своим мнением на тему «Кому пристав может передать на хранение арестованное имущество» в комментариях.

Источники


  1. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского — М., 2010. — 497 c.

  2. Ганапольский Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / Ганапольский, Матвей. — М.: АСТ, 2017. — 416 c.

  3. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.
  4. ред. Кашанина, Т.В.; Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия; М.: Высшая школа, 2012. — 279 c.
  5. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
Изменение места хранения арестованного имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here