Кто ответчик по иску о признаии права на дом в порядке наследования

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Кто ответчик по иску о признаии права на дом в порядке наследования". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

О признании права собственности в порядке наследования по праву представления. Решение от 02 декабря 2011 года № 2-748/2011. Волгоградская область.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова *.*.,

при секретаре Пивневой *.*.,

с участием истца Черуновой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черуновой *.*. к администрации городского поселения. Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на. доли изолированной части жилого дома в порядке наследования,

Черунова *.*. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения. Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на. доли изолированной части жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка — *.*. И.. Она является наследником по закону в порядке представления,

после отца *.*. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на. доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: , принадлежащие *.*. И.. Она является единственным наследником по закону, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на. доли изолированной части указанного жилого дома отказал, так как данная недвижимость не прошла государственную регистрацию в органе по регистрации сделок с недвижимостью. Просит суд: признать за Черуновой *.*. право собственности на. доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после *.*. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Черунова *.*. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации городского поселения. Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания/л.д. 28/, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области *.*. Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще/л.д. 27/, в письменном заявлении/л.д. 29/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с

п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что *.*. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 8/, при жизни принадлежали. доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается следующими документами: договором от ДД.ММ.ГГГГ об изменении долей в праве собственности на жилой дом/л.д. 11/, Постановлением главы администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ номер обезличен о признании долей изолированными частями жилого дома/л.д. 12/, Постановлением главы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ номер обезличен, согласно которому за *.*. И. закреплены. доли изолированной части жилого дома по /л.д. 13/; техническим паспортом домовладения/л.д. 14-19/; кадастровым паспортом/л.д. 20-21/.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1и п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Факт родственных отношений *.*. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 9/ и *.*. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 8/, как сына и матери соответственно, подтверждается свидетельством о рождении *.*. А./л.д. 6/. На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или

одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между

Факт родственных отношений *.*. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Черуновой *.*., как отца и дочери соответственно, подтверждается свидетельством о рождении *.*. Г./л.д. 7/, согласно которого ее отцом является *.*. А. и справкой о заключении брака номер обезличен/л.д. 10/, согласно которой *.*. Г. после заключения брака присвоена фамилия Черунова.

В связи с тем, что наследник первой очереди по закону на имущество наследодателя *.*. И., сын *.*. А., умер ранее наследодателя *.*. И., его доля, в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, перешла к его дочери – Черуновой *.*., являющейся внучкой наследодателя *.*. И..

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 4/, *.*. А., действующей от имени Черуновой *.*. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на. доли изолированной части жилого дома, расположенного по , после умершей ДД.ММ.ГГГГ *.*. И., в связи с отсутствием государственной регистрации на наследуемый объект недвижимости.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от

момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса Новоаннинского района от ДД.ММ.ГГГГ номер обезличен/л.д. 5/, Черунова *.*. приняла наследство по закону и является единственным наследником в порядке представления на имущество *.*. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

[1]

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним/л.д. 22/, право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по , не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Черуновой *.*. право собственности на. доли изолированной части жилого дома, общей площадью. кв.м., жилой площадью. кв.м., инвентарный номер номер обезличен, расположенного по адресу: , в порядке наследования по праву представления, после *.*. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1111, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1146 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Исковое заявление Черуновой *.*. к администрации городского поселения. Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на. доли изолированной части жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Читайте так же:  Передача печатей и штампов другому лицу

Признать за Черуновой *.*. право собственности на. доли изолированной части жилого дома, общей

площадью. кв.м., жилой площадью. кв.м., инвентарный номер номер обезличен, расположенного по адресу: , в порядке наследования по праву представления, после *.*. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья ________________ *.*. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате

Кто ответчик по иску о признаии права на дом в порядке наследования

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: В.М.,
проживающий: г. Омск, ул. … , д. …;

Ответчик: И.М.,
проживающий: г. Омск, ул. …, д. …, кв…

Третье лицо: нотариус …,
г. Омск, ул. …, д. …, корп…
цена иска 52 624,5 рублей

Исковое заявление (встречное)
о признании права собственности на жилой дом

….07.2001г. моя мать, В.Г., составила завещание на моего брата И.М., в котором завещала ему свое имущество. ….05.2006г. открылось наследство, которое не было в установленный законом срок принято наследником по завещанию, тогда как мною, как наследником по закону, оно было принято фактически.

И.М. заявлен иск о признании его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Г. и признании права собственности на ½ доли домовладения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. … , д. ….

1. Формулировка исковых требований по первоначальному иску

Истцом не заявляется исковое требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако, в исковом заявлении И. М. ссылается на то, что «не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство». Кроме того, просит суд удовлетворить его требования на основании, в том числе статьи 1155 ГК РФ, которая содержит нормы о восстановлении срока для принятия наследства при его пропуске.

Вместе с тем, истец указывает на то, что он фактически принял наследство (проживал в спорном домовладении, оплачивал, нес иные расходы, и т.д.).

Таким образом, истец И. М. фактически обратился в суд с иском, имеющим два взаимоисключающих основания: пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам и фактическое принятия наследства.

[2]

Однако фактическое вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу. Лица, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считаются принявшими наследство. В этом случае нет оснований для подачи в суд требования о восстановлении срока на принятие наследства.

Таким образом, если И. М. ссылается на то, что «в установленный срок не обратился к нотариусу, потому, что не знал о такой необходимости» и указывает на пропуск срока (ссылается на ст. 1155 ГК РФ), то тем самым признает, что наследство им фактически не принималось.

2. Согласно части второй статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

  • вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
  • оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С момента открытия наследства, я относился к наследственному имуществу как к своему собственному – оплачивал все расходы по содержанию спорного дома, оплачивал коммунальные услуги, оплатил долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понес расходы по оплате достойных похорон матери.

Кроме того, с момента фактического принятия мной наследственного имущества, я осуществил за свой счет капитальный ремонт спорного дома (водопровод, провел центральное отопление, вместо печного, произвел облицовку деревянного дома кирпичом.). Данные улучшения являются неотделимыми.

3. Ответчик же (по встречному иску), наоборот, не принимал никакого участия в несении как вышеназванных расходов, так и любых иных. Его ссылка в исковом заявление на то, что он какое-то время проживал в спорном доме не соответствует действительности, потому как в данном доме постоянно проживаю я, и о пребывании ответчика в моем доме я не мог не знать. Кроме того, у ответчика имеется в собственности жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, кв. …, которое и является его постоянным местом жительства.

4. Если рассматривать в качестве основания иска ответчика И. М. о признании права собственности уважительность причин пропуска срока для принятия наследства (а не фактическое принятие), то здесь также отсутствуют основания для удовлетворения такого требования, так как уважительными причины пропуска срока назвать в данном случае невозможно.

Согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

1) ответчик должен был знать и знал об открытии наследства, потому как присутствовал на похоронах наследодателя.

2) другие уважительные причины пропуска срока также отсутствуют. «Не знал, что надо обратиться к нотариусу» уважительной причиной считаться не может, так как по смыслу нормы, закон не связывает возможность восстановления срока принятия наследства с незнанием процедуры, тем более, что это «незнание» легко «излечимо» обращением в любую юридическую консультацию или к любому нотариусу. Кроме того, ответчик И. М. не является недееспособным, либо ограниченно дееспособным, никто ему не чинил препятствий в реализации своих прав. Ответчик и не ссылается на какие-либо обстоятельства, которые, объективно, на его взгляд, препятствовали своевременно заявить о принятии наследства Единственной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства может являться (при том, что наследник знает об открытии наследства) физическая невозможность его принятия, например, длительная болезнь, не позволяющая наследнику даже отправить по почте письмо с заявлением нотариусу.

5. Обязательная доля

Прося суд признать право собственности на ½ доли спорного дома, ответчик также не учитывает следующее.

Я являюсь инвалидом третьей группы и имею, как нетрудоспособный сын наследодателя, право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ о введении в действие части третьей ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ). Так как завещание наследодателем было совершено до указанной в законе даты, то должна применяться норма статьи 535 ГК РСФСР, согласно которой «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). «.

Читайте так же:  Можно ли обменять плойку если она не понравилась

Кроме того, заявитель по первоначальному иску не учитывает также факт существенного улучшения мной наследственного имущества (капитальный ремонт дома).

Вместе с тем, согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На сегодняшний же день стоимость спорного дома существенно превышает его стоимость на момент открытия наследства. Стоимость вложений не принадлежала наследодателю, поэтому в состав наследства входить не может.

Учитывая вышеизложенное, в частности, принятие мной в законном порядке после смерти наследодателя наследства (спорного дома) при отсутствии волеизъявления наследника по завещанию на его принятие, а также принимая во внимание то, что мое право на спорный дом оспаривается, полагаю возможным просить суд признать за мной право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Омск, ул. … , д…

На основании изложенного, прошу суд:

признать за мной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. …, д…

Подпись _______________________ /В. М./

Рекомендуем по данной теме другие образцы исков:

  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение (за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя)
  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования (заявляется наследниками гражданина, подавшего заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, но умершего до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность)

Все документы в суд (процессуальные документы):

Решение суда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию № 2-295/2017 (2-5311/2016;)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года Ленинский районный суд в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савин В.Н. к Администрации , КУиЗО о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

Савин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации , КУиЗО о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, расположенный по адресу:

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.Ф., после ее смерти открылось наследство, в виде жилого дома расположенного по адресу: . Он является наследником по завещанию после смерти С.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Ф. заключила договор купли-продажи указанного дома с А.А.И. и М.М.Н. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сделка признана действительной, исходя из чего следует, что право собственности на указанный дом осталось за С.Т.Ф. Указанный жилой дом обветшал, находился в зоне затопления, был непригоден и неблагоустроен для жилья, в связи с чем было принято снести старый жилой дом и начать строительство нового. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , не было при жизни зарегистрировано за умершей С.Т.Ф. Просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Истец Савин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Попков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики – представитель Администрации , представитель КУиЗО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо- Иванова Е.И. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.Ф. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Ф. заключила договор купли-продажи на жилой дом, расположенный по адресу: А.А.И. и М.М.Н. (л.д.16)

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договора купли-продажи квартир признаны недействительными, договор купли-продажи жилого дома по адресу , заключенного между С.Т.Ф. и А.А.И., М.М.Н. недействительным не признан. (л.д.360)

Видео (кликните для воспроизведения).

Савин В.Н. является наследником по завещанию после смерти матери С.Т.Ф. (л.д.20)

Согласно сведений ОГУП «Обл.ЦТИ» собственниками жилого , расположенного по адресу: , по 1/2 доле являются А.А.И., М.М.Н. (л.д.21)

Согласно выписки из ЕГРП право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , не зарегистрировано. (л.д.43)

Согласно технического паспорта на земельном участке по адресу: , расположен жилой дом (л.д.53-61,62-66,67-83). В соответствии с межевым планом, составленного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на земельном участке расположен объект капитального строительства.

Земельный участок расположенный по адресу : поставлен на кадастровый учет под номером №, его площадь составляет 544 кв.м., что подтверждается межевым планом земельного участка. (л.д.22-35)

Согласно технического плана на земельном участке по адресу: , имеется жилой дом, общая площадь которого составляет 57,8 кв.м. (л.д.106-114)

Смежные землепользователи не возражают против признания права собственности на жилой дом, подписали акт согласования границ земельного участка. (л.д.12,13,14)

М.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), А.А.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Савин В.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить, признать за Савин В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу , общей площадью 544 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 551 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Читайте так же:  Развод если муж не отец

Удовлетворить исковые требования Савин В.Н. к Администрации , КУиЗО о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Признать за Савин В.Н., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 57,8 кв.м. в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд .

Председательствующий С.В. Лычагина

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд с иском о признании права собственности за ФИО2 и ФИО1, умершим дд.мм.гггг на 13 долю в праве собственности на за каждым. В обоснование своих требований указал, чтодд.мм.гггг между ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ф.

ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на . В обоснование требований указала, что дд.мм.гггг умер ее муж ФИО2 После его смерти, .

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке

Основания для обращения в суд за признанием права собственности

Юридическая практика знает немало случаев обращения в суд за признанием права собственности на фактически унаследованное имущество. Если между наследником и другими гражданами или юридическим лицом имеется спор по этому поводу – основание обращения в суд.

По поводу признания права собственности на предметы быта речь не идёт – обычно они мало кого интересуют. Куда серьёзнее споры о правовом режиме собственности на объекты недвижимого имущества – квартиры, частные дома, дачные участки и земельные наделы, а также о ценных движимых предметах – автомобили, денежные средства, ювелирные украшения. Именно по этим предметам чаще всего обращаются за признанием права собственности на них.

Приблизительный перечень случаев, требующих разрешения этого спора выглядит примерно так:

  1. Если спор возник между наследниками по поводу наследственного имущества или его раздела.
  2. Ставится под сомнение право фактического наследника на имущественный объект.
  3. Наследственное имущество до его перехода к наследнику было арестовано судебным приставом в связи с задолженностью наследодателя или совершением им преступления.
  4. Имущество, права на которое переходят по наследству, не было надлежащим образом оформлено наследодателем в свою собственность.
  5. Объект собственности не был указан в завещании наследодателя.
  6. При подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус отказал в выдаче этого документа.
  7. По иным причинам, препятствующим полноправной реализации права собственности.

Конечно же нельзя указать весь список жизненных ситуаций – уж очень их много.

Чаще всего судебное разбирательство начинается из-за того, что наследник, фактически приняв наследство, не позаботился о переходе прав на него.

Фактическим вступлением в права наследования является комплекс действий, которые отражают содержание права собственности на наследственное имущество:

  1. Право владения – фактическое овладение предметом.
  2. Право пользования – получение полезных свойств их имущества и выгоды.
  3. Право распоряжения – определение юридической судьбы предмета (отчуждение в любой форме, уничтожение и т.д.).

Владение имуществом – в физическом смысле вещь находится у наследника или он в ней находится. Практически это выглядит так:

  • Проживание в объекте недвижимости (квартире, комнате, доме), который принадлежит наследодателю или вселение в указанный объект недвижимости в период открытия наследства.
  • Владение как собственными какими-либо предметами наследодателя: бытовой техникой и электроникой, предметами быта и т.д.

Пользование имуществом понимается как практическое применение права владения:

  • При проживании в жилье наследодателя наследник пользуется предметами быта, мебели, кухонной утвари и т.д.;
  • Также могут использоваться нежилые помещения для личных нужд (гараж – для содержания в нём авто- и мототранспорта) и т.д.

Отдельной формой пользования можно выделить управление указанным имуществом:

  • Действия, направленные на обеспечение сохранности объекта:
    • Установка новых замков или иных запирающих устройств;
    • Установка систем безопасности в объектах недвижимости;
    • Установка сигнализаций на авто- и мототранспорт наследодателя.
  • Действия, направленные на использование по назначению объекта;
  • Действия, направленные на обслуживание предмета:
    • Проведение ремонтных и восстановительных работ;
    • Осуществление иного рода улучшений для предмета.
  • Несение разного рода расходов на содержание предмета и его функционирование:
    • Оплата ремонтных работ (непосредственно работы, материалов);
    • Для недвижимости – оплата коммунальных услуг;
    • Оплата периодичных взносов страхового характера, а также добровольных членских взносов;
    • Уплата налогов и сборов на объекты наследования.

Важно отметить, что расходы должны быть оплачены за счёт наследника и никак иначе.

Распоряжением имуществом, как уже было сказано ранее, являются действия следующего характера:

  • Отчуждение имущества в виде продажи другому лицу или оформления договора дарения;
  • Сдача в аренду или наём наследственное имущество;
  • Самостоятельное использование имущества.

Конечно же наследник ограничен в праве распоряжения тем имуществом, право собственности на которое ещё юридически не оформлено (и подлежит обязательному оформлению): объекты недвижимости, автомобили, мотоциклы. Предметы, переход права собственности на которые не регистрируется, могут быть подданы распоряжению.

Кто может выступать ответчиком по данной категории дел?

Истец, в принципе, известен – лицо, чьё право собственности поддаётся сомнению. Он обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Давайте рассмотрим отдельные категории ответчиков:

  1. Физические лица – граждане, не являющиеся наследниками, однако состоявшие в родственной связи с наследодателем и проживающие на момент подачи заявления в оспариваемой квартире.
  2. Органы государственной власти и местного самоуправления – в случае, если наследодатель фактически принял объект недвижимости в наследство, однако не зарегистрировал его в установленном законом порядке.
  3. Дачные и гаражные кооперативы – юридические лица, которые имеют свой интерес к оспариваемому объекту.
  4. Другие физические и юридические лица.

Подсудность дела о признании права собственности

Подсудность дел – определение суда, в который надлежит подать исковое заявление.

Заявление истца с требованием признания права собственности подаётся в суд первой инстанции (городской, районный или районный в городе суд) по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства могут быть признаны:

  • Последнее место проживания умершего.
  • Место нахождения имущества.
  • Место нахождения наиболее существенной части имущества.
  • Какое-либо из перечисленных выше мест по решению суда по результатам рассмотрения искового заявления об определении места открытия наследства.

Расчёт государственной пошлины за подачу искового заявления

В связи с тем, что признание права собственности – требование имущественного характера, то госпошлина рассчитывается исходя из стоимости спорного объекта.

Процентные ставки по госпошлинам устанавливаются Налоговым кодексом РФ в статье 333.19. Как и было замечено, здесь за основу берётся цена иска:

  1. При стоимости имущества менее 20 000 рублей – 4% от суммы, но не менее 400 рублей.
  2. Если цена иска в диапазоне от 20 000 до 100 000 рублей пошлина будет рассчитываться по формуле: 800 рублей + 3% от разницы между суммой иска и 20 000 рублей.
  3. От 100 000 до 200 000 рублей – 3200 рублей + 2% от разницы между суммой и 100 000 рублей.
  4. 200 000 рублей – 1 000 000 рублей – госпошлина рассчитывается как сумма 5200 рублей и 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей.
  5. Когда же суммарная стоимость имущества перевалила за 1 000 000 рублей, то за основу берётся формула: 13200 рублей + 0,5% от разницы между суммой иска и 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Читайте так же:  Страхование жизни и здоровья в москве (стоимость и виды)

Таким образом, потенциальным участникам судебного процесса можно предположить, что нужно уплатить госпошлину в пределах от 400 до 60 000 рублей в зависимости от стоимости имущества. Именно здесь решающее значение играет правильный выбор способа оценки.

Цена иска напрямую зависит от стоимости имущества. Суд без оценки имущества решение принять не сможет. Да и госпошлину оплатить не получится без достоверных сведений по основным предметам спора.

Это мероприятие является необходимым для проведения судебного рассмотрения и это должны учитывать стороны процесса.

Итак, разберём всё по порядку:

Бывает так, что стоимость имущества и, следовательно, размер госпошлины могут быть «неподъёмными» для истца. В таком случае он имеет право обратиться в суд с ходатайством следующего содержания:

[3]

Не тратьте свое время, позвоните к нам, наша консультация по телефону бесплатна, прямо сейчас вы получите ответы на свои вопросы!

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

  • о рассрочке выплаты суммы госпошлины;
  • об отсрочке уплаты госпошлины.

Правила составления искового заявления о признании права собственности.

Исковое заявление – основной документ, по которому рассматривается дело в суде. Поэтому грамотное, юридически обоснованное исковое заявление – залог скоротечности судебного разбирательства и гарантия принятия положительного решения. К составлению иска необходимо подойти со всей серьёзностью. Вот лишь некоторые правила составления этого документа:

  • информация должна быть изложена грамотно и лаконично;
  • не допускаются орфографические и пунктуационные ошибки;
  • в готовом документе нет места подчисткам, зачёркиваниям и прочим исправлениям;
  • подробное изложение требований и обстоятельств обращения по существу – хорошее подспорье для положительного исхода дела;
  • изложил факт – ссылайся на доказательство. Тем убедительнее будет каждый довод.

Указанные выше правила касаются практически любого искового заявления, их знание не будет лишним.

Что касается содержания искового заявления о признании права собственности, то есть смысл раскрыть структуру этого документа.

Перечень документов, предоставляемых в суд при подаче искового заявления

Отдельно стоит рассмотреть список документов, которые истец предоставляет в суд:

Исковая давность и перспектива положительного решения суда

Срок обращения в суд за защитой своего нарушенного права общий – три года. Этот срок исчисляется с момента, когда наследник узнал о нарушении своего гарантированного законом права.

Восстановление срока осуществляется путём подачи отдельного искового заявления в суд. При рассмотрении этого документа суд учитывает, является ли причина, изложенная заявителем, уважительной. В связи с этим важно предоставить подтверждающий документ:

  • Если пропуск срока связан с болезнью – выписной эпикриз или справка;
  • Если с командировкой – командировочный лист или справка с места работы и т.д.

Что касается результата судебного рассмотрения, то суд, приняв во внимание доводы сторон, а также третьих лиц, свидетелей, изучив предоставленные документы выносит одно из следующих процессуальных решений:

  1. Удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.
  • Признать факт вступления в наследство;
  • Признать право собственности на имущество.
  1. Отказать в удовлетворении исковых требований.

В первом случае истец, получив на руки решение суда, вступившее в законную силу, может смело начинать заниматься государственной регистрацией перехода прав на имущество в органе Росреестра. Решение суда будет одновременно выступать основанием приобретения права собственности.

Во втором случае нужно проанализировать ошибки, допущенные при подготовке материалов и подать апелляционную жалобу на судебное решение.

Кто является истцом и ответчиком по иску о признании права собственности?

Истцом по иску о признании права собственности выступает собственник вещи, право которого оспаривается или игнорируется обязанным лицом. Истцом может выступать также лицо, не обладающее правом собственности, но в силу закона претендующее на его получение.

Что является предметом и основанием иска о признании права собственности?

Предметом иска о признании права собственности выступает требование подтвердить, что право собственности у истца уже существует или должно появиться на основании решения суда. Соответственно основанием иска будет выступать либо уже существующее право собственности, либо совокупность юридических фактов, необходимых для наделения истца правом собственности.

Каковы условия удовлетворения иска о признании права собственности?

Иск о признании права собственности может быть удовлетворен только при совокупности следующих условий.

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2- 2635/2014

16 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи — Мищенко О.А.,

при секретаре — Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/14 по иску Шумовой к «Газпромбанк» (ОАО), филиалу ГПБ (ОАО) в г. Тула, Управлению Росимущество о признании права собственности в порядке наследования,

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. истец является единственным наследником умершего. Согласно свидетельству о праве на наследство истец является собственником 700 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска на общую сумму рублей с причитающимися дивидендами. Однако получить денежные средства, находящиеся в филиале ГПБ (ОАО) в г. Тула на вкладе «до востребования», номер счета № истец не может. В выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, на безналичные денежные средства, нотариусом отказано, поскольку, в том числе, датой открытия указанного выше вклада является 18.12.2007 года, то есть спустя 4 года после смерти ФИО2 истец считает, что денежные средства по данному вкладу входят в наследственную массу после смерти ФИО2 имущественные права ФИО2 на указанные денежные средства в виде дивидендов по акциям ОАО «Газпром» возникли до его смерти, а потому истец имеет право на указанные денежные средства в порядке наследования, несмотря на то, что вклад открыт только спустя 4 года после смерти супруга.

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества денежные средства по вкладу «до востребования», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, № в филиале ГПБ (ОАО) в г. Тула, в размере по состоянию на 13.01.2016 года копеек со всеми причитающимися процентами. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истцом право собственности на денежные средства по вкладу «до востребования», открытому 18.12.2007 года на имя ФИО2, № в филиале ГПБ (ОАО) в г. Тула, в размере по состоянию на 13.01.2016 года копеек со всеми причитающимися процентами. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание явилась, пояснила, что «Газпромбанк» (ОАО) является не надлежащим ответчиком.

Читайте так же:  Излишки в кассе что делать, как оформить, как написать объяснительную

Представитель ответчика Управления Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства и нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя «Газпромбанк» (ОАО), исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2004 года Шумовой М.В. принадлежит 700 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска на общую сумму рублей 00 копеек (л.д.7).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО2, состоящее из акций ОАО «Газпром» в количестве 700 штук, следовательно, истцу принадлежит 700 штук акций ОАО «Газпром».

Учитывая, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Управление Росимущества, суд полагает в удовлетворении требований к «Газпромбанк» (ОАО), филиалу ГПБ (ОАО) в г. Тула отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Включить в состав наследственного имущества денежные средства по вкладу «до востребования», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, № в филиале ГПБ (ОАО) в г. Тула, в размере по состоянию на 13.01.2016 года копеек со всеми причитающимися процентами, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шумовой право собственности на денежные средства по вкладу «до востребования», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, № в филиале ГПБ (ОАО) в г. Тула, в размере по состоянию на 13.01.2016 года копеек со всеми причитающимися процентами. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований Шумовой к «Газпромбанк» (ОАО), филиалу ГПБ (ОАО) в г. Тула о признании права собственности в порядке наследования — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2016 года

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг умер отец истцов — ФИО1, согласно свидетел.

Видео (кликните для воспроизведения).

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг умер ФИО1 Чиненова Г. А. является его супругой, Чиненов О. Н.

Источники


  1. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России; Норма, 2011. — 704 c.

  2. Мельник, В. В. Искусство речи в суде присяжных. Учебно-практическое пособие / В.В. Мельник, И.Л. Трунов. — М.: Юрайт, 2015. — 672 c.

  3. Косаренко Н. Н. Валютное право. Курс лекций; Wolters Kluwer — Москва, 2010. — 144 c.
  4. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. — М.: Академический проект, 2005. — 720 c.
  5. Хропанюк, Валентин Теория государства и права / Валентин Хропанюк. — М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 1996. — 384 c.
Кто ответчик по иску о признаии права на дом в порядке наследования
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here