Надзорная жалоба на апелляционное определение

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Надзорная жалоба на апелляционное определение". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Обжалование в порядке надзора

Последняя инстанция для отмены любого судебного решения по гражданскому делу – это обжалование в порядке надзора.

ГПК РФ позволяет обжаловать вступившие в силу судебные постановления при условии, что пройдены стадии апелляционного и кассационного обжалования. Обжалованию в порядке надзора посвящена глава 41.1 ГПК РФ. Как проходит эта стадия, узнаете ниже.

Содержание и сроки обжалования в порядке надзора

Надзорная жалоба по гражданскому делу подается сразу в Верховный Суд РФ. Она должна содержать данные инициатора пересмотра дела с указанием его гражданско-процессуального статуса в деле: истец, ответчик, третье лицо, и адресом местожительства, данные всех лиц, участвующих в деле, их адреса, перечень и краткое содержание всех судебных решений, постановлений или определений суда апелляционной инстанции, принятых по делу, основания и доводы для их пересмотра, просьбу инициатора надзора. Такая просьба должна выражаться в указании на точное решение, которое по мнению заявителя надлежит суду принять. О подсудности при обжаловании в порядке надзора – статья 391.1 ГПК РФ.

Жалобу обычно направляют посредством почтовой связи. Если по каким-то причинам пропущен срок обжалования в порядке надзора, в тексте жалобы необходимо просить о восстановлении срока по надзорной жалобе (или подать отдельное заявление о восстановлении срока по надзорной жалобе). Причины должны быть уважительными и подтверждены документально. Подписывается документ либо инициатором жалобы, либо его представителем – в доверенности на представление интересов в суде специально должно быть оговорено такое полномочие.

Жалоба в порядке надзора со всеми материалами и копиями (по числу участвовавших в деле лиц) подается в течение 3 месяцев с даты вступления в силу судебного постановления. Принятые по делу решение и постановления являются обязательной частью надзорной жалобы (приложение).

Государственная пошлина оплачивается в размере 300 руб., если заявитель – физическое лицо, 6 000 руб. – если организация. Можно подготовить заявление об освобождении от уплаты или о предоставлении отсрочке госпошлины.

Обжалование в порядке надзора: кто заявитель

В порядке надзора в Верховный Суд РФ вправе обратиться участники гражданского дела, прокурор – когда его участие было обязательно в суде 1 инстанции.

Обжаловать судебное постановление в порядке надзора могут и иные лица, в случае, если вынесенные судебные постановления нарушают их права и интересы. Только такие обстоятельства придется доказывать в общем порядке. То есть представлять доказательства по гражданскому делу, отсутствие судебных извещений (так как не привлекались ни соответчиком, ни третьим лицом) и просить отменять решения по причине не участия в деле.

Как проходит обжалование в порядке надзора

После подачи жалобы в надлежащую судебную инстанцию определяется ее судьбу: при нарушении сроков подачи, содержания, ненадлежащем заявителе жалоба возвращается. Верховным Судом РФ по указанному вопросу будет вынесено определение суда в течение 10 дней с даты поступления материалов. Аналогичное решение принимается, если заявитель подаст ходатайство о возвращении жалобы.

Судья примет решение: передать ли жалобу и все материалы на рассмотрение по существу или отказать заявителю в передаче дела. Дело направляется в соответствии с определением суда, копия которого направляется также всем лицам, участвующим в деле. Рассмотрение жалобы происходит в Президиуме Верховного Суда РФ в течение 2-3 месяцев в судебном заседании с участием явившихся извещенных лиц.

Основания для отмены судебного постановления установлены также ГПК РФ:

  • нарушение постановлением конституционных прав или прав, охраняемых нормами международного права,
  • нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ,
  • при применении норм материального права в указанном случае нарушено единообразие в толковании норм права.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы по гражданскому делу суд вправе:

  • отменить все или часть судебных решений и постановлений по делу,
  • направить его на новое рассмотрение, возможно, в новом составе,
  • прекратить производству по делу и т.п.

Результатом обжалования в порядке надзора станет вынесение Верховным Судом РФ постановления, которое вступит в силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит, кроме случаев пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Областной суд надзорная жалоба

Краткое содержание

  • Можно обжаловать надзорную жалобу после областного суда.
  • Как правильно написать надзорная жалоб в областном суд.
  • Какой срок подачи надзорную жалобу в верх. Суд на определение областного суда?
  • Срок подачи надзорной жалобы в областной суд.
  • Куда подавать надзорную жалобу, если в кассации отказал Брянский областной суд?
  • Вторая инстанция подачи надзорной жалобы после Челябинского областного суда.
  • Может ли надзорная жалоба отменить решение областного суда.
  • Жалоба в областной суд
  • Надзорная жалоба в Верховный суд
  • Кассационная жалоба в областной суд
  • Кемеровский областной суд апелляционные жалобы
  • Надзорная жалоба в верховный суд РФ

1. Можно обжаловать надзорную жалобу после областного суда.

1.1. Да, вы можете обжаловать надзорную жалобу, после областного суда, в верховном суде, с приложением, решения по вашей жалобе в областного суда.

2. Как правильно написать надзорная жалоб в областном суд.

2.1. Обращайтесь к юристу любому на сайте. Или очно. Это — платная услуга.

2.2. Эта услуга платная обращайтесь

3. Какой срок подачи надзорную жалобу в верх. Суд на определение областного суда?

3.1. В течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

4. Срок подачи надзорной жалобы в областной суд.

4.1. Здравствуйте. Может быть подана в течение трех месяцев с момента вступления судебных актов в законную силу.

4.2. В областной суд подается кассационная жалоба в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу или без ограничения срока после вступления в законную силу приговора.

5. Куда подавать надзорную жалобу, если в кассации отказал Брянский областной суд?

5.1. В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

5.2. Единственной надзорной инстанцией является Президиум Верховного суда РФ. Жалобы направляются непосредственно в данный судебный орган.

5.3. ЕСли апелляция и кассация у ВАС уже были то подавать в Верховный.
г. Москва ул. Поварская дом 15.

6. Вторая инстанция подачи надзорной жалобы после Челябинского областного суда.

6.1. Пишите жалобу в Президиум Челябинского областного суда

Читайте так же:  Как отразить в бухгалтерском учете компьютер системный блок как отразить в бухучете бюджетирование

6.2. В законе сказано — в вышестоящий суд, следовательно, в ВС РФ.

7. Может ли надзорная жалоба отменить решение областного суда.

7.1. жалоба не отменяет решение суда. Вышестоящая инстанция может отменить или изменить решение нижестоящего суда.

8. Обращался в районный суд областной и в президиум областного суда, в президиуме областного суда у меня отклонил судья без рассмотрения в президиуме, сейчас хочу подать в верховный суд, но возникает вопрос это будет кассационная или надзорная жалоба.

8.1. Сначала кассацию в коллеги, потом кассацию на имя председателя (необязательно),

[1]

9. Могу ли я сейчас подать в надзорную инстанцию? Мне из ВС РФ из гражданской коллегии пришло определение об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Могу ли я подать в надзор и ссылаться на такое определение Свердловского областного суда и ВС РФ.

9.1. Здравствуйте!
Вы можете еще раз обратиться в ВС РФ, но только на имя Председателя. Он вправе не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче дела.
Но все это вы должны сделать в 6-месячный срок, который исчисляется со дня вынесения апелляционного определения.

9.2. В течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения обратиться на имя Председателя Верховного Суда РФ. Он сможет при наличии оснований или ошибки не согласиться с определением об отказе в передаче дела.

10. Юрист который занимается мои правонарушением говорит что подал надзорную жалобу в январе максимум в феврале до сих пор жалоба не рассмотрена Иркутским областным судом говорит что дел много суд перегружен и не известно когда звоните по вторникам. Сроков нет на рассмотрение надзорных жалоб?

10.1. Сроки есть. Но если необходимо рассмотреть и получить доказательства сроки могут увеличить.

11. Могу ли я после подачи кассационной жалобы в Президиум, в который областной судья отказал в передачи в коллегию Президиума, подать в надзорную инстанцию? Дело гражданское 6 месячный срок обжалования не давно кончился.

11.1. Здравствуйте, Олег!
Нет, но Вы можете написать жалобу на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции председателю суда.

[3]

12. Статья 12.8 коап. Год назад было решение не в мою пользу, мировым судом, отправляла надзорную жалобу в областной, оставили все без изменений, как поступить дальше?

12.1. Сдать права в ГИБДД и дождаться срока.

13. Можно ли после после апелляции по гражданскому делу сразу две кассации, одну в областной суд, другой в ВС РФ а если уже и там и там откажет то в надзорную инстанцию ВС РФ? Или лучше с начало дождаться решение кассационной жалобы в областном суде, если откажут то в ВС РФ подавать кассацию, если там откажут, то в надзор ВС РФ?

13.1. Нет нельзя обращаться в Верховный Суд РФ, не получив решение из областного суда. Надзорная инстанция по обычным делам не предусмотрена законом.

Надзорная жалоба. Образец.

Президиум Верховного Суда
Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Представитель по доверенности
адвокат Гладилин А.Н.
Адвокатская контора №2
Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы
124575, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1006
Телефон (499)732-7459

Ответчики:
Товарищество домовладельцев ЖСК-3
адрес: …

ОАО «… генерирующая компания»
в лице Филиала «… теплосетевая компания»
адрес: …

Надзорная жалоба
на Решение … районного суда г. … от … г. по делу № … , Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам … краевого суда от … г. по делу № … , Определение … краевого суда от … г. по делу № … , Определение Верховного Суда Российской Федерации № … от .

На основании вышеизложенного и ст.ст. 391.1, 391.9, 391.12 ГПК РФ
П. просит Президиум Верховного Суда Российской Федерации

1. отменить Решение … районного суда г. … от … г. по делу № … ,
2. отменить Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам … краевого суда по делу № … ,
3. отменить Определение … краевого суда от … г. по делу № … ,
4. отменить Определение Верховного Суда Российской Федерации № … от … г.
5. принять по делу новое судебное постановление, которым возложить на Ответчиков обязанность произвести перерасчет, исключив задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме … руб.

Представитель П.
по доверенности . адвокат Гладилин А.Н.

Приложения:
1. чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины;
2. доверенность от … г.;
3. копия Решения … районного суда г. … от … г. по делу № … ;
4. копия Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам … краевого суда по делу № … ;
5. копия Определения … краевого суда от … г. по делу № … ;
6. копия Определения Верховного Суда Российской Федерации № … от … г.;
7. копии надзорной жалобы с приложениями.

Надзорная жалоба на апелляционное определение

№1

Иванов Н.А. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на постановление Президиума Тульского областного суда и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопрос:

Какое решение должен принять судья по поступившей в Верховный Суд жалобе?

В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

В соответствии со ст. 391.4

Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

При таких обстоятельствах Иванов Н.А. не вправе обращаться с надзорной жалобой в Верховный суд РФ, соответственно надзорная жалоба должна быть ему возвращена без рассмотрения по существу.

№2

Суд объекта Российской Федерации рассмотрел по первой инстанции в закрытом судебном заседании связанное с государственной тайной дело по иску Петрова К.В. к ОАО «Звезда» о восстановлении на работе и выплате за вынужденный прогул и оставил иск без удовлетворения.

Читайте так же:  Сроки и причины возврата обуви

Решение вступило в законную силу.Петров К.В. подал на указанное решение надзорную жалобу в Верховный суд РФ , ссылаясь на нарушение судом его трудовых прав, гарантированных Конституцией РФ. На это решение подали жалобу и родители Петрова К.В. , которые считали, что суд первой инстанции , отказывая в иске, не учел всех обстоятельств дела и незрелый возраст сына, которому исполнилось только 20 лет.

Вопрос:

Какое решение должен был принять судья по поступившим в верховный Суд жалобам?

В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

В соответствии со ст. 391.4

Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

Поскольку данное дело не было предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ, то жалоба Петрова К.В. должна быть возвращена без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не имевшим на то права. Жалоба же родителей петрова тем более должна быть возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана лицами, не участвующими в деле и чьи интересы НЕ БЫЛИ нарушены решением суда.

№3

Определением судьи Верховного Суда РФ Сидорову С.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам Врховного Суда РФ.На это определение Сидоров С.В. принес надзорную жалобу в Верховный Суд РФ. Судья принял эту жалобу к рассмотрению, изучил ее и отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Вопрос:

Соответствуют ли закону действия судьи?

В соответствии со ст. 391.1. ГПК РФ

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Таким образом, указанное судебное определение не может быть в силу закона предметом надзорного обжалования, а Сидоров не вправе был подавать надзорную жалобу.

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии со ст. 391.4

Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции

Следовательно, жалоба Смирнова должна быть возвращена без рассмотрения по существу (судье не следовало ее «Изучать»).

№4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу Багрова П.Р. на вынесенное по первой инстанции решение суда субъекта Российской Федерации, решение отменила и приняла по делу новое решение.

Павлов.К.П. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на такое определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, полагая, что оно нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права. В обоснование своей позиции он привел два решения районного суда и одно решение суда субъекта Российской Федерации, в которых суды в схожих ситуациях принимали иное решение, чем принятое апелляционной инстанцией по данному делу.

Судья Верховного Суда РФ принял определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Вопрос:

1)Правильны ли действия суда?

2) Какое решение по делу должен принять Президиум Верховного Суда РФ?

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

Читайте так же:  Переходит ли доля в квартире по наследству

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Следовательно, действия суда правильны- поскольку Багров вправе был обратиться в суд надзорной инстанции в данном случае. Если же Президиум ВС РФ действительно усмотрит в обжалуемом решении нарушение единообразия толкования норм права, определение судебной коллегии следует отменить, жалобу- удовлетворить.

№5

Решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано в иске Грецову А.Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Апелляционной Коллегии Верховного Суда РФ решение оставлено без изменения.

Грецов А.Т принес надзорную жалобу только на решение суда первой инстанции. Определением судьи жалоба передана для рассмотрения в заседание Президиума Верховного Суда РФ.

Рассмотрев жалобу, Президиум Верховного Суда РФ постановлением отменил решение суда первой инстанции и апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ и направил дело на новое рассмотрение по первой инстанции.

Вопрос:

Соответствует ли закону постановление суда надзорной инстанции?

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

В соответствии со ст. 391.12 ГПК РФ,

2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Поскольку Грецов вправе был обжаловать решение суда, поскольку оно принято Верховным судом РФ по первой инстанции. Однако поскольку он не обжаловал апелляционное определение, надзорная инстанция в силу положений ст. 391.12 не вправе была его отменть.

№6

Президиум Верховного Суда РФ отменил решение суда субъекта Российской Федерации, определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В Постановлении Президиум указал на то, что вынесенные по делу судебные акты нарушили права гражданина Иванова С.В. , гарантированные Конституцией РФ, но какие конкретно права- не указал. Кроме того Президиум не согласился с оценкой доказательств, сделанной судом первой инстанции, и предписал суду при новом рассмотрении дела руководствоваться документом, удостоверенным нотариусом, а не показаниями свидетелей, допрошенных по делу. поскольку этот документ имеет большую юридическую силу, и ему следует отдать предпочтение.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции , оценивая собранные доказательства, вновь отверг указанный документ, посчитав его недостоверным доказательством, и в подтверждение своей позиции привел в решении свои аргументы

Вопрос:

Дайте оценку действиям Президиума Верховного Суда РФ и суда первой инстанции, рассмотревшего дело после отмены решения судом надзорной инстанции

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ,

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поэтому никакая вышестоящая инстанция не вправе указывать нижестоящему суду, как ему оценивать доказательства, ведь суд НЕЗАВИСИМ, а суд первой инстанции вправе оценивать доказательства ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, как и предписывает закон.

Срок подачи и образец надзорной жалобы по гражданскому делу

Если истец или ответчик прошел по всем ступеням российской судебной системы, но так и не смог добиться справедливости, последняя возможность отстоять собственные интересы – надзорная жалоба по гражданскому делу. Она направляется в высший орган юстиции – Президиум Верховного суда. Если эта инстанция не удовлетворит требования гражданина, далее защита прав будет возможна только через международные институты. Чтобы добиться своего, нужно составить обращение максимально грамотно и по форме, и по содержанию.

Кто вправе подать жалобу?

Согласно положениям ст. 391.1 ГПК РФ, подать обращение в ВС РФ в порядке надзора имеют право следующие категории граждан:

  • истец и ответчик по судебному делу;
  • третьи лица, если несправедливое решение суда нарушает их права и интересы;
  • прокурор, если он представлял обвинение в ходе разбирательств;
  • государственные структуры, если решение суда нарушило интересы широкого круга лиц.

Если надзорная жалоба по административному делу подается не участниками разбирательства, а третьими лицами, последним нужно объяснить в тексте документа, как именно пострадали их интересы.

Сроки направления обращения

Жалоба в надзорную инстанцию имеет следующие особенности:

  • она направляется в высшую инстанцию правосудия – Верховный суд;
  • ее можно готовить, когда решения апелляционной и кассационной инстанции вступили в законную силу;
  • ее вправе направлять исключительно лица, оговоренные в ст. 391.1 ГПК РФ.

Если заинтересованная сторона пропустила «дедлайн» по уважительным причинам, например, из-за тяжелой болезни или длительной командировки, сроки можно восстановить. Для этого вместе с жалобой подается ходатайство о продлении периода. ВС РФ вправе отклонить его или ответить положительно.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Cоставление обращения в Верховный суд

Подготовить грамотное обращение в ВС РФ способен только человек, знакомый с нормами права и имеющий четко аргументированную позицию. Недостаточно просто копировать образец надзорной жалобы, представленный в интернете, нужно детально разобраться в ситуации и выстроить собственную стратегию.

В тексте документа можно опираться на один из двух моментов:

  • неправильное толкование судами нижестоящих инстанций норм действующего права, отказ учесть последние коррективы и изменения в законодательстве;
  • несоблюдение процессуальных норм, указанных в ГПК РФ, АПК РФ и других НПА.

[2]

Требования к содержанию жалобы изложены в ст. 391.3 ГПК РФ. В статье указано, что документ должен содержать:

  • наименование судебной инстанции-получателя;
  • ФИО и адрес прописки заявителя и иных лиц, участвующих в деле;
  • наименования судов нижестоящей инстанции, рассматривавших дело ранее, описание сути принятых ими решений;
  • сведения об обжалуемом постановлении суда;
  • перечень аргументов, позволяющих требовать пересмотра ранее принятых решений;
  • изложение конкретных требований автора-составителя (например, отменить ранее принятые решения и взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение договорных обязательств);
  • список прилагаемых документов-подтверждений;
  • дата составления.
Читайте так же:  Договор дарения бланк между близкими родственниками

Готовый документ заверяется подписью гражданина или его законного представителя. Во втором случае к жалобе обязательно прикладывается доверенность, подтверждающая его полномочия. Необходимо соблюдать правила делового стиля и следить за аргументированностью и грамотностью изложения позиции заявителя.

Образец надзорной жалобы:

Принятие к рассмотрению

Готовое обращение передается получателю – в ВС РФ. Судьи могут принять относительно поступившего документа одно из трех решений:

Возврат без рассмотрения по существу

Решение о возвращении принимается в 10-ти-дневный срок. Причины для его принятия следующие: нарушение сроков написания жалобы, несоблюдение подсудности, требований к форме или содержанию, подпись неуполномоченного лица на документе, пожелание автора бумаги отозвать ее.

Отказ от рассмотрения жалобы на заседании суда

Решение принимается, если после изучения материалов обращения специалисты ВС РФ не видят оснований для пересмотра принятого ранее судебного решения.

Передача документа для рассмотрения на судебном заседании

Возможна в случае, если автор-составитель обращения изложил веские аргументы для пересмотра принятого ранее решения.

Согласно ст. 391.6 ГПК РФ, на предварительное рассмотрение жалобы и принятие решения об отказе или передаче в производство отводится не более 2-х месяцев.

Порядок рассмотрения жалобы в ВС

Если надзорная жалоба передается в производство, Верховный суд назначает время и место проведения заседания. Об этом извещаются все участники разбирательства, им направляются копии обращения инициатора процесса. Если никто не явится на слушания, они все равно состоятся. Однако посещение заседания в интересах участников, т.к. они вправе давать собственные комментарии.

Слушания начинаются с выступления судьи-докладчика, который рассказывает об обстоятельствах дела, излагает аргументы из жалобы, текст решений судов нижестоящих инстанций. Затем слово дается иным участникам процесса, которые вправе высказать свои пояснения и возражения. Первым всегда выступает автор жалобы.

В конце заседания судьи принимают постановление, которое оглашается участникам заседания. В нем указывается название суда, дата и место принятия, данные об отменяемых решениях, выводы ВС РФ и объяснение их мотивов.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Подача надзорной жалобы – это способ отстоять собственную правоту, если нижестоящие инстанции приняли несправедливые решения. Чтобы ВС РФ встал на сторону обратившегося, нужно соблюсти требования к форме и содержанию заявления, тщательно аргументировать излагаемую позицию.

Надзорная жалоба: сроки подачи и образец

Жалоба в надзорную инстанцию выступает в качестве метода контроля законности актов, выносимых уполномоченными органами и вступивших в силу. Для граждан это одна из возможностей добиться пересмотра постановлений. Рассмотрим далее, как осуществляется подача надзорной жалобы.

Общие сведения

Обжаловать в надзорном порядке можно судебные акты, которые вступили в силу. Их перечень приведен в ст. 391.1 ГПК. Органом, уполномоченным на рассмотрение таких обращений, является Областной или Верховный Суд РФ. Надзорная жалоба после поступления, направляется в Президиум ОС (ВС) или коллегию ВС. К заявлению предъявляются определенные требования, касающиеся его содержания. В реквизитах должно быть наименование органа, в который направляется надзорная жалоба. Перед отправкой обращения должна быть уплачена госпошлина. Квитанцию об этом вместе с прочими материалами необходимо приложить к заявлению. Копии постановлений должны быть заверены в первой инстанции.

Кто может обратиться в Областной или Верховный Суд? Надзорная жалоба может быть направлена лицами, участвующими в разбирательстве. К ним относят:

  1. Истца, ответчика или их представителей.
  2. Третьих лиц (вне зависимости от того, заявляли они требования или нет).
  3. Местные и государственные органы.

Обжаловать акт в порядке надзора могут иные лица, чьи права и интересы нарушаются этим постановлением. Также правом на оспаривание обладает прокурор. Он может подать представление о пересмотре акта, если принимал участие в разбирательстве.

Куда следует обращаться?

При оспаривании акта (кассационного в том числе) ОС, если он не выступал в качестве объекта надзорного либо кассационного рассмотрения в ВС, приказов, определений, решений мировых и районных органов, жалоба направляется в Президиум ОС. На постановление последнего также может быть предъявлена претензия. В этом случае, если акт не рассматривался в кассационном ВС, заявление направляется в коллегию ВС. Ей же адресуются жалобы, если обращения в Президиум облсуда оставлены без удовлетворения. При оспаривании актов ВС, Кассационной коллегии ВС, решений ВОС, вынесенных в кассационном порядке, заявление направляется в Президиум ВС.

Надзорная жалоба: образец

Как выше было сказано, в реквизитах указывается наименование того органа, куда направляется обращение. Надзорная жалоба также должна содержать ФИО и адрес заявителя, его процессуальное положение (ответчик, истец и так далее). Необходимо указать и иных лиц, участвовавших в рассмотрении, их адрес, правовой статус. В содержании следует привести наименования всех судов, в которых рассматривались жалобы и решения, которые были приняты по обращениям. Затем излагаются те акты, которые оспариваются. При этом заявителю следует привести доводы со ссылками на законы, в соответствии с которыми предъявляются претензии. После этого формулируется, собственно, само требование. В завершение перечисляются приложения. Надзорная жалоба удостоверяется подписью заявителя. Необходимо также поставить число ее составления. Если обращается лицо, не принимавшее участие в разбирательстве, то следует указать, какие именно его интересы и права нарушаются оспариваемым актом.

Важные моменты

Общие требования к составлению надзорной жалобы аналогичны тем, которые распространяются на кассационное обращение. Однако есть ряд специфических положений, которые следует соблюсти. В частности, надзорная жалоба должна содержать конкретные указания на нарушения закона. В случае если претензия уже направлялась в нижестоящие уполномоченные органы, следует изложить принятое постановление и привести доводы, на основании которых выражается несогласие с ним. Все обстоятельства должны быть указаны в хронологическом порядке. Копии всех принятых актов необходимо приложить к заявлению.

Читайте так же:  Какие закосить на боль в спине

Основания для отмены постановлений

Надзорная жалоба может быть написана в случае, если нарушены нормы материального либо процессуального права. Что это означает? Нарушение материально-правовых норм имеет место в случаях, если судом:

  1. Не был применен закон, который должен был использоваться при вынесении справедливого решения.
  2. Была дана ссылка на норму, не соответствующую характеру дела. Другими словами, суд при формулировании мнения основывался на том законе, который не имел отношения к сути спора или противоречит Конституции и прочим отраслевым актам. Примененный закон также мог не действовать на момент разбирательства.
  3. Неправильно была истолкована норма. Это значит, что суд неверно понял положения закона.

Нарушение процессуальных норм может выступать в качестве основания для отмены акта, если оно могло повлечь либо повлекло неправильное разрешение спора. Перечень таких случаев приведен в ст. 364, части 2 ГПК.

Порядок рассмотрения

Он состоит из трех этапов:

  1. Разбирательство единолично судьей.
  2. Рассмотрение истребованного производства.
  3. Коллегиальное разбирательство.

В первом случае может быть вынесено определение:

  1. Вернуть заявление без рассмотрения по существу.
  2. Истребовать дело при наличии сомнений в законности акта.
  3. Отказ в пересмотре, если доводы, изложенные в обращении, не предполагают отмену решения.

Если суд вернул жалобу, то предполагается, что при устранении всех обстоятельств, которые препятствуют ее рассмотрению по существу, то она может быть подана повторно. Исключением является пропуск периода, в течение которого можно было оспорить акт.

Отказ в пересмотре

Данное определение значит, что заявитель может попробовать обжаловать акт в вышестоящий орган или согласится с принятым решением. Чтобы двигаться далее, следует направить обращение Председателю регионального органа и просить вынести соответствующее определение об истребовании. В соответствии со ст. 381, ч. 6 Председатель может быть не согласен с отказом судьи. Следует также отметить, что без такого обращения далее адресовать претензию выше будет невозможно. Это обусловлено тем, что ВС считает Председателя самостоятельным надзорным органом.

Рассмотрение истребованных материалов

По результатам этого разбирательства выносится определение:

  1. Отказать в передаче дела в надзорный суд для рассмотрения его по существу.
  2. Направить материалы на пересмотр.

В первом случае заявитель также вправе написать жалобу Председателю. Данная возможность предусмотрена в ст. 383, ч. 2 ГПК.

Коллегиальный пересмотр

После того как один из судей сделает доклад, лица, которые явились на слушание (участники, их представители, другие заинтересованные субъекты, направившие жалобу, если их интересы и права затронуты оспариваемым постановлением) могут дать объяснения. В соответствии со ст. 387 ГПК, в качестве оснований для изменения либо отмены принятых актов выступают существенные нарушения материально-правовых или процессуальных норм. В результате рассмотрения выносится определение. Оно может быть одним из следующих:

  1. Оставить жалобу без удовлетворения, а решения первого, второго либо надзорного органа без изменений.
  2. Отменить акт в части или полностью и направить материалы на пересмотр.
  3. Аннулировать судебное постановление в части либо полностью, оставить обращение без рассмотрения или прекратить производство.
  4. Изменить либо отменить решение и принять новое, не отправляя материалы на пересмотр. Такое определение выносится в случае, если выявлена ошибка в толковании или применении материально-правовых норм.

Указания, которые направляется вышестоящим судом обязательно для суда, который будет пересматривать дело. Если Президиум органа субъекта отказал в удовлетворении претензии, при дальнейшем обращении в ВС необходимо будет вновь предоставить заверенные экземпляры постановлений. Повторная выдача документов облагается госпошлиной.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Пункт 16, ст. 5 УПК гласит, что претензии на приговоры рассматриваются в уполномоченном органе. Надзорную жалобу по уголовному делу могут подать:

  • Подозреваемый.
  • Осужденные.
  • Обвиняемый.
  • Оправданный.
  • Лицо, в отношении которого прекращено дело.
  • Защитники.
  • Потерпевшие.
  • Представители.
  • Частные обвинители.
  • Прокурор.
  • Прочие лица, чьи интересы и права затрагивает вынесенный приговор.

Поступившие от иных граждан и организаций ходатайства не подлежат рассмотрению и будут возвращены заявителям. При этом в определении об оставлении заявления без рассмотрения будут разъяснены нормы УПК. Это означает, что никакая общественная организация не сможет обратиться в надзорную инстанцию для отстаивания интересов осужденных. Порядок направления претензий, рассмотрения и пересмотра материалов регулируется ст. 402-412 УПК.

Составление претензии

К надзорной жалобе на приговор по уголовному делу предъявляются те же требования, что и по гражданскому процессу. Указываются реквизиты органа, куда направляется обращение, ФИО и адрес заявителя. В содержании излагаются несогласия, подкрепленные доводами со ссылками на закон. Далее формулируется требование. К документу прилагаются соответствующие бумаги, в числе которых квитанция об уплате пошлины.

Время на обращение

Видео (кликните для воспроизведения).

В ст. 376, ч. 2 ГПК установлен период, в течение которого может быть направлена надзорная жалоба. Сроки подачи заявления некоторыми авторами считаются недостаточными для реализации прав граждан. Так, закон устанавливает год для оспаривания вынесенного акта. Вопросы на практике возникают в связи с тем, что период рассмотрения на разных этапах превышает указанный срок. При вынесении единоличных определений, должна указываться дата поступления претензии для верного исчисления времени на оспаривание.

Источники


  1. Муранов, А. И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами. Некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов / А.И. Муранов. — М.: Городец, 2014. — 144 c.

  2. Новицкий, И.Б. Римское право; М.: Гуманитарное знание, 2011. — 245 c.

  3. Розен, Александр Последние две недели. Прения сторон / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Москва, 2016. — 528 c.
  4. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года. Госкорпорации — юридические лица публичного права. — М.: Юстицинформ, 2010. — 456 c.
  5. Терехова, Ю. К. Корпоративный юрист. Правовое сопровождение предприятия. Практическое пособие / Ю.К. Терехова. — М.: Дашков и Ко, Вест Кей, 2015. — 222 c.
Надзорная жалоба на апелляционное определение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here