Обращение взыскания на автомобиль судебная практика

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Обращение взыскания на автомобиль судебная практика". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Пневматика, шокеры, патроны, ножи, аксессуары

Обращение взыскания на автотранспортные средства

С точки зрения гражданского законодательства автомобиль относится к категории движимых вещей. Данное высказывание применимо к легковым и к грузовым автомобилям, к автобусам и прицепам. Данный вывод вытекает из п. 2 ст. 130 ГК РФ, в котором вещи подразделяются на движимые и недвижимые. Законодателем сформулирован подход, согласно которому к движимым вещам относится имущество, не относящееся к недвижимому. Виды недвижимого имущества перечислены в ст. 130 ГК РФ. Автотранспорт не является имуществом, изъятым из оборота. Автотранспорт не относится также и к объектам, ограниченным в обороте.

Сказанное выше приводит нас к очень важному практическому выводу. Автомобиль является такой же движимой вещью с точки зрения гражданского права, как и другие движимые объекты гражданского права, и на эту вещь распространяются те же правила обращения взыскания, как и для иного движимого имущества. Особенности ареста и обращения взыскания на автотранспорт могут регулироваться исключительно на законодательном уровне.

[1]

Обязательность государственной регистрации автотранспортных средств в органах ГИБДД установлена постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Признается ли данная регистрация государственной регистрацией прав на автомобиль?

Так, согласно абз. 1 п. 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее — владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или влечение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, Постановление Правительства РФ не связывает момент возникновения или прекращения права собственности сего регистрацией в органах ГИБДД: регистрируется уже состоявшийся собственник автотранспортного средства. Необходимо заметить, что этим может воспользоваться недобросовестный должник: в случае ареста автотранспортного средства составить договор купли-продажи «задним числом» и обратиться в суд за освобождением имущества от ареста, сразу отметим, что суды при рассмотрении таких исков чаще всего отождествляют регистрацию автотранспортных средств с регистрацией недвижимости и отказывают в исках.

Для поиска принадлежности автотранспортного средства судебный пристав-исполнитель направляет запрос в органы ГИБДД. Обязательность государственной регистрации автотранспортных средств в ГИБДД, как уже говорилось, установлена Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938. После ответа о принадлежности автотранспортного средства должнику судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на автотранспортное средство и направляет его в ГИБДД. Однако после ареста в автоинспекции чаще всего нужно еще определить, где фактически находится автомобиль. Прежде всего необходимо потребовать у должника предоставить автотранспортное средство или потребовать указать место его нахождения. В случае если должник-гражданин отказывается указывать фактическое местонахождение транспортного средства, он может быть подвергнут штрафу, а если должником является организация, то невыполнение указанного требования может являться основанием для привлечения руководителя организации к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Однако должник может заявить, что он продал автотранспортное средство и новый обладатель транспортного средства не успел его зарегистрировать в установленном порядке. Необходимо заметить, что при аресте данное основание может послужить поводом для обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста, однако, как уже отмечалось, суды чаще всего «приравнивают» регистрацию автотранспортных средств к регистрации недвижимости и отказывают в таких исках. Должник также может заявить, что передал автотранспорт по доверенности и не знает, где он в настоящий момент находится. Поэтому судебному приставу необходимо выйти по адресу местожительства должника и осмотреть стоящий рядом с его домом автотранспорт. Если имеется информация, что должник передал автотранспортное средство «по доверенности» лицу, проживающему в другом субъекте РФ, целесообразно направить поручение в службу судебных приставов, где проживает лицо, которому по доверенности передан автомобиль, о совершении отдельных исполнительных действий, а именно ареста и обращения взыскания на автотранспортное средство должника в порядке ч. 6 ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

Для задержания принадлежащих должнику автотранспортных средств силами автоинспекции судебный пристав-исполнитель может вынести постановление о розыске автотранспорта и направить ею в органы ГИБДД, которая разыскивает автотранспорт в программе «Поток».

К сожалению, в настоящий момент в целом по России не достигнуто соглашение о розыске автотранспортных средств силами ГИБДД, для чего у указанного ведомства имеются все возможности.

В связи с тем, что органы ГИБДД осуществляют лишь учет автотранспортных средств, поэтому, видимо, арест автотранспорта не является арестом, исполняемым регистрирующим органам в соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, согласно которой для наложения ареста на имущество, исполняемого регистрирующим органом, не требуется составления акта о наложении ареста, а поэтому судебному приставу-исполнителю необходимо составить акт о наложении ареста (описи имущества).

Вообще законодатель оставил открытым вопрос о составлении акта о наложении ареста на имущество в подобных случаях. Как выше было сказано, акт о наложении ареста составлять не требуется, если арест осуществляется регистрирующим органом. Однако законодатель не расшифровал, какие аресты исполняются регистрирующим органом и что он подразумевает под регистрирующим органом. Непонятно, имеются в виду все органы, регистрирующие аресты имущества, в том числе и ГИБДД, или законодатель говорит об органах, регистрирующих право собственности и другие права, например, Росреестр.

В акте ареста необходимо обязательно указать государственный регистрационный знак, цвет, номер двигателя, номер кузова, для грузовых автомобилей — номер шасси, все повреждения; необходимо также спросить должника, если он присутствует при аресте, о внутренних неисправностях, в случае отрицательного ответа занести это в акт о наложении ареста.

Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). При аресте автотранспортного средства судебный пристав-исполнитель направляет постановление об аресте автотранспортного средства в ГИБДД, в котором зарегистрирован автотранспорт, числящийся за должником, и составляет акт описи и ареста автотранспортного средства.

При наложении ареста на автотранспортное средство судебному приставу-исполнителю желательно изъять автотранспортное средство и передать его на ответственное хранение лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, так как нередко должник может воспользоваться тем, что автотранспорт оставлен ему на ответственное хранение (вплоть до инициирования угона арестованною автомобиля).

Если передать автотранспорт на ответственное хранение другому лицу не представляется возможным и судебный пристав-исполнитель передает его на хранение самому должнику под роспись в акте о наложении ареста, тогда судебному приставу-исполнителю необходимо указать, что имущество передано должнику без права пользования. И хотя согласно ч. 3 ст. 86 Закона об исполнительном производстве лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя, прописать в акте ареста имущества данный запрет не будет лишним, так как он будет иметь значение в случае привлечения должника к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 86 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества, а в случае с автотранспортом уменьшение стоимости имущества в процессе пользования очевидно: автомобиль может быть поврежден в результате аварии или неправильной эксплуатации.

Читайте так же:  Строгий выговор условия и основания для применения дисциплинарного взыскания. оформление трудовой кн

Вместе с автомобилем судебным приставом-исполнителем по возможности изымается документация на автотранспортное средство (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации). Однако отсутствие указанных документов не будет являться препятствием для реализации автотранспорта.

Оценка автотранспорта, принадлежащего должнику, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если стоимость автомобиля, по мнению судебного пристава-исполнителя, не превышает 30 тыс. руб. В оценке автотранспорта судебному приставу-исполнителю стоит использовать метод сравнительных продаж, т.е. ориентироваться на рыночную стоимость аналогичных автомобилей. Сегодня существует множество изданий, в которых предлагается купить автомобили, что в значительной степени облегчает работу судебною пристава-исполнителя. В оценке автомобиля также можно ориентироваться на балансовую стоимость автомобиля. Это касается должника-организации, у которого можно затребовать расшифровку баланса по соответствующей статье и на основе ее произвести оценку автотранспортного средства.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, если стоимость автомобиля, по его мнению, превышает 30 тыс. руб.

Напомним, что судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В случае если оценка произведена судебным приставом-исполнителем или произведена специализированной организацией, но стоимость автомобиля согласно оценке не превышает 500 тыс. руб., реализация имущества осуществляется специализированной организацией без проведения торгов, на комиссионных началах.

Передача специализированной организации автотранспорта должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Если у судебного пристава-исполнителя имеется какая-либо документация на автотранспортное средство, она также передается реализатору.

Специализированная организация обязана разместить информацию в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования о реализуемом автотранспорте в 10-дневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи.

Реализация автотранспорта, стоимость которого превышает 500 тыс. руб., осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

Как взыскать, если автомобиль в залоге

Некоторое время назад мы писали о том, что благодаря поправкам в Гражданский кодекс у добросовестных покупателей заложенных авто появился шанс сохранить за собой автомобиль. Изменения вступили в силу 1 июля 2014 года и касаются всех сделок по продаже заложенного имущества, совершенных после этой даты. Сегодня мы решили посмотреть, как эта норма работает на практике, и удается ли покупателям «нехороших» машин отбиться от претензий банка.

Напомним, что по старой редакции статьи 352 Гражданского кодекса РФ возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным покупателем не являлось основанием для прекращения залога. То есть в случае, когда заемщик брал кредит под залог авто и без разрешения банка продавал его, банк мог подать иск об обращении взыскания на этот автомобиль к новому владельцу, и такие иски безоговорочно удовлетворяли. Новая редакция 352 статьи ГК прямо предусматривает: залог прекращается, когда заложенное имущество возмездно приобретает лицо, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество — предмет залога.

Мы проанализировали судебную практику областных судов и Верховного суда РФ за период с ноября 2015 года по март 2016 по заложенным авто, и вот что получается.

Суды учитывают момент продажи заложенного авто — до или после 1 июля 2014 года.

Например, определением №67-КГ-15-16 от 12.01.2016 судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила на новое рассмотрение дело по иску банка Открытие к Горбачевой об обращении взыскания на заложенное авто. Первоначальный собственник машины Губкин в 2007 году взял кредит под залог автомобиля в Русском Банке Развитие (банк Открытие является его правопреемником). Губкин не платил по кредиту, и 20.02.2014 по решению суда с него взыскали задолженность. Выяснилось, что 25.11.2010 Губкин продал авто Горбачевой без согласия банка, а 03.03.2011 она зарегистрировала его на свое имя.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали банку в иске к Горбачевой со ссылкой на новую редакцию ГК. Верховный суд при рассмотрении дела по кассационной жалобе Открытия напомнил, что гражданское законодательство не имеет обратной силы и применяется только к отношениям, возникшим после введения соответствующей нормы в действие. Поскольку продажа авто произошла до 01.07.2014, применять новую редакцию закона в данном деле нельзя.

Условия, при которых покупателя залогового авто признают добросовестным и сохраняют ему машину

Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, автомобиль приобретен возмездно, с оригиналом ПТС, в реестре уведомлений о залоге информации не было (зарегистрирован после договора купли-продажи), покупатель добросовестный, в обращении взыскания отказано (апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.12.2015 по делу №33-6462/2015).
Договор купли-продажи после 01.07.2014, банк не доказал, что покупатель недобросовестный и что он знал или должен был знать о залоге, залог зарегистрирован в реестре после договора купли-продажи, машина куплена по оригиналу ПТС, покупатель добросовестный, взыскание не обращено (апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2015 по делу №33-3536/2015).
Договор купли-продажи после 01.07.2014, передан оригинал ПТС, договор возмездный, в реестре уведомлений о залоге информации нет, покупатель добросовестный, в обращении взыскания на машину отказано (апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2015 по делу №33-11112/2015).

Ситуации, когда на заложенное авто обращают взыскание, покупателя признают недобросовестным

Как избежать обращения взыскания на заложенный автомобиль:

до заключения договора купли-продажи авто проверять наличие зарегистрированных залогов в реестре залогов, брать через нотариуса справку из реестра залогов об отсутствии сведений о залоге по автомобилю;
еще можно проверить машину на наличие ограничений на регистрационные действия, нахождение в розыске, штрафы и ДТП на сайте ГИБДД;
вносить в договор купли-продажи пункт о том, что автомобиль не состоит под залогом;
покупать авто только при наличии подлинника ПТС — никаких дубликатов;
иметь документ, подтверждающий внесение платы за автомобиль (расписки, квитанции, чеки, платежные поручения и т.п.) — это докажет, что вы приобрели машину возмездно;
в случае предъявления иска об обращении взыскания на заложенный автомобиль заявлять встречный иск о прекращении залога в отношении автомобиля и признании добросовестным приобретателем, представлять доказательства добросовестности (справка об отсутствии залогов, оригинал ПТС и др.).

Взыскание на автомобиль

Краткое содержание

  • В праве ли банк наложить взыскания на подаренный родителями автомобиль.
  • Возможно ли наложение взыскания на имущество супруги (автомобиль)?
  • Можно-ли обратить взыскание на автомобиль должника, взятый в автокредит?
  • Если наложено взыскание на автомобиль Должен ли я выплачивать проценты по займу.
  • Что такое взыскание на автомобиль?
  • Могут ли приставы обратить взыскание на автомобиль моего сына, в счет уплаты кредита?
  • Доверенность на автомобиль
  • Документы на автомобиль
  • Право собственности на автомобиль
  • Международные права на автомобиль
  • Налоги на автомобиль

1. В праве ли банк наложить взыскания на подаренный родителями автомобиль.

1.1. Банк сам никаких взысканий производить не может, но если есть исполнительное производство у судебных приставов, то они конечно же могут.

1.2. Банк нет, только приставы в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

1.3. Банк вправе в судебном порядке наложить арест в качестве обеспечительной меры по иску. Неважно, что имущество подарено. Это уже собственность, и на любую собственность может быть обращено взыскание, за исключением, указанного в ст. 446 ГПК РФ.

Читайте так же:  Как узаконить чердачное помещение

2. Возможно ли наложение взыскания на имущество супруги (автомобиль)?

2.1. Возможно ли наложение взыскания на имущество супруги (автомобиль)?

Теоретически да. На практике редко бывает.

2.2. Нет на имущество супруги наложить не могут, по своим долгам каждый отвечает сам своим имуществом и доходом. Арестовать авто супруги не могут.

2.3. Вами не в полном объеме изложен вопрос. Наложение взыскания в связи с чем? По долгам супруги? Да, возможно. По Вашим долгам? Тоже возможно, если имущество нажито в период брака.

3. Можно-ли обратить взыскание на автомобиль должника, взятый в автокредит?

3.1. автомобиль в залоге у банка,поэтому взыскание на него пристав обратить не может,представить ему надо кредитный договор. кроме того ПТС на руках в копии ,а подлинник в банке.

4. Если наложено взыскание на автомобиль Должен ли я выплачивать проценты по займу.

4.1. Здравствуйте!
Обращение взыскания на автомобиль не освобождает заемщика от обязанности оплачивать проценты по кредиту (займу) (ст. 309, 310 ГК РФ).

5. Что такое взыскание на автомобиль?

5.1. Обращение взыскания на автомобиль — это когда забирают авто в счет погашения долга.

6. Могут ли приставы обратить взыскание на автомобиль моего сына, в счет уплаты кредита?

6.1. ДА МОГУТ.
В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННОГО АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ОБЖАЛУЙТЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВОВ.

6.2. Если кредит сына, то возможно.

7. Вопрос по залогу. Дал в долг физ. лицу деньги 150 тысяч под залог автомобиля на полгода. Прошло уже больше полугода, долг не возвращает, писал требование нет ответа. В договоре указано, что если долг не возвращает, то право собственности на автомобиль переходит мне с оформлением в ГИБДД. Если подавать в суд мне требовать наложить взыскание? Или требовать чтобы суд передал автомобиль мне? Подскажите что требовать?

7.1. Добрый день при подаче заявления в суд так и опишите ситуацию, как написано в договоре. К иску приложите все имеющие у Вас документы. Надеюсь суд примет правильное решение, долг платежем красен.

7.2. Требуйте то, что вам более интересно). Потребуете деньги — могут возникнуть проблемы их получения с должника, если автомобиль у вас или вы знаете как его получить — требуйте автомобиль. Можно в суде заявить и альтернативные требования: передать автомобиль или деньги.

8. По решению суда с должника требуется взыскать сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль. Но пристав заведя исполнительное производство допустил ошибку в фамилии и соответственно ничего не найдя, закрывает производство по причине отсутствия у должника имущества и средств. Есть ли здесь нарушения? И как в этом случае выигрывает должник?

8.1. Здравствуйте.
Да, есть и требования ст.19 ГК РФ.

8.2. В данном случае имеется нарушение в части отсутствия проверки судебным приставом-исполнителем данных должника, указанному в исполнительном документе и данных должника, внесенного в базу АИС ФССП. В данном случае исполнительное производство подлежит возобновлению с внесением в базу АИС ФССП корректировки данных должника.
Должник — конечно же выигрывает время, деньги и в ненаступлении негативных последствий, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

9. По решению суда с должника требуется взыскать сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль. Но пристав заведя исполнительное производство допустил ошибку в фамилии и соответственно ничего не найдя, закрывает производство по причине отсутствия у должника имущества и средств. Есть ли здесь нарушения?

9.1. Разумеется. Одно дело, когда ошибка в исполнительном листе и тогда действия пристава также понятны, но если он допустил ошибку в фамилии, а в исполнительном листе всё было указано верно — налицо неисполнение приставом своих обязанностей. Можете жаловаться по линии ФССП и прокуратуры, а также подавать заявление в суд о незаконном прекращении исполнительного производства.

10. Автомобиль продам несколько лет назад, но к сожалению договор купли — продажи не сохранился и возможности найти нового владельца нет. Теперь пришло административное исковое заявление на взыскание транспортного налога за 2014-2016 годы на данный автомобиль. Возможно ли как-то доказать то, что с 2015 года я не являюсь владельцем этого транспорта и то, что у него уже другой владелец? Спасибо.

10.1. Да, возможно. Вам надо оспорить начисленные МИФНС налоги и предъявить договор купли-продажи. Право на а/м переходит не в момент регистрации в ГИБДД, а в момент заключения договора купли-продажи.

Нужно смотреть сам договор и акт приема-передачи к нему. Если а/м передан по акту (или прямо в самом тексте договора иногда пишут, что договор является актом приема передачи), то все отлично. Все налоги спишут и штрафы тоже, если они будут.

11. Попал в ДТП на служебной машине, вина моя (нарушение ПДД), автомобиль очень дорогой. Могу ли рассчитывать на частичное возмещение ущерба, работая в бюджетной организации? И является ли Договор о полной индивидуальной материальной ответственности основанием о взыскании с меня полного ущерба?

11.1. Является основанием, более того путем такого договора с вас могут попытаться даже штраф взыскать с дтп если вы признаны виновником ст 248 ТК,рассчитывать на возмещение ущерба может работодатель в пределах страховой суммы но вы будете привлечены к мат ответственность если виновны в дтп.

11.2. Здравствуйте!
Ваша обязанность заключается в заполнении извещения о ДТП и его направлении страховщику. Работодатель, будучи собственником ТС, направляет заявление о страховом возмещении. Страховая может взыскать в порядке суброгации с вас. Договор матотвественности также действителен (238 ТК РФ).

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

11.3. Даже если вина работника в ДТП доказана, это не значит, что он должен возмещать полную стоимость ремонта служебного автомобиля. По общему правилу работник возмещает ущерб только в размере среднего заработка. Весь ущерб он возмещает в определенных случаях. Например, если ДТП произошло во время поездки по личным делам (п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

11.4. Если вы виновны в ДТП, то ущерб взыскивается в полном объеме независимо от наличия или отсутствия договора о полной материальной ответственности (ст.243 ТК РФ). Частичное возмещение ущерба в бюджетной организации вряд ли возможно, ибо бюджет это не предполагает.

11.5. Здравствуйте.
Если вы признаны виновником ДТП, то нанесенный организации материальный ущерб вы должны возместить в полном объеме без какого-либо дополнительного договора о материальной ответственности (подп. 6 часть первая ст.243 Трудового кодекса РФ).
ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
.
6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;
Поэтому рассчитывать на частичное возмещение ущерба вы не можете. Вы должны будете возместить ущерб в полном размере.
Теперь о договоре полной материальной ответственности. Если вы просто водитель, то работодатель не вправе был заключать с вами этот договор, так как профессия водитель не указана в перечне работ и категорий работников, с которыми могут заключаться такие договоры (перечень, утвержденный постановлением Минтруда России от 31.12.2002 № 85, далее — Перечень). С вами, как с водителем, можно было заключить договор о полной материальной ответственности только в том случае, если на вас возлагаются дополнительные функции экспедитора, сопровождающего груз. Такая должность включена в Перечень.

Читайте так же:  Какие документы нужны чтоб поменять права

11.6. На какой должности Вы работаете? Договор о полной материальной ответственности, заключается согласно законодательству, с работниками занимающими должности указанные в
Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

Прочтите Постановление, Вы занимаете вышеназванные там должность?
Поэтому вопрос будет не в полной материальной ответственности по договору, а в том что работодатель если Вы откажитесь возмещать ущерб добровольно по соглашению, подаст на Вас в суд на взыскание причиненного материального ущерба, если его не покроет страховая компания.
И так же страховая компания в порядке регресса обратится в суд о взыскании с Вас ущерба.
Поэтому ситуация, сложная, Вам важно оспаривать в суде сумму ущерба и доказывать, что она меньше.

11.7. Здравствуйте, вообще вопрос об ответственности решается с работодателем, но поскольку организация бюджетная и имеется договор о полной материальной ответственности, к сожалению, рассчитывать на снисхождение Вам не приходится ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
.
6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; Если не был заключен договор страхования КАСКО, то возмещать причиненный ущерб Вам придется из собственных средств.

11.8. Здравствуйте, уважаемая Маша! Увы, но придется возмещать ущерб. Не можете рассчитывать на частичное возмещение, если не будет соглашения с собственником имущества — работодателем об обратном. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности как раз основание для возмещения ущерба. Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

И даже если бы не было бы договора о полной материальной ответственности, то согласно ст.15 и 1064 ГК РФ Вы несли бы ответственность вследствие причинения вреда по причиненному ущербу. Сожалею.

[2]

12. Автомобиль находится в залоге. Договор не исполняется, деньги не выплачиваются. Планируется к подаче судебный приказ на взыскание.
Есть вариант подать требование не денежное а именно взыскать имущество в счет долга?

12.1. Доброго времени. Нет, спор о праве собственности рассматривается в общем исковом порядке.

12.2. Если только в порядке искового производства.

12.3. Добрый день. Только в порядке искового производства.

12.4. Добрый день, Александр! Заявление о выдаче судебного приказа подается в случаях, предусмотренных статьей 122 ГПК, в частности:
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Видео (кликните для воспроизведения).

А взыскание залогового имущества производится только в порядке исковых требований.

Обращение взыскания на предмет залога

Коллеги, вопрос такой. Должник продал заложенный в банке автомобиль Иванову. Иванов перепродал автомобиль Петрову (но стоимость по документам занижена в 3 раза). Банк обратился с исковыми требованиями к МРЭО, Должнику и Петрову:

  • взыскать с должника задолженность по кредитному договору 200 000 р.;
  • обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль.
  • Признать договор купли-продажи между должником и Петровым (такого договора в природе нет) ничтожной сделкой.
  • Обязать МРЭО произвести регистрационные действия на должника.
  • Установить начальную продажную цену 470 000 р.
    Как в этой ситуации можно защитить интересы Петрова?

Дмитрий, добрый день! Полагаю, что Петров не знал, что автомобиль находится в залоге. Налицо мошенничество со стороны кредитополучателя-первого владельца автомобиля. Петрову следует подать заявление в ОВД о совершенном в отношении него мошенничестве. Возбудят дело, Петров заявит гражданский иск в уг. деле. Пишу по своему профессиональному опыту — в 2010 году защищал обвиняемую в подобном деянии..Так что схема знакома. Далее — имеет смысл для Петрова обратиться к продавцу с предложением возврата ему, Петрову, денег — и тогда Петров не подаст заявление в ОВД. .А залог банк изымет — вариантов тут нет.

Добрый день Сергей! Спасибо за внимание к вопросу. Прошла 159-я в суде?

Да,осудили..Было два эпизода по ч.3 ст.159.Три года общего режима.Мы готовились к более суровому приговору.

Цена: 45 000 руб.

Добрый вечер, коллеги. Могу в дополнение добавить к посту Сергея, что у нас в регионе (по крайней мере та практика которая мне известна) 159 УК не всегда проходит (здесь в принципе вопрос спорный о наличие состава преступления, т.к. трудно доказать умысел). С аналогичными ситуациями сталкивался. К сожалению Петров, в лучшем случае, получит лишь часть суммы («но стоимость по документам занижена в 3 раза»), т.е. ту, которая указана в документе.

Есть судебная практика о незаконности предъявления в таких ситуациях иска о признании сделки недействительной. Может поможет.

Что то у меня не получилось приложить. Скидываю так.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 17 апреля 2007 г. Дело N 17АП-2229/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ОАО «В», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 февраля 2007 г. по делу N А60-34069/2006-С2,

До недавнего совсем времени если купил заложенный автомобиль то банк его забирал. Если кто из коллег знаком с терией виндикации то налицо абсурд- добросовестный приобретатель имеет защиту даже от собственника. Но иски залогодержателя к нему удовлетворялись. У меня самого была пара подобных дел.
И есть разъяснение Верх суда (какой то обзор практики- не буду искать потому что вам это не надо сейчас) о том, что машины в таких случаях надо забирать.
Евли вам поможет-ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Москва
№10
17 февраля 2011 г.
О некоторых вопросах применения законодательства о залоге

25. Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

Читайте так же:  Может ли коллектор требовать большие ежемесячные выплаты

Уважаемый Максим, добрый день! Интересно будет узнать, как СОЮ (особенно по уголовным делам) станут руководствоваться. В случае из моей практики моя подзащитная (в 2010 году) приобрела залоговый автомобиль у представителя первого собственника-заемщика (была ген. доверенность). При этом ей дали дубликат ПТС и один комплект ключей, т.к. оригинал ПТС и второй комплект ключей находились в банке-залогодержателе. Оправдание было такое, что подлинник ПТС и комплект ключей украли. Затем, узнав или догадавшись о залоге на автомобиль, еще не зарегистрировав машинку на себя, она продала авто другому покупателю. И вот именно у того — конечного покупателя — машинка и была изъята, передана затем банку. Он был признан потерпевшим, мою подзащитную в конец концов осудили — по этому эпизоду и по еще одному (но там не кредитная машина была). В общем, по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ получила она три года. Несмотря на все наши усилия. Хотя, признаться честно, с учётом наличия у нее судимости по ст. 158 УК РФ, мы ждали лет 5-ть. Но уж хоть так. Лучше три, чем пять. ))

Какк мне кажется, для уголовно-правовой оценки данный факт значения не имеет. Кроме того, при покупке автомобиля по дубликату ПТС и одним комлпектом ключей как мне кажется возникают вопросы к добросовестности такого приобретения.
Есть смысл по рассуждать кстати о создании преюдиции- обратиться в суд с иском от ее имени либо к ней, чтобы установить в гражданском процессе ее добросовестнось, что потом использовать в соответствии со ст. 90 УПК РФ

Суд отказал в иске банка об обращении взыскания на заложенное имущество

☎️: +7-928-134-33-73

✉: [email protected]

Часы работы
Понедельник—пятница: 10:00–18:00
Суббота и воскресенье: выходной

Все консультации только по предварительной записи! Записаться на консультацию можно по указанному телефону, либо через электронную почту. Для получения консультации дистанционного, через Интернет, необходимо написать сообщения на электронную почту, либо через форму для обратной связи, в разделе контакты.

Все права защищены © 2011 – 2019 “Адвокатский кабинет Морозова Р.В.”.

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Как найти и выбрать юриста? Как выбирают юристов / адвокатов на Праворубе

Ко мне регулярно обращаются знакомые и незнакомые люди с вопросами: как найти, или какого юриста / адвоката выбрать в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Новосибирске, и других городах. Сегодня вот знакомый просил помочь ему найти представителя в Ижевске.Иногда я могу с ходу посоветовать кого-то к.

Решение суда о взыскании долга по договору займа-залога, обращении взыскания на заложенный автомобиль № 2-1202/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием представителя истца Канарского Д.И., ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дальснабцентр» к Кузнецову ФИО6 о взыскании долга по договору займа-залога, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

Истец ООО «МФО «ДальСнабЦентр» обратился с иском в суд к Кузнецову А.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль, указав в обоснование своих требований, что *** г. между ООО «МФО «ДальСнабЦентр» и Кузнецовым А.В. был заключен договор займа под залог автомобиля на сумму руб. Наличные денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику на условиях возврата в срок до *** и выплаты процентов по договору займа по ставке % годовых (6%) в месяц, с обеспечением исполнения обязательств посредством залога автомобиля « , регистрационный знак . Займодавец-залогодержатель произвел регистрацию возникшего залога в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о чем, опубликованы в специальном общедоступном интернет-источнике. Заемщик исходную сумму займа займодавцу не вернул, даже частично, ни в предусмотренный договором займа срок, ни в последующий период. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа под залог автомобиля от ***. в размере руб., проценты по договору за период с *** до *** в сумме руб., а также договорную неустойку в размере руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль « , путем его реализации на публичных торгах с начальной стоимостью в размере руб.

Определением от ***. приняты меры по обеспечению иска, а именно запрещено ГИБДД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия на автотранспортное средство « — до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с основной суммой согласился, просил снизить проценты.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между *** г. между ООО «МФО «ДальСнабЦентр» и Кузнецовым А.В. был заключен договор займа под залог автомобиля на сумму руб. Наличные денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику на условиях возврата в срок до ***. и выплаты процентов по договору займа по ставке 72% годовых (6%) в месяц. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга устанавливается пеняв размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Читайте так же:  Как уменьшить срок кредита в сбербанке

Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств, в размере .

Суд, изучив договор займа под залог автомобиля от ***., считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского права.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма займа ответчиком не возращена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга являются неисполненными, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ***. в размере руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

[3]

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету заявлено требование о взыскании согласно ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом в размере руб. за период с *** по ***. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа в размере руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога автомобиля от ***, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки « , предмет залога по договору залога был оценен сторонами в рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.

Залоговое имущество – автомобиль марки « , зарегистрирован за ответчиком.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога. Определенная соглашением сторон (договором займа от ***) денежная оценка предмета залога автомобиля марки «Ниссан , составляет руб. В ходе судебного разбирательства данная оценка сторонами не оспорена, иного размера оценки заложенного имущества суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной договором, т.е. в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Дальснабцентр», удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Дальснабцентр» задолженность по основному долгу в размере руб., проценты в размере руб., пени в размере руб. Всего взыскать руб.

Взыскать с Кузнецова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Дальснабцентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Кузнецову ФИО9 автомобиль марки « Установить начальную цену продажи автомобиля в размере руб.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание — продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017г.

Судья: П.С. Баннов

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Андреяновой Л.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылается на то, что ***. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее — Банк) и Андреянова Л.С. (далее — Заемщик.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Андреяновой Л.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылается на то, что ***. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее — Банк) и Андреянова Л.С. (далее — Заемщик.

Источники


  1. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.

  2. Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.

  3. Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.
  4. Грудцына, Л.Ю. Наследственное право: справочник для населения в вопросах и ответах; Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 224 c.
  5. Тихомиров, М. Ю. Увольнение по инициативе работодателя. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 499 c.
Обращение взыскания на автомобиль судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here