Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Образец определение суда о прекращении исполнительного производства". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Дело № 33-4083/2014

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Медведева Е.Ю. дело № 33 – 4083 / 2014 г.

16 сентября 2014 г. г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Яковлева Н.А., Ольховского В.Н.,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО УК «Мастер» на определение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 15 июля 2014 года, которым суд в удовлетворении заявления ООО УК «Мастер» о прекращении исполнительного производства № в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

ООО УК «Мастер» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Указали, что 23.10.2013 г. на основании исполнительного листа № от 11.10.2013 г., выданного Московским районным судом г.Калининграда, судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда Д. вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО УК «Мастер» исполнительного производства с предметом исполнения: обязать оказывать услугу горячего водоснабжения надлежащего качества в соответствии с договором управления.

Ознакомившись с жалобой, суд вынес обжалуемое определение.

В частной жалобе ООО УК «Мастер» просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенных положений закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить именно объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г.Калининграда от 29.08.2013 г. удовлетворены исковые требования Т. к ООО УК «Мастер», ООО УК «Мастер» обязано оказывать услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества в соответствии с договором управления, произвести перерасчет начисленных платежей за горячую воду за период с января по апрель 2013 года включительно, оплаченных Т.

23.10.2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО УК «Мастер» на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Калининграда.

В настоящее время исполнительный документ должником не исполнен.

В обоснование своих доводов о прекращении исполнительного производства ООО УК «Мастер» ссылается на невозможность исполнения исполнительного документа по причине необходимости проведения реконструкции системы горячего водоснабжения, на что собственники помещений многоквартирного дома не согласны, а без проведения данных работ обеспечить оказание надлежащей услуги по горячему водоснабжению не представляется возможным.

При этом, как следует из решения Московского районного суда г.Калининграда от 29.08.2013г. при рассмотрении дела ООО УК «Мастер» в обоснование своих возражений против исковых требований приводились аналогичные доводы, данным доводам судом первой инстанции была дана оценка в решении суда, исходя из представленных доказательств. Как указано в решении суда, необходимость проведения реконструкции системы водоснабжения в многоквартирном доме не является основанием для освобождения управляющей организации от оказания данной услуги надлежащего качества.

Таким образом, фактически подачей настоящего заявления ООО УК «Мастер» оспаривается вступившее в законную силу решение суда посредством представления дополнительных доказательств, которые не были предметом исследования судом первой инстанции при разрешении спора по существу. Вместе с тем, переоценка обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в рамках исполнения решения суда недопустима.

Основанием для прекращения исполнительного производства является утрата возможности исполнения документа, а в данном случае объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не удовлетворил заявление о прекращении исполнительного производства. Основания к отмене определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 15 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Заявление об окончании исполнительного производства

Логически верным завершением процедуры исполнения решения суда является заявление об окончании исполнительного производства. В отличие от прекращения исполнительного производства, когда требования взыскателя не удовлетворены, наиболее оптимальным видом окончания исполнительного производства является факт выполнения должником всех требований исполнительного листа. Процедура отмены окончания исполнительного производства также отличается от обжалования всех иных решений в ходе производства.

Заявление об окончании исполнительного производства

Пример заявления судебному приставу-исполнителю

Заявление об окончании исполнительного производства

В производстве ОСП № 5 по г. Благовещенску Амурской области находится исполнительное производство № 23456/234/2021, возбужденное 15.10.2021 г. в соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист – судебный приказ Благовещенского городского судебного участка от 01.10.2021 г. по делу о взыскании алиментов на ребенка.

В соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве 18.10.2021 г. по моему заявлению мне возвращен предъявленный к исполнению исполнительный лист. Я был намерен самостоятельно направить исполинтельны1 лист работодателю, который выплачивает должнику заработную плату.

В соответствии со ст. 47 Закона в таких случаях исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

  1. Окончить исполнительное производство № 23456/234/2021 от 15.10.2021 г. в отношении Константинова Д.Ф. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, Константинову Д.Д.

Огнецова В.Л. 19.10.2021 г.

Основания подать заявление об окончании исполнительного производства

Случаи, когда исполнительное производство может быть окончено, устанавливает ст. 47 ФЗ. К ним относятся:

  • фактическое исполнение должником всех требований взыскателя (или их части), в том числе когда таких должников несколько в сводном исполнительном производстве и все они несут солидарную ответственность перед взыскателем;
  • возврат взыскателю исполнительного документа, в т.ч. по его заявлению, если розыск должника невозможен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 65 Закона, если у должника нет имущества, за счет обращения взыскания на которое возможно исполнить решение суда или иного органа, при отказе от имущества должника и др.;
  • возврат исполнительного документа по требованию суда или иного органа власти, которые его выдали;
  • ликвидация, банкротство должника – юридического лица;
  • истечение срока давности предъявления к исполнению исполнительного документа;
  • направление копии исполнительного листа в организацию, которая будет удерживать подлежащие выплате взыскателю периодические платежи.
Читайте так же:  Ограничение выезда за границу должникам

Этот перечень является исчерпывающим. И никакие другие основания не станут поводом окончить исполнительное производство. Кроме того, если в ходе исполнительного производства уже вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, то оно станет отдельным производством. И исполнительные действия по нему будут предприниматься независимо от основного, пусть уже оконченного, производства (кроме случаев, указанных в ч. 7 ст. 47 Закона).

Содержание и подача ходатайства

Документ готовится в письменной форме при наличии основания окончить исполнительное производство. И если сам судебный пристав-исполнитель соответствующее постановление не выносит по собственной инициативе. Подает его любая из сторон исполнительного производства. В том числе должник, если это в его интересах. Например, для снятия ограничений выезда.

Заявление заинтересованное лицо подает тому судебному приставу-исполнителю, который ведет дело. Но можно направить его и в канцелярию службы с проставлением отметки о принятии его к рассмотрению.

Рассмотрение вопроса приставом

Должностное лицо службы судебных приставов, рассмотрев поступившее к нему заявление об окончании исполнительного производства, выносит постановление об окончании исполнительного производства. Текст документа отменяет все ограничения для должника. И описывает, в какой части исполнены требования исполнительного документа. Сам исполнительный лист остается в деле (когда выполнены все требования, истек срок его давности) или судебный пристав направляет его взыскателю.

[1]

В этот же или на следующий день копия постановления об окончании исполнительного производства направляется должнику и взыскателю, в орган, выдавший исполнительный лист или вынесший решение.

Если вынесение постановления по заявлению об окончании исполнительного производства противоречит намерениям одной из сторон и законодательству РФ, подавайте заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Уточняющие вопросы по теме

[3]

Как судебный пристав будет проверять перенесена ли постройка на участок ответчика, если она 20 лет там и стояла?

Такой вопрос правильно будет задать самому судебному приставу.

В какой срок должно быть рассмотрено заявление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности?

Обычно приставы не задерживают с окончанием исполнительного производства, поскольку это улучшает их статистику. Для рассмотрения ходатайств и заявлений установлен общий срок – 10 дней со дня поступления заявления судебному приставу.

Часть вторая статья 46 ФЗ. Об Исполнительном производстве Могу я по этой статье через суд отменить постановление об окончании и возвращение ИД взыскателю

Можете, если судебный пристав внес постановление об окончании исполнительного производства с нарушением закона.

10 банковских дней или календарных?

Все сроки, если не указано иное, считаются в календарных днях.

Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

Федеральногозакона»Обисполнительном производстве», постановил: 1. Исполнительное производство N прекратить. 2. Копию данного постановления направить (взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений) Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкеподчиненности вышестоящемудолжностномулицуслужбысудебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Судебный пристав-исполнитель (подпись, фамилия, инициалы) М.П. Примечание:Всоответствиисч.1ст.44 Федерального закона «Об исполнительномпроизводстве» в постановлении о прекращении исполнительного производствасудебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительногоисполнения,втомчислеарестимущества,атакже установленные для должника ограничения. Всоответствиисч.5 ст.

Заявление приставам о прекращении исполнительного производства образец

Акт судебного или иного органа о прекращении либо приостановлении производства по исполнительному документу подлежит незамедлительному выполнению непосредственно с момента получения его сотрудником ФССП. Особые указания Не допускается применение мер принуждения по приостановленному производству до его возобновления.

После того как будут устранены обстоятельства, препятствовавшие реализации решения, процедура возобновляется. Основанием для этого выступает заявление взыскателя либо ходатайство сотрудника ФССП.

Данные положения не распространяются на случаи, когда процедура завершена по тем или иным причинам. Разграничение полномочий К приставу с заявлением об окончании производства обращаются в случаях:

  • Принятия решения об окончании реализации исп.

Заявление о прекращении исполнительного производства

Специфика Ряд из перечисленных выше причин может повлечь прекращение исполнительного производства судом на любом этапе. В частности, это распространяется на случаи смерти или объявления должника умершим (если невозможно правопреемство), принятия мирового соглашения, отказа от взыскания.
Первые два обстоятельства, например, влекут прекращение исполнительного производства по алиментам. Согласно закону, данные обязательства носят личный характер и не могут быть переданы иным лицам.

Куда же обращаться с подобным заявлением? Дело в том, что основания, по которым исполнительное производство может прекратить суд, отличаются от оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст. 43 Закона Об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях:1) смерти взыскателя или должника (если требования по исполнительному документу не могут перейти к правопреемнику)2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от них;3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда законодательством предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Фссп — прекращение исполнительного производства

Заявителянаосновании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было издано постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении . суд определением от » » г. N приостановил (прекратил) исполнительное производство по делу N в связи с .

Данное определениевынесено с нарушением , (нормы материального и/или процессуального права) а также ущемляет законные интересы Заявителя, что подтверждается . На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст.

Читайте так же:  Как правильно оформить ежегодный отпуск перед декретным и отпуском по беременности и родам алгоритм

440, ст. ст. 332, 333

Статья 439 гпк рф. прекращение исполнительного производства

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;6) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; Представленный Образец заявления о прекращении исполнительного производства составлен в адрес судебного пристава Судебному приставу – исполнителю ОСП по скому району г. Новосибирска Ивановой И.И. 630034, ул.

Результатом рассмотрения заявления станет определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Определение суда вступит в силу незамедлительно. Прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Обращение в суд не потребуется при наличии одного из следующих обстоятельств: — вынесение судом документа о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; — добровольным отказом взыскателя от исполнения документа, принятым судом; — утверждение судом мирового соглашения взыскателя и должника; — отмена судебного акта, во исполнение которого выдан исполнительный документ; — отмена или признание недействительным исполнительного документа, который стал основанием возбуждения исполнительного производства; — прекращение исполнения исполнительного листа, принято судом или органом, выдавшими исполнительный документ и др.

Образец определение суда о прекращении исполнительного производства

Федерального Закона «Об исполнительном производстве», Прошу:

  1. Прекратить исполнительное производство № 13875238/2015 от 12.11.2015 г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Неверова И.А. в пользу ЖСК «Ромашка».
  1. Кассационное определение от 16.12.2015 г.

Неверов И.А. 20.12.2015 г. Прекращение исполнительного производства в судебном порядке Судебный порядок прекращения исполнительного производства регулируется статьями 439 и 440 ГПК РФ.

Подготовка и подача его в суд заявления обоснованы при наличии одного из следующих оснований: — смерть взыскателя или должника, когда они являются физическими лицами, в т.ч. вынесение в отношении таких лиц решения суда о признании умершими или безвестно отсутствующими.

Решение суда о прекращении исполнительного производства * предмет исполнения: *** № 02-1539/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2016 года г.Москва Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1539/2015 по заявлению

Горожанинова * о прекращении исполнительного производства * предмет исполнения: ***,

Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства * предмет исполнения: *****, в обоснование указав на то, что на основании исполнительного листа *, выданного Хостинским районным судом города Сочи по делу *, предмет исполнения: *****, возбуждено исполнительное производство. Постановлением от *** исполнительное производство принято к исполнению Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

Как указывает заявитель, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России не имеет возможности исполнить решение суда, так как жилое помещение, из которого подлежит выселению Горожанинов М.Ф. находится на территории Республики Абхазия, Российская Федерация не является собственником данной квартиры.

Таким образом, исполнительное производство подлежит прекращению, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Заявитель Горожанинов М.Ф. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Панченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Службы охраны на Кавказе ФСО России не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 359 КАС РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа *, выданного Хостинским районным судом города Сочи по делу *, предмет исполнения: *****.

Постановлением от * исполнительное производство принято к исполнению Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.


В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: * находится на территории *** и не является собственностью Российской Федерации.

ФССП России является государственным органом Российской Федерации.

Согласно международно-правовому принципу суверенного равенства государств, орган одного государства вправе осуществлять свои полномочия на территории другого государства лишь при наличии определенно выраженного согласия последнего. Положениями Российско-Абхазского соглашения от 17 февраля 2010 года такого согласия не предусмотрено.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

*** судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России * вынесено постановление об окончании исполнительного производства *** на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 359 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Горожанинова *** о прекращении исполнительного производства *** предмет исполнения: *** оставить без удовлетворения.

Читайте так же:  Обязанность предупредить виновника дтп о назначении экспертизы

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Поздняков *** обратился в суд с иском к ЗАО «Всесоюзный институт волоконно-оптических систем связи и обработки информации» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, ч.

Истец обратился в суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части .

Может ли суд прекратить исполнительное производство в связи с фактическим удовлетворением требования?

Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики пояснил, что не только пристав-исполнитель, но и судья может прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности. Рассмотрим подробности.

Предприятие «В» отсудило у общества «С» денежные средства в размере 6 489 715 руб. (решение Арбитражного суда Воронежской области от 9 июля 2014 года № А14-3182/2014 по делу № А14-3182/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по делу № А14-3182/2014). Решение суда вступило в законную силу, предприятие «В» получило исполнительный лист, который предъявило в банк для наложения ареста на расчетный счет общества «С». Напомним, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон об исполнительном производстве).

Спустя некоторое время общество «С» добровольно погасило задолженность перед взыскателем и обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Суд первой инстанции удовлетворил указанное заявление (определение Арбитражного суда Воронежской области от 3 июня 2015 года по делу № А14-3182/2014). Апелляционный суд подтвердил законность принятого решения (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года № 19АП-5080/14 по делу № А14-3182/2014). Суды пояснили, что, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем в банк, а не судебному приставу-исполнителю, у общества «С» отсутствует иная возможность прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, кроме обращения в суд.

Суд кассационной инстанции отметил: арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ). В ст. 43 закона об исполнительном производстве содержится закрытый перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства. При этом он не включает в себя такое основание, как фактическое исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Данное обстоятельство является поводом для другой формы завершения исполнительного производства – окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 47 закона об исполнительном производстве).

Требования заявителя: Отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований.

Суд решил: Удовлетворить кассационную жалобу в полном объеме.

Таким образом, закон об исполнительном производстве не предоставляет суду права окончить исполнительное производство в случае фактического удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления общества «С» о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2015 года № Ф10-3422/15 по делу № А14-3182/2014).

Позиция ВС РФ

Не согласившись с принятым решением, общество «С» подало кассационную жалобу в ВС РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам высшего судебного органа указала: возлагая на банки принудительное исполнение судебных актов, закон об исполнительном производстве действительно не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе правом прекратить исполнительное производство. Однако, по мнению ВС РФ, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Алексей Гордейчик, адвокат, управляющий Группы компаний «Гордейчик и партнеры»:

«В данном случае налицо явный пробел в законодательстве, провоцирующий время от времени попытки двойных взысканий по одному и тому же обязательству. Уже много лет практика высшего судебного органа направлена на жесткое пресечение подобных попыток, что еще раз доказал ВС РФ».

В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) (ч. 6 ст. 13 АПК РФ).

Алексей Толстов, партнер Адвокатского бюро «Бобров, Толстов и партнеры»:

«Данное дело показало, что суды нижестоящих инстанций до сих пор неохотно применяют аналогию закона, предпочитая правовой пуризм реальному восстановлению нарушенных прав. Из обстоятельств дела видно, что взыскатель, возражая против прекращения исполнительного производства, занял исключительно формальную позицию, никак не обосновав, чем нарушаются его права при прекращении взыскания по исполнительному листу. При таких обстоятельствах позиция ВС РФ полностью обоснованна».

Высший судебный орган отметил, что отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга может повлечь его повторное взыскание. По мнению ВС РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в подобной ситуации у общества отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения с соответствующим заявлением в суд.

Дмитрий Щирский, партнер, руководитель Практики разрешения споров Юридической компании Coleman Legal Services:

Читайте так же:  Ходатайство об отмене условного осуждения

«ВС РФ в очередной раз устранил нарушение прав и законных интересов лица, возникшее в силу несовершенства федерального законодательства. Данной ситуации удалось бы избежать в случае, если бы все лица, участвующие в процессе исполнения судебного акта, могли в режиме онлайн получать актуальную информацию о текущем размере задолженности по соответствующему исполнительному листу. Кроме того, отчасти решить проблему могло бы наделение организаций, получающих исполнительные листы для взыскания денежных средств должника (например, банков), правом на указание в них сведений о погашении долга».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила постановление суда кассационной инстанции и оставила в силе решения нижестоящих судов о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным погашением задолженности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 апреля 2016 год № 310-ЭС15-17354).

При рассмотрении указанного дела ВС РФ не стал занимать формальную позицию и использовал аналогию закона, которая так редко применяется отечественными судами. Благодаря этому теперь прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности сможет не только судебный пристав-исполнитель, но и суд. Это лишит недобросовестных кредиторов возможности повторно взыскать уже погашенный долг.

Решение суда о прекращении исполнительного производства № 02-2236/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2236/16 по заявлению Дмитровского

ОСП УФССП России по г. Москве о прекращении исполнительного производства,

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Шубин А.П. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и просит прекратить исполнительное производство в отношении должника Гохман П.Г.

Заявление мотивировано тем, что 31.07.2015 года возбуждено исполнительное производство № «…» на основании исполнительного листа серии ФС № «…» от 20.07.2015 года, выданного Савеловским районным судом г. Москвы по делу № 2-1184/2015. Предметом исполнения вышеуказанного исполнительного производства является обязание ИП Гохман П.Г. возратить Цой В.В.

транспортное средство марки «…». Согласно записи акта о смерти «…» отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы № «…» от 04.01.2016г. должник Гохман П.Г., «..» г.р., уроженец

г. Москва умер 31 декабря 2015 года

, а также автотранспортное средство, которое необходимо передать взыскателю за должником не зарегистрировано, при осмотре территории возле адреса регистрации должника не обнаружено, в связи с чем, судебный пристав- исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Шубин А.П. просит прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ИП Гохман П.Г.

Судебный пристав-исполнитель Шубин А.П. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Третье лицо Цой В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся лиц, в

соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 июля 2015 года «…» районным судом г. Москвы изготовлен исполнительный лист серии ФС № «…» по гражданскому делу № «…» по иску Цоя В.В. к ИП Гохман П.Г. о взыскании денежных средств. Решение по делу вступило в законную силу 19 мая 2015 года.

Из текста исполнительного листа следует, что суд обязал ИП Гохман П.Г.

возвратить Цою В.В. транспортное средство марки «…».

31.07.2015 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по г.

Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП Гохман П.Г., согласно которому предметом исполнения является обязание ИП Гохман П.Г. возратить Цою В.В. транспортное средство марки «…».

Как следует из письменных материалов дела, согласно записи акта о смерти Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы № 96 от 04.01.2016г. должник Гохман П.Г., «…» г.р., уроженец

г. Москва умер 31 декабря 2015 года

, также согласно акту совершения исполнительных действий установлено, что при осмотре территории возле адреса регистрации должника транспортное средство марки «…» не обнаружено. Согласно ответа № «…» от 09.12.2015г. автотранспортное средство, которое необходимо передать взыскателю за должником не зарегистрировано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В силу ст. 439 ГПК РФ, Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № «…», возбужденное 31.07.2015 года на основании исполнительного листа серии ФС № «…» от 20.07.2015 года, выданного Савеловским районным судом г. Москвы.

На определение может быть подача частная жалоба, адресованная в Московский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Ионова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Московский Кредитный Банк» и просит обязать ответчика предоставить информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №. от 24.11.2012г.

Истец Звонцова Р.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Примоколлект» и просит обязать ответчика предоставить истцу информацию: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных.

Заявление судебному приставу о прекращении исполнительного производства

Исполнительные действия по решению суда или другого органа власти прекращаются при подаче соответствующего заявления. При удовлетворении требований, изложенных в таком заявлении, все действия по исполнительному производству прекращаются (исключения составляют ограничения по судебному акту).

Читайте так же:  Куда жаловаться на бездействие полиции образец жалобы на бездействие сотрудников полиции

В каких случаях необходимо подавать заявление о прекращении исполнительного производства

В ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подробно расписаны основания, а главное куда обращаться: в суд или напрямую к судебному приставу исполнителю.

Производство по делу может быть завершено сотрудником ФССП, которым оно было открыто:

  • принятие судом решения о прекращении исполнения ранее выданного исполнительного документа (судебный приказ, исполнительный лист);
  • если суд принял отказ взыскателя от взыскания;
  • мировое соглашение между сторонами дела и исполнительного производства;
  • отмена судебного акта на основании которого был выдан судебный приказ (подробнее про отмену заочного решения по ссылке);
  • признание недействительным исполнительного листа производства или его отмена;
  • исключение юридического лица взыскателя или должника из ЕГРЮЛ;
  • прекращение обязанности платить алименты (например в случае эмансипации, усыновлении или удочерении и др.);
  • признание суммы долга безнадежным к взысканию в пользу бюджета;

Заявление о прекращении исполнительного производства несут в суд в следующих случаях:

  • смерть должника (взыскателя);
  • признание взыскателя отсутствующим безвестно;
  • отсутствие лица, выступающего в качестве правопреемника;
  • невозможность исполнения документа;
  • отказ взыскателя от вещи, которая была изъята у должника на основании соответствующего документа.

ВАЖНО: читайте все основания прекращения исполнительного производства судебным приставом или судом по ссылке на основной части сайта

Как написать заявление о прекращении исполнительного производства?

Перед тем как написать заявление о прекращении исполнительного производства на имя судебного пристава, следует иметь в виду, что оно составляется в свободной форме. Чтобы это должностное лицо смогло правильно оценить ситуацию, указанные факты должны быть изложены чётко и понятно.

В заявлении надо обязательно указать:

  • должность и фамилию пристава, в ведении которого находится дело;
  • полные данные о заявителе и его контактную информацию;
  • подразделение службы приставов.

После «шапки», внизу в средней части листа, размещают слово «Заявление». В описательной части документа указывают номер исполнительного дела, дату его возбуждения и данные решения суда. В просительной части излагается просьба о прекращении производства и указываются конкретные обстоятельства, послужившие основанием для такого действия со ссылкой на нормы законодательства, позволяющие это сделать. В нижней части документа указывают перечень предлагающихся документов и ставят дату и подпись

Обратите внимание! Форма и содержание заявления, которое подаётся в суд, ничем не отличаются от документа, поданного на имя пристава, за исключением наименования органа, который будет его рассматривать. В этом случае им будет арбитражный или районный суд.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по защите должника в исполнительном производстве и пишите свой вопрос в комментариях ролика на канале YouTube

Как подать заявление о прекращении исполнительного производства?

Перед тем как подать заявление о прекращении исполнительного производства, необходимо знать о том, что судебный пристав рассматривает его в трёхдневный срок после поступления и принимает то или иное решение.

Если документ решено подать в суд, то сделать это нужно в том районе, где осуществляется исполнение. Судья обязан рассмотреть заявление в десятидневный срок после поступления.

Судебное заседание может происходить без присутствия взыскателя, должника и самого пристава. После рассмотрения дела суд выносит положительное или отрицательное решение. Обжаловать его можно в вышестоящей судебной инстанции после подачи частной жалобы. На это отводится 15 суток.

Госпошлина при подаче такого заявления не уплачивается.

Образец заявления судебному приставу о прекращении исполнительного производства

В Федеральную Службу Судебных Приставов

Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга

о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта

«04» августа 2014 г. судебным приставом-исполнителем Ш. Орджоникидзевским районным отделом службы судебных приставов ОФССП России по Свердловской области, возбуждено исполнительное производство об ином виде исполнения имущественного характера по сумме 496 758 руб. 05 коп., должника К. к взыскателю Ж.

В связи с определением об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Ж. к К. о взыскании суммы задатка от 03 октября 2014 года Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга, исполнительное производство №2625/14/06/66 подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ«.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

  • прекратить исполнительное производство №2625/14/06/66 от 04.08.2014, Исполнительный лист от 18.04.2014 по исковому заявлению Ж. к К. о взыскании суммы задатка, в связи с определением об отмене заочного решения Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области.

Приложения:

  1. Определение об отмене заочного решения;
Видео (кликните для воспроизведения).

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами защиты прав взыскателя со стороны адвоката или самостоятельно

Источники


  1. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 3. — Москва: РГГУ, 2014. — 621 c.

  2. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. — М.: Норма, 2016. — 148 c.

  3. Асланов, Р.М. и др. Уголовное право. Особенная часть; СПб: Санкт-Петербургский Университет, 2011. — 236 c.
  4. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 2. — Москва: РГГУ, 2016. — 451 c.
  5. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Норма, 2017. — 415 c.
Образец определение суда о прекращении исполнительного производства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here