Образец прений по гражданскому делу

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Образец прений по гражданскому делу". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Судебные прения

Судебные прения

Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных.

Судебные прения в гражданском процессе

Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Первыми выступает истец или его представитель. Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель. Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон.

Если иск заявлен прокурором в интересах другого лица первым в прениях выступает он. Если прокурор участвует в деле, в котором его участие является обязательным, то прокурор первым делает свое заключение.

Если в деле участвует представитель государственного органа для дачи заключения, то он выступает в прениях после выступлений сторон и третьих лиц.

Содержание прений должно быть по существу содержать ссылки на доказательства, представленные в судебном заседании. В идеале в прениях должно быть правовое обоснование, который судья может положить в текст своего решения. Но если гражданин решил защищать свои права в суде без помощи квалифицированного юриста, суд не будет требовать от вас правового обоснования, поскольку таковое суд должен дать в своем решении.

Выступающий в прениях должен обращаться к суду, а не к участникам процесса. Выступающий не должен ссылаться на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании.

После выступлений в прениях каждый выступавший имеет право на реплики, которые заключаются в парировании доводов другой стороны озвученных в ходе их выступлений. Кроме того, сторона может дополнить свои выступления.

Судебные прения в уголовном процессе

Судебные прения в уголовном процессе, как и судебные прения, в гражданском процессе проводятся в установленной законом очередности.

Первым в прениях выступает государственный обвинитель. После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. После прений потерпевшего и его представителя в прениях выступает защитник подсудимого. Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника –адвоката, выступает общественный защитник. Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд. На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений.

В настоящее время подсудимый так же имеет право на выступление в прениях. От этого право подсудимый может и отказаться.

Прения прокурора в уголовном процессе сводятся к анализу доказательств, правовому обоснованию квалификации содеянного подсудимым, опровержению доводов стороны защиты которые высказывались в ходе процесса. В завершении прений прокурор высказывает свое мнение о размере наказания, которое следует назначить подсудимому, какие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание имеются.

На практике в условиях обвинительного процесса речи прокуроров сводятся к стандартным фразам и формулировкам о доказанности виновности подсудимого, о правильной квалификации им содеянного и о наказании которое он просит назначить суд.

Содержание прений защитника зависит от того признает или нет вину подсудимый в инкриминируемом преступлении. То есть , речь адвоката в прениях во многом зависит от позиции его подзащитного. Защитник обязан просить оправдать его подзащитного, если последний не признает вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, несмотря на наличие очевидных доказательств. Если подсудимый не признает свою вину, а защитник в своих прениях будет говорить о доказанности вины подзащитного и просить смягчить наказание суд должен будет возобновить судебное следствие в связи с нарушением права на защиту.

Если подсудимый признает вину только в части обвинения, то адвоката в своих прениях должен поддерживать позицию подсудимого, то есть просить оправдать его подзащитного в части обвинения которое он не признает и просить о смягчении наказания в части обвинения по которому подзащитный свою вину признает.

В случаях подсудимый признает свою вину в предъявленном ему обвинению, но защитник видит, что в действиях подзащитного нет состава преступления, или он не совершал инкриминируемое ему преступление, позиция адвоката в прениях может расходится с позицией его подзащитного.

Защитительная речь адвоката сводится к тому, чтобы убедить суд в обоснованности своих доводов в пользу подсудимого.

Речь подсудимого в прениях так же сводится к обоснованию своей невиновности и анализу доказательств.

После выступлений в прениях каждый участник прений имеет право на реплику. В репликах стороны пытаются опровергнуть доводы, высказанные другой стороной в ходе речи в прениях.

После реплик суд дает последнее слово подсудимому. Содержание последнего слова подсудимого зависит от того признает ли он свою вину или нет, если признает, то полностью или частично. В случае полного признания вины подсудимый убеждает суд, что он сожалеет о том что он совершил преступление, просит прощение у потерпевшего, обязуется впредь противоправных действий не совершать и просит суд строго его не наказывать. Если подсудимый свою вину не признает, то в последнем слове он просит его оправдать по изложенным им и защитником доводам, которые он имеет возможность дополнить.

После последнего слова суд удаляется для вынесения приговора

Прения сторон. Выступления в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда.

Опубликовано Владимир Голосов

в 17.05.2017

Прения сторон. Выступления в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда.

Публикация в сетевом издании «Научная сеть Современное право», освещающая тематику прения сторон.

В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба столицы», к.ю.н. Д.А. Ястребова и тренера по речевой коммуникации В.В. Голосова

«Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда». Сотрудничество между компанией «Юридическая служба столицы» и тренером речевой коммуникации В.В. Голосовым имеет довольно давнюю историю с 2012 г. Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков.

В работе рассматриваются некоторые проблемные особенности выступления в прениях сторон в гражданском процессе.

Ястребов Д.А., Голосов (Попков) В.В.

Профессиональная деятельность юриста помимо высоких специальных квалификационных знаний и опыта, требует наличия развитых коммуникативных навыков. Проблема эффективной речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере. Специфика коммуникативного взаимодействия в профессиональной юридической деятельности заключается в определенном характере действий его участников, особенностях структурного построения и используемых в данном процессе средствах. Поэтому, ораторское искусство имеет важное значение для практикующих судебных юристов, в частности, во время выступлений в прениях сторон.
Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец, ответчик и/или их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.

Читайте так же:  Жалоба на протечку крыши в жкх составление заявления по образцу и правила подачи

При этом следует учитывать, что опытный судья уже, как правило, сформировал свое мнение о рассматриваемом гражданском деле. По делу имеются соответствующие доказательства, с очевидностью подтверждающие ту или иную правовую позицию сторон. Кроме того, судье известно содержание самого иска и возражений на него, и в этих документах и так изложены правовое позиции сторон и их отношения к доказательствам, и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывали свое отношение к ним.

Именно исходя из этих соображений, часть практиков склонны, либо отказываться от выступлений в прениях, либо кратко сообщать суду свою позицию, высказанную ранее.

Тем не менее, с учетом того, что суд может ошибаться в оценке доказательств, юрист все же не имеет морального права игнорировать данный этап судебного процесса.

Прения сторон являются ключевым этапом оценки доказательств и выступают в качестве основы для вынесения решения судом в соответствии с выводами участников гражданского процесса, принимающих участие в прениях.

В связи с этим, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения. У юриста в прениях есть шанс озвучить последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет этот юрист.

Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в гражданском процессе, суд не дает время на подготовку речи в прениях. Несмотря на то, что по ходатайству сторон, судом может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны могут подготовиться к прениям.

Таким образом, выступление в прениях, как правило, – импровизация. В связи с этим, следует предварительно подготовить тезисы выступления (может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений оппонента).

Соответственно, во время выступлений основного оппонента и других участников необходимо вести записи, отмечая узловые моменты, которые следует отразить в прениях.

Речь в прениях – одно из важнейших выступлений в рамках гражданского процесса, в котором оратор формирует определенную точку зрения на предмет речи, убеждает в предпочтительности или преимуществах предлагаемой точки зрения перед другими возможными или имеющимися у суда.

Речь в прениях нацелена на выработку последующего решения.

Приковать внимание к выступлениям в судебных прениях и служит речевая культура, которая позволяет повысить эффективность этих выступлений.

Основная часть речи в прениях обязательно должна иметь простую структуру, четко делиться на микротемы, легко восприниматься на слух.

Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией.

Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки (как положительные, так и отрицательные) уже правовой позиции оппонента.

Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей.

Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся:
1) нечетко сформулированный пункт разногласия;
2) отсутствие аргументации;
3) недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным.

В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента. Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен (неверен).

Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что:
а) судебные прения проходят в устной форме, состоя из речей;
б) содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания;
в) речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК).

Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее:
а) суд не вправе изменять очередность, установленную в ст. 190 ГПК для выступлений в судебных прениях сторон и третьих лиц;
б) прокурор, представители государственных органов, организаций и ряд других лиц выступают в прениях первыми;
в) из лиц, участвующих в деле, сначала выступают истец и его представитель, при этом правила допускают возможность того, что сначала выступает представитель истца, а затем сам истец, или же истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга), либо на стороне истца выступает несколько представителей, либо истец не выступает в судебных прениях вообще, предоставив это представителю;
г) аналогичные правила применимы и к выступлению ответчика и его представителя;
д) в судебных прениях выступают также третьи лица, после выступления сторон (их представителей):
— заявившие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе,
— не заявляющие самостоятельных требований.

Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях (т.е. даже перед сторонами) выступают:
— прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск (т.е. является истцом по делу),
— представители органов государственного управления, органов местного самоуправления, организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц.

Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд (о чем выносит определение).

Анализируя ряд гражданских дел, следует констатировать: внутреннее убеждение формируется посредством психологического воздействия на сознание судьи определенной интерпретации совокупности доказательств той или иной стороной.

Внутреннее убеждение судьи складывается на основе рационального познания причинно-следственных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода. В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского внутреннего убеждения является осознание тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и были предоставлены с позиции сторон в судебных прениях.

[1]

Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.

Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал, ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью.

Учредитель и издатель журнала — ЗАО Издательство «Новый индекс».

Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич

Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.

Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию. Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам.

Исходя из этих соображений, ряд практикующих юристов и адвокатов, с которыми мне доводилось сталкиваться в судах в гражданских процессах склонны отказываться от выступлений в прениях, или выступать в них в духе: «свою позицию, высказанную ранее, поддерживаю, прошу / исковые требования удовлетворить / отказать в иске».

Читайте так же:  Мфц подать вид на жительство

Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат (юрист) не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения. Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться. Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны.

В связи с этим, по моему мнению, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения, уж если не в описательной его части, то в мотивировочной точно. Адвокатом должен быть дан последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого с неизбежностью следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет адвокат.
Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в арбитражном и гражданском процессах, в отличии от уголовного процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях. В редких случаях, и то по ходатайству сторон, может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны должны подготовиться к прениям.

В таком ситуации, выступление в прениях — это экспромт. Справиться с неожиданными выпадами другой стороны в судебном заседании помогает предварительная подготовка тезисов выступлений. В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений противной стороны. Во время выступлений других участников важно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно следует ответить в прениях.

В зависимости от позиции другой стороной и наличии тех или иных брешей в доказательствах, могут быть задействованы различные тактики, позволяющие поставить в прениях последнюю точку в споре напрочь опровергнув всю доказательственную базу другой стороны.

Так по одному гражданскому делу, моему клиенту (ответчику) вменялось не выполнение условий договора. Однако суть состояла в том, что договор был подписан руководителем филиала, и юрист предприятия, представлявший интересы организации, забыл предоставить доверенность, по которой руководитель филиала уполномочивался бы на подписание такого рода договоров. В течении судебного следствия, с нашей стороны не было никаких попыток указать на данный факт, мы требовали все сто угодно, но не признать сделку недействительной, доказывали невозможность исполнения договора по объективным причинам и т.п. Укажи мы на отсутствие доверенности в возражениях на иск, на стадии подготовки или в одном из первых судебных заседаний, это доверенность была бы предоставлена. Однако отсутствие этой доверенности позволило в прениях сослаться на недействительность сделки и избежать выплаты огромных сумм связанных с неисполнением обязательств.

Если Вам необходима юридическая консультация, или иная юридическая помощь адвоката (юриста) по гражданским делам в Хабаровске, в том числе по вопросам подготовки к судебным прениям в гражданском процессе, Вы можете связаться со мной по телефону 8 (4212) 66-60-01.

Прения по гражданским делам

Приговором Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 г. Ц. был признан виновным в причинении смерти Е. и С. Последний являлся внуком, братом и племянником истцам С.

Погибший Е. приходился братом остальным истцам.

Я в качестве представителя истца Л. и по его поручению обратился в суд с настоящим иском к М. о взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства, при которых был осуществлен заем денежных средств, следующие:

09 сентября 2014 года между истцом Л. и ответчиком М. был заключен…

[2]

Мой доверитель С.Е.М. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. ХХ.

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, который мы представили в настоящем судебном заседании суду для обозрения.

Вам предстоит принять решение по иску Б. и Щ. по их иску к нотариусам С., В., ответчику К. о признании недействительными завещаний супругов Щ.И.Н. и Щ.В.И., которыми те передали свою квартиру, расположенную по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. ХХ, кв. ХХ, в собственность ответчика К.

Исковое заявление моего доверителя содержит требование об обязании ГУ МВД России по Ростовской области произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения вне очереди.

По каким же причинам ответчик по нашему мнению должен произвести это действие?

Уважаемый суд!

03 сентября 2015 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлены без удовлетворения исковые требования Г.М.В. к Л.Е.А. о взыскании долга по договору займа.

С указанным решением не согласен, потому что оно является незаконным и необоснованным, чем нарушены…

Уважаемый суд!

С 01 августа 1998 года по настоящее время мой доверитель – майор Н.В.В. проходит военную службу в различных войсковых частях Министерства обороны РФ.

В период с 01 февраля 2007 г. по 31 декабря 2009 г. он проходил службу в городе Буйнакске Республики Дагестан в в/ч ХХХХХ, как это указано в его послужном списке,…

Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. ХХ, кадастровый (или условный номер): ХХ (ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права собственности имеется в распоряжении…

Решение 5 гарнизонного военного суда от 24.03.2014 г. об отказе в удовлетворении исковых требований старшего лейтенанта в/ч пп 04436 Т.А.С. к бывшей супруге Т.К.В. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и передаче его (ребенка) личных документов считаю законным и обоснованным…

Видео (кликните для воспроизведения).

Уважаемый суд!

Мой доверитель гр-н К. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля «MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS», VIN ХХХХ, 2002 г.в., г/н тр-т ХХХХ, ПТС ХХХХ, что видно из исследованного судом паспорта технического средства.

Указанный автомобиль он приобрел в гор. Москве…

Конституция Российской Федерации (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности,…

ВЫСТУПЛЕНИЕ

в суде апелляционной инстанции (Северо-Кавказском окружном военном суде) по гражданскому делу № 176 – 2013

Заявитель досрочно уволен с военной службы приказом командующего войсками Южного военного округа от 6 марта 2013 года № 8 в связи с лишением допуска к государственной…

В ходе рассмотрения заявления моего доверителя П.Д.В. о взыскании судебных расходов установлены следующие обстоятельства:

02 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к моему доверителю…

Уважаемый суд!

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению заявления моего доверителя старшего лейтенанта Г.А.Н. нашли свое полное подтверждение нарушения, допущенные должностными лицами войсковой части пп ХХХХХ при проведении установленного порядка представления его к увольнению.

14 июня 2013 г. в г. Азове Ростовской области между моим доверителем Н.И.В. и индивидуальным предпринимателем Д.Н.В. был заключен договор б/н на поставку бревна оцилиндрованного – 26,5 м3, половой доски – 4 м3, вагонки – 3 м3, доски размером 50х150 – 3,5 м3, доски размером 25х190 – 2м3. Копия договора приобщена к материалам гражданского…

Уважаемый суд!

С 1984 г. по 2007 г. мой доверитель ст. прапорщик М. проходил военную службу в должности начальника хранилища в/ч ХХХХХ в ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края.

Читайте так же:  Возмещение расходов из фсс предприятию на усн

19 июля 2006 года приказом Командующего войсками СКВО № ХХХ он был уволен с действительной военной службы в связи с невыполнением…

В ходе настоящего судебного процесса установлено следующее:

Автомобиль YUTONG, регистрационный знак О ХХХ 161 принадлежит на праве собственности автотранспортному предприятию – обществу с ограниченной ответственностью «Сплайн-Транс», в котором водителем работает гр-н Р.А.А.

11 ноября 2012 года в 03 часов 20 минут на 567 км + 115 м автодороги…

Уважаемый суд!

В период 1983 – 2008 г.г. мой доверитель — офицер М.Д.Н. проходил военную службу по контракту в различных войсковых частях МО РФ, в том числе с 25 апреля 2009 г. по 09 ноября 2009 г. в в/части ХХХХХ г. Зернограде Ростовской области Южного военного округа.

Майор запаса М.Д.Н. имеет выслугу лет в календарном…

Считаю исковое заявление моего доверителя полностью обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 303 ГК РФ владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, при возврате имущества из незаконного владения вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени,…

Уважаемый суд!

30 сентября 2009 г. между моим доверителем В.В.А. и гр-кой В. (до брака – З. А.Ф.) был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС Ейского района Краснодарского края была выполнена актовая запись.

11 августа 2012 г. решением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону брак был расторгнут.

Речь в прениях

Заявитель просит оправдать его подзащитного в виду отсутствия события преступления так как данное преступление сфабриковано работниками милиции.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Прения по гражданскому делу

В удовлетворении иска истца об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать. Ответчик считает что для отказа в иске имеются существенные основания. В обоснование своих исковых требований истицей не представлено в суд ни одного доказательства в подтверждение возможности и необходимости передачи ребенка ей на воспитание.

ПРЕНИЯ
По гражданскому делу по иску _____________ к _____________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Как найти и выбрать юриста? Как выбирают юристов / адвокатов на Праворубе

Ко мне регулярно обращаются знакомые и незнакомые люди с вопросами: как найти, или какого юриста / адвоката выбрать в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Новосибирске, и других городах. Сегодня вот знакомый просил помочь ему найти представителя в Ижевске.Иногда я могу с ходу посоветовать кого-то к.

Образец прений по гражданскому делу

Вами рассмотрено гражданское дело по иску моего доверителя К. к его двоюродному брату по отцовской линии А. Дело, как я думаю, довольно простое, как с правовой точки зрения, так и тех доказательств, которые было необходимо исследовать суду для вынесения законного и справедливого решения. Что надо было установить суду первой инстанции? 1. Является ли К. наследником первой очереди наследодателя К1. Этот факт бесспорно установлен в суде свидетельством о рождении моего доверителя, согласно которому его отцом является наследодатель. Этот факт не оспаривался в ходе судебного слушания ответчиком;

2. Законно ли получил свидетельство на право наследования ответчик на всю спорную квартиру.

В ходе судебного следствия было установлено, что нотариус Б. выдала свидетельство о праве на наследство по закону А. на спорную квартиру, ввиду отказа от наследства в его пользу вдовы наследодателя К1 — Д. Однако в суде достоверно установлено, что ответчик знал, что имеется также другой наследник первой очереди – сын К1, К. Это обстоятельство он скрыл от нотариуса при подаче заявления о принятии наследства, что повлекло за собой выдачу незаконного в части свидетельства о праве на наследство. В заявлении о принятии наследства сказано, что ответчику «разъяснено о необратимости поданного им заявления, о судебной имущественной ответственности в случае выявления других наследников». Далее в заявлении ответчик просит выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что наследников, предусмотренных, предусмотренных ст.1061,62,63 ГК РК нет, содержание статей ему разъяснено, юридические последствия ясны. Из пояснений ответчика в суде также следует, что он скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди К. под предлогом, что это была последняя воля умершего.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что половина наследственного имущества в виде половины спорной квартиры должна перейти к моему доверителю.

3. Законен ли договор дарения квартиры А. — Н. Как было выяснено, незаконен, поскольку А. незаконно приобрел в наследство всю спорную квартиру. В силу п.8 ст.157 ГК РК, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст.261 ГК РК, имущество, приобретённое безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать во всех случаях.

А., не соглашаясь с исковыми требованиями, представил письменные возражения, которые поддерживал в ходе судебного следствия : 1. В соответствии с п.2 ст.1045 считает К. недостойным наследником, ввиду того, что он не выполнял последнюю волю отца-наследодателя К1., который просил посещать его перед смертью, тем самым ускорил его скорую кончину, сознательно игнорируя ст.131 Закона РК «О браке и семье» оставив его без внимания и заботы, заставляя мучиться тяжелобольного, парализованного человека от наплевательского отношения к нему, скрыл от родственников отца его кончину, не участвовал в проведении всех похоронных мероприятий; 2) В случае невозможности признания истца К. наследником, не принимать его иск к рассмотрению, т.к. истец обязан на основании ст.1043 и 1123 ГК РК подать заявление о принятии наследства по постоянному месту жительства наследодателя, а не по месту нахождения имущества умершего, т.к. на территории Америки его могут признать недостойным наследником.

Эти возражения А. не основаны на законе, являются его позицией, имеющей целью воспрепятствовать реализации законных прав на наследство моего доверителя.

  1. В соответствии с п.2 ст. 1045 ГК РК не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону лица, которые умышленно препятствовали осуществлению наследодателем последней воли и этим способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства. Для применения данной нормы необходима во-первых, противоправность действий; во-вторых, чтобы противоправные действия лица обязательно носили умышленный характер. Результатом противоправных действий должно быть призвание к наследованию или увеличение доли в наследстве. Данные противоправные действия должны выражаться в угрозах, обмане, насилии для того, чтобы принудить наследодателя составить завещание, либо воспрепятствовать составлению завещания либо сокрыть завещание и т.п.
Читайте так же:  Отпуск при совмещении должностей в одной организации

Как утверждает ответчик , мой доверитель не посещал наследодателя в госпитале, после того как последний перенес обширный инсульт. Значит, он не мог оказать воздействия на отца, принудить его написать завещание в свою пользу . Поскольку такого завещания нет, а только оно могло быть результатом противоправных действий, т.к. К. и так являлся и является наследником первой очереди по закону, нет оснований для применения в отношении К. нормы п.2 ст.1045 ГК РК и признания его недостойным наследником.

Согласно ст. 67 ГПК РК, доказательство признается судом относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются или ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поэтому не относятся к предмету доказывания следующие обстоятельства, которые в качестве аргументов о признании К. недостойным наследником выдвигает ответчик: 1) у супруги наследодателя имеются две взрослые дочери, что у него на момент смерти было две родные сестры; 2) мой доверитель не посещал отца, когда он находился в госпитале перед смертью; 3) А. собирался выехать в США по уходу за дядей, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам; 4) мой доверитель не участвовал во всех похоронных мероприятиях; 5) мой доверитель не сообщил истцу и другим родственникам о смерти отца.

Не основательны также утверждения А. о последней воле наследодателя, якобы являющейся завещанием. В силу ст.1050 ГК РК завещание должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, то оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Как видно из жалобы, наследодатель перед смертью, со слов вдовы заявил, что он отказывается от сына и передачи наследства. Поскольку наследодатель находился, по утверждению ответчика в здравом уме и твердой памяти, он мог реализовать свою волю завещанием, оформленным в соответствии с законом. Доказательств этого суду не представлено. Налицо только голословные утверждения, не могущие быть положенными в основу решения по настоящему гражданскому делу.

Не могут быть приняты судом и ссылки ответчика на ст.131 Кодекса РК «О браке и семье», поскольку, во-первых, они не имеют отношения к рассматриваемому спору; во-вторых, не представлены доказательства того, что наследодатель требовал с моего доверителя получения алиментов, подавал в суд заявление об их взыскании и его требования были удовлетворены, а наследник уклонялся от исполнения судебного решения.

Предполагаемые процессуальные нарушения, включая вопрос о подсудности, в соответствии с законом оформляются в виде отдельных заявлений и ходатайств. Этого ответчиками сделано не было. Более того, нет в материалах дела доказательств того, что вдова приняла наследство в США, а именно свидетельства на право наследования по законодательству США. Напротив, она отказалась от наследства в пользу ответчика, основываясь на законодательстве РК, а сам ответчик указал место жительства наследодателя в своем заявлении о принятии наследства в Алматы.

На основании изложенного, прошу суд удовлетворить исковые требования К. в полном объеме.

Исковые требования удовлетворены, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Прения по уголовному делу

Гражданин был осужден и приговором мирового судьи было назначено наказание в виде исправительных работ. Адвокат считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и сомнительных доказательствах. Адвокат просит приговор мирового судьи отменить и оправдать гражданина за отсутствием в его действиях состава преступления.

ПРЕНИЯ
По уголовному делу по обвинению ______________________
Адвоката КА « ___ « _____________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич

В данной статье приведен текст выступлений в прениях на стороне ответчика по иску о взыскании ущерба по договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника.

Ситуаций, когда работодатель желает привлечь работника к полной материальной ответственности, может быть множество, поэтому приведенный ниже текст – это совершенно не образец для выступления в прениях по такого рода делам, однако, часть приведенных доводов может быть полезна и в Вашем деле, может натолкнуть Вас на мысль по Вашему трудовому спору, или на формулирование своих доводов.

Текст выступления в прениях был подготовлен мной по гражданскому делу, в котором строительная компания хотела взыскать с бывшего своего прораба порядка четырех миллионов рублей за пропавшие стройматериалы, находившиеся в подотчете этого работника. Ответчик заключил со мной соглашение о его представительстве в районном суде. В результате нашей кропотливой работы судом в исковых требованиях работодателя было отказано. Текст моего выступления в прениях приведен ниже. Данные об истце и ответчике, даты и номера документов изменены или скрыты.

ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯ В ПРЕНИЯХ
представителя ответчика Я.В. Пушкарёва

Уважаемый суд!
Имеющийся в материалах дела трудовой договор заключен между ПРЕДПРИЯТИЕМ, выступающим в роли работодателя, и ИВАНОВЫМ, выступающим как работник. Именно по этому трудовому договору ИВАНОВ осуществлял свои трудовые функции.
Между тем, если рассматривать такое представленное истцом доказательство, как договор о полной материальной индивидуальной ответственности, то данное доказательство содержит в себе недостаток, позволяющий прийти к выводу о его недопустимости.

Этот недостаток состоит в том, что рассматриваемый договор подписан ненадлежащим лицом. Как видно из текста договора, он подписан ПЕТРОВЫМ, действующим в качестве руководителя филиала ПРЕДПРИЯТИЯ. В указанном договоре не имеется сведений, о том, что ПЕТРОВ действует на основании доверенности, выданной юридическим лицом, как это предусмотрено ст.55 ГК РФ. В представленных истцом материалах не имеется сведений о том, что ПЕТРОВ, как руководитель филиала, вообще имеет доверенность с правом подписания договоров о полной материальной индивидуальной ответственности.

При таком положении у суда не имеется оснований считать представленный истцом договор о полной материальной индивидуальной ответственности допустимым доказательством.

Из искового заявления следует, что инвентаризация проведена X1 сентября 2014 г. Об этом же свидетельствует и инвентаризационная опись от X1сентября 2014 года, в которой написано, что датой ее составления является именно этот день.

Читайте так же:  Как правильно ответить на претензию покупателя

В данной описи изложена XX позиция товарно-материальных ценностей и устанавливается тот факт, что их нет.
Никакого заключения инвентаризационной комиссии по данной описи не составлялось. Никаких претензий материального характера по данной инвентаризационной описи ИВАНОВУ не предъявлялось.

Помимо этого в материалах дела имеется два заключения по инвентаризации товарно-материальных ценностей, ни в одном из них не стоит ни дата, ни место его составления, ни то, на основании каких документов они составлены.

При этом в одном заключении указанно, что инвентаризация была проведена по приказу от X2.10.2014 года, в другом заключении указано, что инвентаризация проведена по приказу от X3 декабря 2014 года. Из чего логично полагать, что сами инвентаризационные описи и заключения инвентаризационных комиссией должны были быть составлены позже дат вынесения этих приказов.

Кроме того, можно прийти к выводу, что представленная истцом инвентаризационная опись проведена за XX дней до вынесения приказа о проведении первой инвентаризации, и более чем за два месяца до проведения второй инвентаризации.

Вместе с тем истцом не предоставлены инвентаризационные описи, составленные непосредственно по приказам от X2.10.2014 года и от X3.12.2014 года. Сами недатированные заключения инвентаризационных комиссий не содержат в себе ссылки на какие-либо инвентаризационные описи, конкретные бухгалтерские документы и накладные.
На представленных истцом авизо и накладных не имеется визы председателя инвентаризационной комиссии, хотя в соответствии с Порядком проведения и составления инвентаризационных учетов в организации установленным приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», такое визирование является обязательным.

При отсутствии визы председателя инвентаризационной комиссии на накладных и авизо, можно прийти к выводу, что эти документы не были предметом инвентаризационной проверки от X1 сентября 2014 года, а также инвентаризаций, проведенных по приказам от X2.10.2014 года и от X3.12.2014 года.

[3]

Кроме того, у истца нет доказательств того, что инвентаризация, проведенная по приказу от X2.10.2014 года, проводилась в присутствии ИВАНОВА. X4.10.2014 года ИВАНОВ был уволен по собственному желанию.

Приведенные недостатки представленных истцом заключений инвентаризационных комиссией, отсутствие инвентаризационных описей по ним, отсутствие виз председателя инвентаризационной комиссии, отсутствие самих дат их составления и ссылок на те конкретные документы, на основании которых они составлялись, дают основания считать эти заключения несостоятельными, как доказательства.

По сути заключения не содержат в себе никакой привязки ни к авизо, ни к накладным на которые ссылается истец, содержащиеся в них стоимости материальных ценностей ничем не обоснованы.

Если обратиться к описи от X1 сентября 2014 г., то в материалах дела не имеется сведений, опровергающих позицию ответчика о том, что указанные в ней материалы не были расходованы в ходе строительства многоэтажного дома.

Кроме того, согласно приказу № XX от X5 октября 2014 года за подписью ПЕТРОВА, им, как руководителем филиала ПРЕДПРИЯТИЯ, приказано списать с подотчета ИВАНОВА металлолом в количестве XXX кг., а разницу между удержанной и фактической стоимостью отнести согласно акту переработки на прочие расходы. При этом в приказе указано, что основанием для этих действий должна служить инвентаризационная опись от X1 сентября 2014 года.
Ни в заключениях инвентаризационных комиссий, ни в исковых требованиях данный приказ ни приведен, ни учтен не был.

Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).
В суде неоднократно вставал вопрос о том, требовал ли работник ИВАНОВ от работодателя обеспечить нормальное хранение вверенных ему материальных ценностей.

Однако ни трудовым договором, ни договором о полной материальной ответственности на ИВАНОВА не возложено обязанности заставлять работодателя выполнить принятые на себя обязанности об обеспечении надлежащего хранения материальных ценностей вверенного ему имущества.
Договор о полной материальной ответственности возлагает на ПЕТРОВА обязанность знакомить работника ИВАНОВА с действующим законодательством о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб причиненный предприятию, а также с действующими инструкциями, нормативами и правилами хранения, приемки, обработки, продажи (отпуска) перевозки или применения в процессе производства переданных ему материальных ценностей.

Именно соответствующие инструкции, нормативы и правила должны определять на предприятии правила хранения, приемки, обработки, продажи (отпуска) перевозки или применения в процессе производства переданных ему материальных ценностей.
При отсутствии таких инструкции, нормативов и правил, или ввиду не ознакомления с ними работника, тот фактически лишен работодателем возможности надлежащим образом осуществлять хранение, приемку, обработку, продажу (отпуска) перевозку или применение в процессе производства переданных ему материальных ценностей.

(Заключение)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в ходе рассмотрения таких дел работодатель обязан доказать:
1) отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;
2) противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда;
3) вину работника в причинении ущерба;
4) причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом;
5) соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

По данному делу работодатель не доказал ни единой из этой позиции.

Работодатель не доказал, что отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника. При наличии рапорта от X6 октября 2013 года, истец не доказал, что указанные в нем сведения о ненадлежащей организации хранения материальных ценностей, эти недостатки хранения были устранены.

Истец не доказал противоправность поведения ИВАНОВА, то есть какие конкретно правила и нормы хранения мат.ценностей ИВАНОВ нарушил, не доказал наличие вины Сафронова поскольку никак не отреагировал на его объяснения о расходовании вверенных ему средств на строительство.
Истец не доказал связь между поведением ИВАНОВА и вменяемым ему причинением ущерба.

Истец не доказал, что лицо, подписавшее с ИВАНОВЫМ договор о полной материальной ответственности, имел полномочия подписывать данный договор, то есть не доказал соблюдения установленных гражданским законодательством правил заключения такого рода договоров.
Представитель истца

Видео (кликните для воспроизведения).

Если Вам необходима юридическая консультация адвоката в Хабаровске по трудовым спорам, или иная помощь адвоката (юриста), вы можете обратиться ко мне по телефону 8( 4212) 66-60-01

Источники


  1. Филиппова Е. С. Жилищное право России; Юркомпани — Москва, 2009. — 328 c.

  2. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.

  3. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.
  4. Юсуфов, А. Г. История и методология биологии / А.Г. Юсуфов, М.А. Магомедова. — М.: Высшая школа, 2014. — 238 c.
  5. Ромашкова И. И. Жилищное право; Питер — Москва, 2009. — 160 c.
Образец прений по гражданскому делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here