Обжалование виновности в дтп

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Обжалование виновности в дтп". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Споры о виновности в ДТП

ОСПАРИВАНИЕ В ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ — Цена от 4 000р.

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ О ВИНОВНОСТИ В ДТП — Цена от 6 000р.

Сразу хочу поправить заблуждение многих автовладельцев или даже удивить Вас тем, что сотрудниками ГИБДД виновность водителей в ДТП не определяется. В соответствии с действующим в нашей стране законодательством, признание виновным лица в совершении ДТП и возложение на него ответственности (гражданской или уголовной) относится к компетенции исключительно судов.

Что же тогда означают составляемые должностными лицами ГИБДД протоколы, определения и постановления? Данные документы, в соответствии с их полным названием, указывают лишь на то, что в данной дорожной ситуации один или несколько участников дорожного движения допустили те или иные нарушения Правил дорожного движения (ПДД), которые в отличие от уголовных преступлений, называются административными правонарушениями, за совершение которых предусмотрена административная ответственность в виде штрафов, лишения права управления транспортным средством, либо административный арест.

Разница между нарушением ПДД, являющимся административным правонарушением и виновностью в ДТП очень большая и значимая. Виновность автовладельца в ДТП влечет за собой возложение обязанностей по возмещению причиненного ущерба всех видов: материального, вреда здоровью и компенсации морального вреда в полном объеме, вне зависимости от финансовых возможностей виновного. В то время как совершение административного правонарушения, не связанного с виновностью в совершении ДТП и причинении вреда, влечет лишь один из указанных выше видов административной ответственности.

Для наглядности приведу такой пример из своей практики. Водитель, управлявший транспортным средством в нетрезвом состоянии, но двигавшийся по главной дороге и совершивший столкновение с выезжавшим со второстепенной дороге автомобилем, был лишен права управления транспортным средством на полтора года. А вот виновным в ДТП был признан второй водитель, не уступивший движение транспортному средству, имеющему преимущество в движении, на которого по суду и была возложена обязанность по возмещению ущерба в сумме около 150 тысяч рублей, не покрывшей лимит страховой выплаты.

Таким образом, разница между нарушением Правил дорожного движения и виновностью в ДТП есть и заключается в наличии (либо отсутствии) причинно-следственной связи между нарушением и возникшим событием ДТП, т.е. если нарушение ПДД повлекло за собой неизбежность возникновения аварии, тогда такое нарушение будет являться его причиной, а водитель, совершивший нарушение – виновником ДТП, и наоборот.

Вместе с тем, безусловно, наличие постановления ГИБДД о совершении одним из участников ДТП правонарушения за нарушение ПДД, является весомым, но в тоже время не достаточным доказательством его виновности в ДТП. Нередко, защищая водителя, на которого составлен протокол об административном правонарушении, или в отношении которого даже вынесено Постановление, при детальном ознакомлении с обстоятельствами ДТП, нам удается доказать непосредственно в органах ГИБДД, либо в суде, отсутствие в его действиях нарушений ПДД и как следствие — дальнейшее признание его невиновности в ДТП.

В качестве подтверждения сказанному, могу привести пример, когда в результате работы по делу одного из наших клиентов по обжалованию Постановления ГИБДД о нарушении ПДД, при выезде на главную дорогу с внутри дворового проезда, в результате чего произошло ДТП по мнению должностных лиц ГИБДД, нам удалось, сначала в первом судебном процессе обжаловать Постановление ГИБДД и отменить его, а потом во втором процессе, взыскать причиненный клиенту в результате ДТП ущерб.

На первый взгляд, может показаться, что это невозможно и данный пример не более чем реклама своей деятельности. Однако, каждому обратившемуся в нашу компанию, я готов предоставить вступившие в законную силу судебные решения по данному делу.

Поэтому, умение правильно не только оценивать действия каждого из участников происшествия, выделяя среди них причины возникновения ДТП, но и юридически грамотно обосновать, доказать это в нужных инстанциях. Это требует от юриста высокой квалификации и опыта не только в области юриспруденции, но и в сфере дорожного движения, в частности, понимания механизмов возникновения и развития дорожно-транспортных происшествий.

Бистросайт — готовые решения для вашего бизнеса.

Оспаривание виновности в ДТП в суде (гражданский процесс)

Нередко автовладельцы не сумевшие оспорить и отменить вынесенное в отношении них Постановление ГИБДД при ДТП, либо не предпринимавшие никаких мер по его обжалованию, ошибочно полагают, что сделать уже ничего нельзя. Действительно в таком случае ситуация сложная, но не безнадежная, так как вина в ДТП еще не установлена.

Поэтому, несмотря на вступившее в законную силу Постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении водителя, возможно доказать как обоюдную вину в ДТП, так и полную невиновность и добиться возмещения причиненного ущерба частично, либо в полном объеме.

В гражданском судебном процессе по поданному одним из участников ДТП иску о возмещении причиненного ущерба, при установлении виновности в ДТП, в отличии от дел по административным правонарушениям, судья оценивает действие не одного водителя на соответствие или несоответствие Правилам дорожного движения, а помимо действий уже всех участников ДТП, все остальные факторы, вследствие которых могло произойти ДТП, а именно: состояние дорожного покрытия, наличие и видимость дорожных знаков и разметки, действия регулировщика на перекрестке, соблюдение работодателем режима труда и отдыха водителей и допуска к эксплуатации технически исправных автомобилей и так далее.

В такой ситуации, при ознакомлении с материалами дела, важно сначала суметь оценить весь комплекс, имевших место обстоятельств ДТП, по возможности установить дополнительные обстоятельства, имеющие значение, из которых выделить те из них, что находятся в прямой причинной связи с возникновением ДТП. И только после этого, юридически грамотно доказать суду, что именно они стали причинами ДТП, а ответственность за последствия должно нести именно то лицо, действиями которого были сформированы данные причины.

С другой стороны, нужно доказывать, что действия водителя, привлеченного к административной ответственности, в данной дорожной ситуации соответствовали ПДД, либо по крайней мере, что данное правонарушение не находится в причинно следственной связи с событием ДТП, т.е. не является причиной ДТП (как в случае ДТП, когда пьяный водитель, двигался по главной дороге).

Поэтому дела данной категории длятся по году и больше, так как они не только сложны по своей сути, но требуют выполнения большого объема работы по возможному поиску новых очевидцев ДТП и привлечения их в судебный процесс, проведение автотехнических экспертиз по механизму ДТП, вызову специалистов и экспертов, добыванию иных сведений из различных учреждений о режиме работы светофора, погодных условий в момент ДТП и т.д. При этом, очень часто, выиграть такое дело удается только при обжаловании судебных актов и его рассмотрении в суде второй, а то и третьей инстанции (президиум Омского областного суда)

Читайте так же:  Как считать банковские дни — как календарные или рабочие методика расчета и онлайн калькуляторы

В результате ведения гражданских дел, при обжаловании в ходе судебного разбирательства виновности в ДТП, нам удавалось выиграть и доказать невиновность нашего клиента, в отношении которого изначально было вынесено постановление ГИБДД, в следующих случаях:

А). При наличии постановления ГИБДД о нарушении п. 8.9. ПДД нашим клиентом, который двигаясь по правой стороне внутреннего проезда территории АТ-Маркет, не предоставил преимущество и допустил столкновение, с приближающимся справа автомобилем. В ходе судебного разбирательства, после рассмотрения дела Президиумом областного суда, отмены судебных решений судов первой и второй инстанций, и направлении дела на новое рассмотрение, нам удалось доказать, что ДТП произошло по вине второго водителя, двигавшегося по встречной полосе и при возникновении опасности, не применявшего торможения (п. 9.1. и 10.1. ПДД РФ). В результате чего, в конечном итоге, решением суда нашему клиенту был возмещен причиненный ему в данном ДТП материальный ущерб;

Б). Водитель, при повороте налево на регулируемом перекрестке, был привлечен к административной ответственности за не предоставление преимущества в движении автомобилю, движущемуся во встречном, прямом направлении. На этом основании против него был подан иск по возмещению причиненного ущерба в гражданском процессе. Защищая интересы ответчика, обратившегося к нам за юридической помощью, в ходе судебного разбирательства нами было доказано, что маневр левого поворота водитель заканчивал уже на желтый сигнал светофора, при котором, движущийся во встречном прямом направлении водитель, выехал на перекресток также на запрещающий сигнал светофора, и поэтому согласно п. 13.4. ПДД РФ, уже не имел преимущества. Водители в данной ситуации должны были руководствоваться п. 13.7. ПДД РФ, т.е. преимущество в движении имел наш клиент, который должен был вне зависимости от сигнала светофора завершить маневр. В результате, согласно заявленным встречным искомым требованиям, решением суда помимо отказа во взыскании с нашего клиента суммы ущерба, было вынесено решение о возмещении нашему клиенту причиненного уже ему ущерба в результате ДТП;

В). При обращении к нам водителя, в отношении которого при ДТП было вынесено Постановление о привлечении его к ответственности за не предоставление преимущества в движении, при выезде с дворовой территории, автомобилю, движущемуся по главной дороге, нами было доказано, что виноват в ДТП был именно водитель, двигавшийся по главной дороге, который выполняя обгон. Не убедился, что полоса, на которую он собирается выехать свободна на достаточном расстоянии для выполнения маневра.

Выше приведены самые сложные дорожно-транспортные ситуации , в которых при детальном и грамотном анализе обстоятельств ДТП, нам удалось доказать невиновность наших клиентов, в казалось бы на первый взгляд безнадежных случаях. Помимо них, в нашей практике еще десятки аналогичных выигранных дел.

Поэтому, обращаясь к водителям, попавшим в подобные ситуации и решившим бороться и доказывать свою невиновность, хочу сказать, что без грамотной юридической защиты шансы на успех близки к нулю, но если Вы решили воспользоваться такой защитой, очень тщательно подходите к выбору специалиста, чтобы впустую не потратить на это свои деньги.

ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ — Цена от 5 000р;
ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ С ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ — Цена от 7 000р

Оспорить вину в ДТП

В случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП) кого-то из его участников признают виновным в ДТП. В отдельных случаях вина может лежать и на нескольких водителях. Вопрос о виновности в ДТП определяется сотрудниками ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД не всегда прав.
Виновник ДТП может столкнуться с необходимостью решения большого количества вопросов.

В худших случаях виновник ДТП:

  • несет расходы по ремонту своего транспортного средства
  • несет расходы на ремонт другого или других транспортных средств, участвовавших в ДТП
  • несет расходы по возмещению вреда здоровью и морального вреда других участников ДТП
  • несет иные расходы, которые возникли в результате ДТП
  • может быть привлечен к уголовной ответственности в случаях тяжкого вреда или гибели потерпевших.

Адвокаты компании «Автоконсультант» специализируются на юридической помощи по всем вопросам ДТП. Позвоните по тел: +7(495)500-63-85 и проконсультируйтесь с нашим адвокатом по ДТП.

Необходимо учитывать, что последствия виновности в ДТП могут наступить не сразу. Пострадавшая сторона или собственники транспортных средств могут предъявить свои требования спустя значительное время, например, через один или два года. Мы советуем не ждать наступления этих последствий, а проконсультироваться с нашим адвокатом как можно раньше после ДТП.

Компания «Автоконсультант» помогает:

  • оспорить виновность в ДТП
  • доказать наличие обоюдной вины в ДТП
  • доказать виновность в ДТП других участников
  • отстоять интересы потерпевшего

[3]

Мы занимаемся вопросами ДТП, в том числе вопросами виновности в ДТП, с 2005 года и накопили колоссальный опыт и знания в этой сфере, которые готовы применить для разрешения вопроса о ДТП в вашу пользу.

Приведем один пример из практики компании «Автоконсультант».

Это дело об оспаривании виновности в ДТП. Дело было достаточно сложным, поскольку обратившийся к нам водитель, признанный виновным в ДТП, выезжал с прилегающий территории, то есть с второстепенной дороги на главную.

ДО ОБРАЩЕНИЯ В АВТОКОНСУЛЬТАНТ:

Водителя автомобиля Audi признали виновным в ДТП с мотоциклом. Автомобилю Audi был причинен ущерб, сработали подушки безопасности. Водитель мотоцикла пострадал в ДТП, мотоциклу также был причинен ущерб.

РИСКИ ВОДИТЕЛЯ В СВЯЗИ С ВИНОВНОСТЬЮ В ДТП:

  • Водитель автомобиля Audi за свой счет должен ремонтировать свой автомобиль.
  • Водитель автомобиля Audi должен возмещать исковые требования водителя мотоцикла о компенсации морального ущерба и вреда здоровью.

ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ В АВТОКОНСУЛЬТАНТ:

Адвокат из компании «Автоконсультант» обжаловал в Люблинский районный суд г. Москвы постановление сотрудника ГИБДД о виновности в ДТП. Водитель автомобиля Audi был признан невиновным в ДТП.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ АДВОКАТА:

  • Автомобиль Audi был отремонтирован за счет страховой компании.
  • Претензии со стороны водителя мотоцикла были автоматически отклонены.

А теперь более подробно.

1. Автомобиль Audi выезжал с прилегающей территории на дорогу, чтобы впоследствии продолжить движение в левую сторону. Водитель автомобиля Audi полагал, что ему уступают очередность движения и стал совершать свой маневр. В процессе выполнения данного маневра в автомобиль Audi врезался мотоцикл, который двигался по дороге. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Фотографии с места ДТП

2. Водителю автомобиля Audi было вменено нарушение правил начала движения и маневрирования. Сотрудник ГИБДД признал водителя Audi виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ, а соответственно и в самом ДТП.
п.8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Водитель автомобиля Audi был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за «невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» и одновременно признан виновным в ДТП.
В действиях водителя мотоцикла сотрудником ГИБДД нарушений ПДД не было выявлено, поскольку он пользовался преимуществом в движении.

Читайте так же:  Дарственная на долю земельного участка

Видео с места ДТП

3. Водитель автомобиля Audi записался на консультацию в компанию «Автоконсультант», после чего стал сотрудничать с нами по вопросу обжалования виновности в ДТП.

4. В процессе ведения дела адвокатом были изучены и собраны необходимые материалы, истребованы и предоставлены доказательства, составлены и поданы необходимые документы в суд. Также была представлена судебная практика из опыта адвоката по схожим случаям. Именно опыт в ведении аналогичных дел помог адвокату из «Автоконсультанта» выиграть и это дело.
Даже в такой сложной ситуации вывод сотрудника ГИБДД о том, что водитель автомобиля Audi «обязан был уступить дорогу любому транспортному средству, двигающемуся по основной дороге…» был признан незаконным. Постановление сотрудника ГИБДД было отменено судьей. Водителя автомобиля Audi признали полностью невиновным в ДТП.

Кто-то скажет, что попался хороший судья. Однако «хорошим», а точнее внимательным и объективным судью делает именно хороший адвокат. В рассматриваемом деле мы пропустили эпизод, когда первый судья оставил все без изменения и даже отказался приобщать к материалам дела отдельные важные доказательства, собранные адвокатом. Но именно адвокат из «Автоконсультанта» обжаловал решение данного судьи в Московский городской суд, откуда дело было направлено на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы и поступило к другому судье, который, видя настойчивость адвоката, рассмотрел дело как положено.

Как оспорить вину в ДТП

Оспорить вину в ДТП можно при наличии убедительной доказательственной базы. В КоАП РФ обозначен порядок обжалования постановления. Если постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в мировом суде, например, когда судья лишил гражданина водительского удостоверения, то через судебный участок потребуется подать апелляционную жалобу.

Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте — цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

Процессуальные нюансы

К жалобе можно приложить прошение об истребовании материалов из судебного участка. Когда постановление о привлечении к административной ответственности вынес сотрудник ГИБДД, данное постановление можно обжаловать у вышестоящего должностного лица, но специалисты не рекомендуют этого делать.

Административная жалобу начальнику отдела ГИБДД по месту совершения правонарушения целесообразно подавать при наличии грубых нарушений при оформлении протокола, а также искажении обстоятельств ДТП при его фиксации сотрудниками. В большинстве случаев такая жалоба не будет удовлетворена.

Но если жалобу направить в суд общей юрисдикции есть вероятность того, что она будет рассмотрена с изучением всех обстоятельств дела. У судьи не будет заинтересованности в исходе дела.

Содержание жалобы

В начале документа необходимо указать персональные данные заявителя. Сведения о нем должны быть указаны максимально полностью. Нужно обозначить Ф.И.О. заявителя, адрес проживания, номер телефона. Следует указать наименование районной инстанции, в которую направляется жалоба, а также данные о судебном участке, через который подается документ. Судья примет жалобу и вместе с материалами административного дела направит их в районный суд.

В первой части документа необходимо изложить обстоятельства ДТП. Их можно переписать из вводной части постановления ГИБДД или судебного решения. Важно обозначить обстоятельства привлечения к административной ответственности и сделать соответствующую ссылку на норму КоАП. РФ.

В жалобе следует указать на то, что постановление незаконно и необоснованно. Следует обозначить конкретные причины – почему заявитель так считает. Жалоба должна быть датирована и подписана заявителем.

Основания оспаривания

Спор может возникнуть относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Ситуация часто изначально не может быть в пользу заявителя, но позже, при исследовании деталей, вина потерпевшего в ДПТ отпадает.

Единственно верный способ доказать свою невиновность – это представить относимые и допустимые доказательства. В их качестве может выступать:

  • видеозаписи с камер наблюдения и видеорегистратора;
  • показания свидетелей (но, как свидетельствует практика, суды их не всегда учитывают, даже если они приведены в пользу заявителя);
  • письменные документы, в том числе схема ДТП, фотоматериалы;
  • конкретная ситуация – например, расположение дорожных знаков, особенности перекрестка.

При доказывании своей невиновности потребуется доскональный разбор ситуации, с учетом дорожной обстановки. Следует внимательно изучить схему оформления ДТП, расположение транспортных средств, знаков приоритета. Выстраивать линию защиту следует только после учета всех деталей.

Например, автомобили столкнулись на перекрестке. Виноват обычно будет водитель транспортного средства, которые двигался по второстепенной дороге или на запрещающий свет светофора, либо который не пропустил машину, движущуюся по прямой траектории.

Но согласно ПДД водитель, двигаясь на разрешающий сигнал светофора должен позволить транспорту, не успевшему завершить маневр, разрешать это сделать. Если в результате изучения записи, сделанной на видеорегистраторе или с камер наблюдения, ситуация прояснится, то участник ДТП, двигающийся на запрещающий сигнал светофора, может быть признан невиновным.

Каждый довод заявителя должен быть подкреплен конкретным доказательством. Если имело место быть столкновение автомобилей, то нужно подробно изложить обстоятельства, вплоть до отдельных временных отрезков.

Заявителю заранее следует позаботиться о доказательственной базе. Она потребуется и в том случае, когда автомобиль совершил наезд на пешехода. Тогда понадобится запись с видеокамер или регистратора, на основании которой суд может сделать вывод о том, что водитель всеми силами старался предотвратить ДТП и пешеход пострадал по своей вине. Это может полностью не снять ответственность с водителя, но значительно смягчить его вину.

Что еще необходимо учитывать

В законе не приводится полной квалификации дорожно-транспортных происшествий. Они зависят от индивидуальных обстоятельств. Квалификация происшествия, установление его обстоятельств фиксируются в схеме ДТП. При ее оформлении необходимо следить за действиями сотрудника Госавтоинспекции. На месте аварии часто составляют только черновик схемы, а позже его переписывают в отделении.

Желательно сфотографировать схему после ее подписания должностным лицом, чтобы в нее не были внесены изменения. Последствия дорожно-транспортного происшествия следует фиксировать при помощи средств видеозаписи и фотоснимками. Дополнения к протоколу необходимо вносить еще на стадии ознакомления с ним. Предварительно также нужно заручиться показаниями свидетелей, взять их контакты. Если позже свидетели откажутся участвовать в деле, то сведения о них следует указать в жалобе, ходатайствуя о вызове их в суд для дачи показаний. Свидетелям желательно пояснить:

  • скорость движения транспортного средства;
  • пытался ли предполагаемый виновник ДТП затормозить;
  • была ли между автомобилями безопасная дистанция;

Показания свидетелей учитываются в суде вместе с другими доказательствами. При уверенности в своей невиновности следует настаивать на проведении экспертизы. Она позволит установить обстоятельства происшествия, выяснить техническое состояние машины во время ДТП.

Читайте так же:  Чем грозит незаконная сдача квартиры в аренду (наем) без уплаты налогов

Автотехничекая экспертиза может установить состояние машины и дорожного полотна во время аварии. Специалист также сможет высчитать остаточную цену автомобиля и восстановительную стоимость его ремонта.

Следует изучить материалы административного дела, постараться выявить существенные процессуальные ошибки при оформлении документов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Практика показывает, что отменить решение суда или постановление должностного лица можно только при наличии убедительных оснований. Для этого потребуется заручиться показаниями свидетелей, ходатайствовать о проведении экспертиз. В одиночку бороться с несправедливым судебным решением, не обладая квалифицированными юридическими знаниями, будет тяжело. Рекомендуется поддержка компетентного защитника.

Avtouristi › Блог › Обжалование постановления о виновности в ДТП

Здравствуйте, Я расскажу вам основы обжалования постановления с виновностью в ДТП. После прочтения текста вы сможете самостоятельно обжаловать постановление и возможно выиграть дело. Итак, начнем!
План:
1.Основы
-виды постановлений по ДТП
-риски связанные с постановлениями в денежном эквиваленте
2. оценка постановления на предмет возможности отмены
— Оценка ситуации по существу
— оценка нарушений по процессу
— описание положительных моментов в совокупности
3. Выступление в суде по жалобе.

Основным законом регулирующим административное производство по делу об Административном правонарушении является КоАП РФ.
В свою очередь обжалования постановлений регулируют ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Постановления бывают:
— О назначении наказания
— о прекращении производства по делу

В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.
Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности. но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба. Часто люди, попавшие в такую ситуацию, просто не хотят доказывать свою правоту, думаю что все закончилось хорошо.(Не установлена вина), а после происшествия некоторого количества времени (до трех лет согласно ГК РФ) приходит иск, с прошением возместить расходы на ремонт!

Оценка постановления включает в себя, полноценное исследование материалов дела с целью выявления общей невиновности по существу с последующим выявлением незаконности постановления.Отчасти можно ограничится изучением самого постановления.
При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента. При этом желательно «перелапатить» все Правила (ПДД РФ) для полного поиска нарушений по существу.
Все предписаний, для участников ДТП, выписываются на листок. После оцениваются в совокупности применяя к данной сложившейся дорожно транспортной ситуации.
Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.

Изучения процессуальных моментов.
Начиная с главы 24 КоАП РФ, прописаны принципа рассмотрения дела, и правила вынесения постановлений по делам. Если подойти тщательно, можно будет выделить несоответствие закону, при вынесении постановления, это будет дополнительным плюсом в Вашу пользу.

Собранные данные, позволят в совокупности выделить положительные моменты доказывающие вашу правоту и процессуальные нарушения при вынесении постановления.

Какая должна быть структура у жалобы?
В КоАП РФ, есть правила общие для подачи жалобы, но каких то структур по написанию нет, при этом нужно понимать, что если вы напишите совсем непонятно то и итог будет предрешен до вашего выхода в суд.

В шапке, жалобы на постановление по делу об АПН, необходимо указать в какой суд направляется жалоба и от кого. данные о месте проживания, что бы вас известили надлежащим образом. (телефон необходимо указывать в том случае, если Вы хотите ускорить процесс рассмотрения жалобы)(Не всегда это полезно для дела)
Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.
Далее идет мотивировочная, где Вы указываете, с чем и почему не согласны, аргументируя это обстоятельствами, логикой, ссылаясь на доказательство и.т.д.
После идет заключительная, где вы указываете сухие факты вышеизложенного и что нарушено при вынесении постановления.
И приложение (если необходимо)
Обычно туда входят доверенности или какие то материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Что не надо делать:
-основываться только на «Я НЕ ВИНОВЕН»! Эта позиция проигрышна сразу!
-написать жалобу, запутанной и не понятной.
-идти в суд без понимания процесса

Основным отказом в рассмотрении (не приянтии жалобы в суде для рассмотрения) в судах, являются следующие ошибки:
— не подписал жалобу
— не уполномочен(нет доверенности представителя заверенной в соответствии с законом)
.В случае вопросов, по написанию жалобы или рассмотрению Вашего дела вы можете позвонить по
тел.8-965-084-25-05 или написать лично мне! С уважением Юрист по Административным делам Трошанов А.А

Меня признали виновным в ДТП

Краткое содержание

  • Попал в ДТП. Сотрудники ГАИ признали меня виновным, я с ними не согласен. Что делать?
  • Купил машину и сегодня попал в дтп. Меня признали виновным. Что делать?
  • Меня признали виновным в дтп. Я с этим решением не согласен. Как мне его оспорить?
  • Если я попала в дтп у меня пострадавший меня признали виновной меня будут судить.
  • Можно ли продать машину после дтп до суда. Если в гаи признали меня виновным.
  • Аварийный комиссар признал меня виновным в дтп. знакомый со вторым участником дтп.
  • А если меня признают виновным в ДТП, я могу расчитывать на выплату по осаго?
  • Признали виновным в ДТП
  • Признан виновным в ДТП
  • Признал вину в ДТП
  • Что делать если виновником ДТП признали меня
  • Меня обвиняют в ДТП

1. Попал в ДТП. Сотрудники ГАИ признали меня виновным, я с ними не согласен. Что делать?

1.1. Добрый вечер! Можете оспорить в судебном порядке!

1.2. Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд и обжаловать постановление.

1.3. Вы можете обжаловать в суде вынесенные инспектором ДПС постановление о Вашей виновности в ДТП. Срок на это 10 дней с момента получения.

1.4. Здравствуйте. Обращайтесь ко мне, помогу защитить Ваши интересы в суде. Контакты в подписи.

2. Купил машину и сегодня попал в дтп. Меня признали виновным. Что делать?

2.1. Нужно получить постановление от инспекторов, если вы с ним не согласны, его можно обжаловать в течение 10 дней. Был ли умвас полис ОСАГО? Если да, то в пределах 400 000 рублей заплатит за вас страховая. Если подиса не было, вторая сторона может к вам предъявить иск о взыскании с Вас суммы ущерба.

2.2. Уважаемый Александр Николаевич!1 Заключили договор ОСАГО или нет?7 Застрахована ли машина у потерпевшего? Вызывали сотрудников ГИБДД и какие документы они составили и дали Вам? От ответа на поставленные вопросы будет зависеть построение линии защиты.

Читайте так же:  Лекция 14. трудовой договор. трудовая дисциплина и ответственность за ее нарушение

3. Меня признали виновным в дтп. Я с этим решением не согласен. Как мне его оспорить?

3.1. Здравствуйте! В данном случае вы имеете право оспорить постановление ГИБДД в суде.

Меня признали виновным в дтп. Я с этим решением не согласен. Как мне его оспорить?

3.2. Доброго времени суток. Вам нужно получить постанолвение и обжаловать еего в течении 10 дней в суд — по месту составления протокола.

3.3. Добрый вечер, Алексей.
Обжалуйте постановление ГИБДД о привлечении Вас к административной ответственности за нарушение ПДД.

4. Если я попала в дтп у меня пострадавший меня признали виновной меня будут судить.

4.1. Добрый день. Все зависит от тяжести причиненного вреда здоровью. Если вред не тяжкий, то будет административная ответственность

4.2. Здравствуйте, все зависит от тяжести причиненных повреждений, средний вред административка, тяжкий УК.

4.3. Не обязательно, зависит от ситуации и степени тяжести.

5. Можно ли продать машину после дтп до суда. Если в гаи признали меня виновным.

5.1. Если автомобиль не является вещественным доказательством, то можно!

6. Аварийный комиссар признал меня виновным в дтп. знакомый со вторым участником дтп.

6.1. Здравствуйте. Нужно обжаловать в суде и жаловаться в прокуратуру.

7. А если меня признают виновным в ДТП, я могу расчитывать на выплату по осаго?

7.1. Нет, не сможете.

7.2. Нет, не можете рассчитывать, к сожалению. Только по КАСКО (если у Вас есть полис КАСКО)

7.3. Только по КАСКО

8. Вчера попал в ДТП, я потерпевший. Виновный свою вину не признает, вызвал ГИБДД оформили ДТП заполнили протокол мои показания отличаються от показаний виновного, сотродники сказали что будет заведено административное расследование, страховки у меня не было. Какие мои дальнейшие действия? Смогу ли я получить выплоту по страховке, виновник застрахован.

8.1. Вам следует дождаться окончания адм. расследования, чтобы был установлен виновник, и тогда обращаться в страховую.

9. Я работаю водителем трамвая. Произошло ДТП в ГИБДД меня признали не виновным.
При разборе в трамвайном парке меня признали виновным в нарушении должностной инструкции, а именно а именно не соблюдения безопасности движения и не предотвращения ДТП. (На основании чего они вынесли такое решение не понятно мой вагон не оборудован камерами скорость по гланас я не присылал).
Меня лишили премии.
Разве может должностная инструкция идти в противоречии с законами РФ.

9.1. Здравствуйте.
В данном случае лишение премии нужно обжаловать в суде, и на это у Вас всего три месяца.

9.2. Здравствуйте, Денис!
Поскольку по данным проверки, проведенной ГИБДД, Вас признали невиновным в данном ДТП, то полагаю, что и решение работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении премии является неправомерным (ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ).
Рекомендую Вам обжаловать решение работодателя в суд.

10. Было ДТП. Сотрудник ГАИ признал меня виновным в создании помехи и вынес Постановление об административном правонарушении, хотя я был не согласен. Я подал жалобу в суд на отмену Постановления. Суд оставил постановление в силе. А теперь звонит дознователь ГАИ? По какой причине он может вызывать на прием?

10.1. Может есть ещё обстоятельства для уточнения.

11. Я попал в дтп следствие определило обоюдку нарушение знака движение по полосам у обоих, Осаго у меня не было, на меня подали в суд и в иске пишут что меня признали виновным, к иску приложили мое постановление и требуют полную стоимость, о своей виновности умолчали, как мне можно по закону расценить действия исца в свою пользу, ведь он поступает не добросовестно сумма иска 410 тысяч.

11.1. Можете обратиться со встречным исковым заявлением. Обратиетсь вличку к юрситу за оказанием юридической помощи — ст 779 ГК РФ.

[2]

11.2. Это банальное злоупотребление правом. Подайте встречный иск. если нанесен ущерб Вашему ТС. со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ.

11.3. Здравствуйте. Ваш оппонент поступает вполне добросовестно. Постановление ГАИ о 50 % Вашей вины, и 50 % вины второго водителя не является доказательством для суда. Только суд вправе определить степень вины в ДТП, (50: 50, 60: 40, 85: 15, и т.д.). Вам нужно обращаться за юридической помощью у себя дома, заключать договор с юристом, чтобы он защищал Ваши права в суде. Иначе 50 % Вашей вины вполне могут превратиться в 100 %, и, соответственно, в 100 % оплату ремонта другого автомобиля.

11.4. Истец может предъявлять любые требования, но это не означает, что эти требования будут удовлетворены, в том числе и судом. Вы имеете право подать возражения на иск, указав наличие обоюдной вины.

11.5. Добрый день.

Органы ГИБДД устанавливают лишь факт административного правонарушения.
Вину в ДТП устанавливает суд в гражданском порядке. Вина может быть например 70:30, 60:40, 50:50 в зависимости от многих факторов, например из за кого случилось происшествие, как действовал каждый из водителей. В некоторых случаях суд проводит экспертизу обстоятельств ДТП где ставит вопрос например: «Какими пунктами правил должны были руководствоваться водители в условиях ДТП».
В вашем случае если как вы считаете у вас обоюдка, то вы могли по полису ОСАГО другого водителя получить половину от стоимости ремонта Вашего авто.

В данном случае вам необходимо в суде указать тот факт, что вина в ДТП обоюдная, принести постановление о привлечении другого водителя к административной ответственности, подать ходатайство об истребовании материалов дело из ГИБДД и просить суд установить вину в ДТП.

11.6. В суде можно будет обжаловать даже установленную в Постановлении вину участников ДТП. Нужно разбираться с документами на руках.
Что касается некрасивого поведения второго автомобилиста — то это лишь Ваша морально-нравственная оценка его действий, на сумму ущерба она влияет мало.
Здесь обязательно нужен юрист и чем быстрее — тем лучше.

12. После совершения дтп меня признали виновным, я должен выплачивать штраф. Я не работаю, имущества оформленного на меня нет, и двое несовершеннолетних детей. С женой в официальном браке 2 года. Выплачиваю по 100-200 р в месяц, грозили лишением прав, но не лишили. Теперь говорят что будут описывать имущество в доме. Могут ли описать имущество?

12.1. Здравствуйте, да, у судебного пристава исполнителя есть такие полномочия Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

13. Подала жалобу в суд на постановление инспектора ГИБДД, который признал меня виновной в ДТП. Суд удовлетворил мою жалобу, отменил постановление. Какие документы нужно представить в страховую компанию для получения страховки? Какие документы необходимо истребовать в ГИБДД на основании решения суда?

Читайте так же:  Через какой срок происходит погашение судимости

13.1. Здравствуйте. Вам надо представить в страховую компанию копию постановления по делу об административном правонарушении о Вашем наказании, и копию решения суда об отмене этого постановления.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.

Как оспорить вину в ДТП через суд

Когда происходит дорожное происшествие, водитель испытывает сильный стресс. Но самое обидное – когда вы ехали строго по правилам, ничего не нарушали, а вам вменяют вину. Как оспорить вину в ДТП? Возможно ли это? Что для этого необходимо? Какой срок отводится для оспаривания вины? Как быть, если вы не согласны с решением ГИБДД о признании вас виновником? Давайте вместе разбираться.

Оспаривание вины в ДТП

Хотя закон утверждает, что никакое лицо не обязано доказывать невиновность, а доказывание вины – задание для правоохранительных органов, на практике все не всегда так. Бывает так, что сотрудники ГИБДД по ошибке или из-за недостатка опыта решают, что вы виновник аварии, а вы с этим ну никак не можете огласиться. Как же быть? Как оспорить вину в ДТП в гражданском процессе?

Больше всего на мнение управления ГИБДД влияет рапорт сотрудника полиции. Конечно, во внимание будут приняты протоколы, объяснения участников ДТП, схема происшествия. Однако очень важно то, как вы поведете себя в первые минуты после происшествия. Этим вы можете кардинально изменить ход дела и мнение полицейского, оформляющего ваше происшествие.

На что стоит обращать самое большее внимание?

  1. Не пускайте оформление ДТП на самотек, даже если не слишком хорошо разбираетесь в тонкостях.
  2. Проверьте самостоятельно правильность составления схемы ДТП. Из этого документа можно сразу понять, кто же на самом деле виновен в аварии. Если она будет выполнена неправильно, вину оспорить будет сложно.

Если в дальнейшем дело об оспаривании вашей вины дойдет до суда, вы можете пригласить их, чтобы они засвидетельствовали вашу невиновность. Чтобы их показания имели силу, вы должны вписать их в протокол сразу же. Только так можно доказать, что эти люди были с вами на момент происшествия.
Некоторые нюансы происшествия можно прояснить только после проведения независимой экспертизы. Поэтому такую экспертизу желательно провести при первой же возможности.

Если вы берете письменные показания свидетелей

Чтобы ваша правота была доказуема, важно задокументировать некоторые нюансы. Попросите свидетелей в своих показаниях написать следующее:

  • какая скорость движения была у вашего автомобиля на момент аварии;
  • находился ли автомобиль на безопасной дистанции;
  • пытались ли вы остановиться, чтобы предотвратить ДТП;
  • есть ли тормозной путь на дороге, где произошло ДТП;
  • какая была погода на день происшествия и видимость в районе ДТП.

О взыскании денег со страховой компании через суд читайте тут.

Зачем проводится автотехническая экспертиза

Если вам предлагают провести автотехническую экспертизу, и вы уверены, что в ДТП невиновны, стоит соглашаться. Данное исследование поможет прояснить такие детали:

  • некоторые обстоятельства происшествия;
  • состояние автомобиля на момент аварии;
  • в каком состоянии было дорожное полотно и могло ли оно стать причиной ДТП;
  • сколько будет стоить восстановительный ремонт либо же какова остаточная стоимость автомобиля.

[1]

Где обжаловать обвинение в причастности к ДТП

Закон дает всем гражданам право выбора: можно обратиться в высший орган ГИБДД или же сразу в судебную инстанцию.

Можно в течение 10 дней подать заявление в областное или районное управление с ходатайством об отмене постановления, в соответствии с которым вы – виновник ДТП. Если решение не будет принято в вашу пользу, можно обратиться в суд.

Даже если все попытки оспорить вину не увенчались успехом, вы все равно имеете право подать иск о возмещении убытков и уже в процессе следующего судебного разбирательства пытаться доказать, что невиновны. В крайнем случае, можно попытаться уменьшить степень вины, убедив судей, что вина была обоюдной.

Как оспорить вину в ДТП

Некоторым водителям приходится искать ответ на вопрос, как оспорить вину в ДТП через суд. Конституцией нашей страны утверждена презумпция невиновности. Это означает, что гражданин не обязан доказывать свою невиновность. Правоохранители или другие органы должны искать доказательства вины. Это правило относится как делам по административному, так и по уголовному делопроизводству.

Ходатайство об отмене постановления о возбуждении дела, должно исходить от лица, против которого составлен этот документ. В некоторых случаях его может заменить его адвокат.
Чтобы благополучно обжаловать вину, необходимо последовательно пройти несколько шагов.

Существуют также экспертизы, призванные определить, могла ли стать причиной аварии погода или неблагоприятные дорожные условия. Чтобы назначить экспертизу дорожных условий, необходимо привлечь сотрудников дорожно-эксплуатационной службы.

Помочь оспорить виновность вам помогут опытные юристы. Если у вас есть сомнения в отношении собственной виновности, не теряйте времени, и обжалуйте такое постановление. Обратитесь за консультацией к юристу, который подскажет, как лучше действовать, чтобы защитить свои интересы и права. Не сдавайтесь, если на начальном этапе у вас ничего не выходит. Проводите нужные экспертизы, которые докажут, что ваши действия не были причиной дорожного происшествия.

Видео, как оспорить вину в ДТП через суд

Видео (кликните для воспроизведения).

В статье были рассмотрены основные принципы, как оспорить вину и куда обращаться в первую очередь. Чтобы яснее понять порядок обжалования, рекомендуется просмотреть видео, которое приведено на нашем сайте.

Источники


  1. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.

  2. Глинка-Янчевский, С.К. Во имя идеи; СПб.; Типография Э. Арнгольда, Литейный проспект,№59, 2011. — 196 c.

  3. Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-метадитеческое пособие / А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — 352 c.
  4. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник; ТК Велби, Проспект — М., 2016. — 208 c.
  5. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.
Обжалование виновности в дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here