Предзащита кандидатской диссертации процедура, доклад, протокол

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Предзащита кандидатской диссертации процедура, доклад, протокол". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Выступление на защите диссертации

Итогом поступления и обучения в докторантуре или аспирантуре является написанное и принятое к рассмотрению диссертационным советом, научное исследование. Учитывая требования Министерства образования и науки Российской Федерации, допуск диссертации к защите возможен только при принятии ее советом.

Готовясь выступать, соискатель должен, прежде всего, присутствовать хотя бы на одной защите, в том совете, где планируется защита его диссертации. Ему следует обращать внимание не только на то, как выступали иные претенденты, но и на то, как вели себя члены совета, учесть те вопросы, на которые отвечали диссертанты.

На государственном уровне, защита кандидатской и докторской диссертации, в том числе по юриспруденции, закреплена в соответствующем приказе профильного министерства по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. Она начинается на заседании совета, где во вступлении, председательствующий объявляет о защите диссертации, озвучивается тема работы и имя претендента-соискателя. Им же указываются данные официальных оппонентов, руководитель и ведущая организация.

Далее вступительное слово берет ученый секретарь совета, который оглашает сведения, содержащиеся в представленных автором материалах. Он же кратко представляет биографию соискателя. Сообщается об отзывах, которые поданы в совет, размещены на сайте и поступили на электронный адрес образовательной организации, на диссертацию и автореферат докторской или кандидатской, по актам внедрения результатов научного исследования. После выступления ученого секретаря, выразив ему благодарность за это, начинает свою защитную речь сам соискатель.

Примером речи на защиту диссертации может быть выступление в совете по юриспруденции.

Как показывает практика, защитное выступление осуществляется в произвольной форме, соискателем представляются основные научные и итоговые положения исследования. Изложение не должно в точности совпадать с текстом автореферата, поскольку многими членами совета он был изучен до начала выступления соискателя или же время процедуры.

Пример структуры речи на защите диссертации

Условно речь выступления на защите диссертации можно разделить на три основные части:

1) вводная часть;

[3]

2) основная часть;

3) заключительная часть.

Во вводной (вступительной) части, автору необходимо начать представить с актуальности выбранной темы и вести этому подтверждение. Здесь же исследователем должен быть охарактеризован объект и предмет диссертационной работы, с акцентом на используемую методологию. Итогом этой части становится четкое формулирование научных положений, выносимых на защиту, и раскрытие их научной новизны.

В основной части, имеющей самый большой объем, должны быть отражены результаты теоретических и практических разработок, их проведенный анализ, подтверждающий положения, вынесенные на защиту. В своем выступлении, диссертант должен опираться на основные результаты и выводы, которые отражены в завершении каждой главы, сопровождая их иллюстрациями. Этим самым у всех слушателей формируется положительное восприятие результатов работы. Подбирая иллюстративные материалы, можно остановиться на различных и графиках и таблицах, объединив их фрагменты из самого научного исследования.

Диссертантом должны быть продуманы все тезисы выступления, чтобы не допустить таких вопросов, на которые ему невозможно было бы ответить.

В итоге заседания совета, соискатель должен выразить благодарность всем участникам.

Заключительная часть основывается на выводах исследования. В этой части должны быть озвучены все важнейшие результаты достижений автора работы, значимость исследования с точки зрения теории и практики для науки Российской Федерации и для прикладных отраслей. Примером может быть отражение достижений автора в методике преподавания дисциплин юриспруденции. Если у автора имело место внедрение каких-либо разработок по кандидатской диссертации, то автору выгодно именно это указать в заключительной части доклада, с названиями организаций или предприятий на территории РФ, где это произошло, с указанием перспектив дальнейшего применения. Достаточно впечатляющим фактом на защите кандидатской считаются сведения о полученных и представленных автором патентах и авторских свидетельствах и о написанных научных работах, если таковые имеются. Наличие монографий, публикаций в рецензируемых научных журналах РФ и зарубежных по направлению исследования и сборниках научных трудов НИИ и университетов Москвы и России, а также за рубежом, могут говорить о том, что соискатель имеет высокие достижения известные научной общественности. Необходимо также упомянуть о педагогическом опыте, если он имеется.

Рекомендации к речи на защите диссертации

Публичная защита результатов исследования – явление волнительное для диссертанта. И, несмотря на то, что опыт публичных выступлений у соискателей ученой степени доктора наук часто больше, чем у соискателей степени кандидата, высота ставок и уровень усталости нередко оказывают самое серьезное, и негативное, влияние на речевое поведение более опытного оратора.

Образец выступления по докторской диссертации

Именно поэтому, считаем целесообразной, начать заблаговременно подготовку всего текста выступления:

1) для целей хронометрирования;

2) на случай, если волнение не даст говорить без бумажки.

Тезисы же выступления есть основа речи. Именно их содержание является необходимым и достаточным для публичного устного изложения результатов исследования.

[2]

На защите речь претендента на ученую степень должна отличаться спокойствием, неторопливостью, ясностью, грамотностью и уверенностью, что позволит сделать выступление более официальным и понятным для присутствующих. Не допускается торопливость, «проглатывание» окончаний, запинание и повторение слов. Написанный доклад не должен быть написан слишком просто. В нем должны пересекаться элементы научной строгости с доступностью понимания специалистами совета рассматриваемых на защите вопросов.

Необходимо принять во внимание, что во время доклада не допустимо повторять существительные и избегать местоимения.

Текст публичного выступления должен базироваться на умении подать себя и свой доклад так, чтобы действительно убедить слушателей в своей научной зрелости и значимости научной работы с точки зрения практической применимости. Для подобного доклада диссертанту отводится 15-20 минут. Не желательно говорить во время выступления больше или меньше по времени. В качестве совета можно рекомендовать обязательно ознакомить с защитной речью своего руководителя.

В последнем слове соискатель должен выступить и обязательно выразить благодарность всем присутствующим, поблагодарить своего научного руководителя.

Пример отзыва научного руководителя

Так же сказать спасибо официальным оппонентам.

Читайте так же:  Правила регистрации в служебном жилье

Образец отзыва оппонента

Образец речи на защиту диссертации.

Таким образом, вступительное слово и грамотно составленная речь выступающего диссертанта, является залогом успешной защиты.

Предзащита кандидатской диссертации: процедура, доклад, протокол

Работа нашего Центра началась с выполнения комплексных НИР силами формируемых научных групп ученых из разных институтов. Сейчас наиболее востребованные сферы нашей работы:

  • экспертиза и редакция монографий и диссертаций;
  • междисциплинарные научные исследования;
  • финансовое моделирование и оценка в градостроительстве.

Мы находимся: 108815, г. Москва, п. Марьино, 4-97.
тел. 8(495)741-84-79
e-mail. [email protected]
Адрес для курьерской доставки: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, стр-е 3, п. 3, офис 315 B.

Авторизация: Форум разработки проектов:

Образец доклада для защиты диссертации:

Защита диссертации перед учёным советом – ключевая часть диссертационного исследования. Важно не только сделать само исследование, написать автореферат, но и подготовить презентацию и текст, с которым вы будете выступать на защите. Для того, чтобы защита прошла спокойней – текст и презентация готовятся к предзащите, и при выступлении перед узким кругом научных специалистов (обычно 3-5 человек), все спорные моменты и сложные вопросы становятся ясны. Если честно, предзащита может быть на порядок сложнее, чем сама защита, может продолжаться 4-5 часов, и в том числе из-за того, что в тексте соискателя может быть не всё понятно.

Текст необходимо не только написать, но и отрепетировать (перед зеркалом, с секундомером). На защите соискателя дадут строго ограниченное время (доктору – 30 мин, кандидату – 20 минут), в течение которых необходимо объяснить совету ключевые моменты диссертации. Для этого опираясь на иллюстративный материал (обычно презентацию, но в МГУ, допустим, до сих пор больше распространены стенды), необходимо изложить сущность работы, новизну полученных результатов, прикладную значимость для конкретной отрасли знаний или хозяйства.

Предзащита диссертации

Предзащита диссертации является своеобразной репетицией защиты. Главная ее ценность заключается в возможности собрать как можно больше мнений о ценности написанной диссертации и устранить выявленные в ходе предзащиты недочеты, а также подготовиться к защите.

Предзащита диссертации является своеобразной репетицией защиты. Главная ее ценность заключается в возможности собрать как можно больше мнений о ценности написанной диссертации и устранить выявленные в ходе предзащиты недочеты, а также подготовиться к защите.

Для выхода на предзащиту диссертант должен получить одобрение выполненной работы своим научным руководителем и пройти процедуру рецензирования. Несколько рецензентов (не менее двух) изучают диссертацию, составляют собственное мнение об актуальности, научной и практической ценности работы, ее соответствии требованиям ВАК и возможности защиты работы в диссертационном совете. Если рецензии содержат какие-либо замечания, соискатель должен подготовить ответы на них ко дню предзащиты диссертации.

Как проходит предзащита

Руководитель представляет диссертанта, его научного руководителя и рецензентов, после чего слово переходит к соискателю. Тот должен максимально четко и логично обосновать актуальность и научную новизну раскрытой в диссертации темы, обозначить ее ценность для научного сообщества и возможности практического применения, представить слушателям свои выводы и объем публикаций по диссертации.

После того как соискатель ответил на все заданные ему вопросы, свое заявление делает его научный руководитель, давая общую оценку личности и деятельности соискателя; после выступают рецензенты и подводятся итоги дискуссии. При успешном прохождении предзащиты диссертации соискатель начинает готовиться к защите своей работы. Результат предзащиты находит отражение в соответствующем протоколе.

Специфика, возникшая в российском академическом сообществе, такова, что авторы диссертаций крайне негативно относятся к критике (особенно публичной) своих работ, рассматривая ее как оскорбление. Предзащита диссертации позволяет преодолеть подобное отношение, объективно оценить выполненную работу и устранить ее недостатки, если они будут обнаружены.

Для успешного прохождения предзащиты необходимо

1. Полностью завершить написание диссертации.
2. Подготовить необходимый демонстрационный материал (графики, схемы, слайды и другое).
3. Пригласить на предзащиту как можно большее количество коллег, а также специалистов в тех областях, которых касается написанная работа.
4. Быть готовым к критике.

Обычно предзащита занимает порядка двух-трех часов, после чего принято проводить небольшой банкет в качестве благодарности всем присутствующим.

Важная роль предзащиты состоит в том, что практически все вопросы, которые возникнут на предзащите, будут повторены на самой защите теми же людьми. Это даёт возможность сделать список вопросов и подготовиться к ответам заранее, что существенно облегчает прохождение самой защиты диссертации.

Что делать дальше:

НОВОСТИ ЦЕНТРА:

НАШИ ЭКСПЕРТЫ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ:

КОНТАКТЫ:

Москва, ст.м.Юго-Западная, Румянцево, 608.
тел. 8(495)741-84-79
e-mail. [email protected]

_____________________________

Права на любые материалы, размещённые на сайте eac-ras.ru принадлежат ЭАЦ и защищены законом об авторском праве.

Сайт разработан в партнёрстве с ООО Эксперт по лампам

Предзащита кандидатской диссертации: процедура, доклад, протокол

Работа нашего Центра началась с выполнения комплексных НИР силами формируемых научных групп ученых из разных институтов. Сейчас наиболее востребованные сферы нашей работы:

  • экспертиза и редакция монографий и диссертаций;
  • междисциплинарные научные исследования;
  • финансовое моделирование и оценка в градостроительстве.

[1]

Мы находимся: 108815, г. Москва, п. Марьино, 4-97.
тел. 8(495)741-84-79
e-mail. [email protected]
Адрес для курьерской доставки: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, стр-е 3, п. 3, офис 315 B.

Авторизация: Форум разработки проектов:

Образец протокола предзащиты диссертации:

Защита диссертации, как известно, проходит в два этапа – представление на заседании кафедры (предзащита), и на учёном (диссертационном) совете – сама защита. Для выхода на предзащиту необходимо получение согласия на неё научного руководителя. Его задача – утвердить дату предзащиты и собрать к ней текст диссертации, автореферат, научные публикации аспиранта, удостоверение о сдаче кандидатских минимумов и отзывы на работу.

Результатом предзащиты является протокол предзащиты диссертации (протокол кафедры о предзащите), в котором указываются присутствующие на заседании, характеристики соискателя, тема диссертации, научный руководитель и оппоненты, дублируются вопросы присутствующих на предзащите и ответы на них. После проведения предзащиты соискателю выдаётся выписка из протокола заседания кафедры, на основании которой он приступает к подготовке самой защиты диссертации.

Для самого же соискателя гораздо более важный документ — это сумма отзывов о диссертации участников предзащиты. Пример такой суммы отзывов выложен ниже. В задачу соискателя входит максимально полно записать все отзывы о своей работе, и максимально полно исправить все замечания до защиты.

Читайте так же:  Отпускные при увольнении по собственному желанию

Предзащита кандидатской диссертации: процедура, доклад, протокол

Аспирантура.РФ

Аспирантуры. Обучение в аспирантуре и защита диссертации. Далее—>

Что такое аспирантура

Обучение в аспирантуре. Очная, заочная аспирантуры. Далее—>

Аспирантуры Москвы и России

ВУЗы с аспирантурой. Формы обучения. Платная и бесплатная аспирантура. Далее—>

Написание текста диссертации

Предзащита диссертации на кафедре

Видео (кликните для воспроизведения).

Заключительный этап обучения аспирантов это предзащита с целью определения ее готовности к официальной защите. Следует отметить, что официально признанного термина предзащита диссертации не существует. Этим термином обозначают обсуждение диссертационной работы аспирантов кафедры и прикрепленных к ней соискателей. Это относится как кандидатским, так и докторским диссертациям.
После обсуждения работы кафедра дает заключение, оформление которого регламентировано ВАКом и которое можно рассматривать своеобразным допуском к официальной защите в диссовете. В академических кругах эту процедуру часто называют генеральной репетицией защиты. Поэтому оттого как проходит предзащита диссертации, во многом зависит насколько успешной будет защита на совете.

Подготовка к предзащите

Требования к оформлению диссертации

При обсуждении важна не только содержательность самого текста работы, но и её оформление в соответствии с правилами госстандарта и требованиями ВАК. Это относится к тексту, таблицам, схемам, рисункам, а также к правильно оформленным и выверенным ссылкам на цитированные источники и списки использованной литературы. Учитывая, что в последние годы особое внимание уделяется индексу цитирования как одному из основных показателей научной квалификации ученого, правильно оформленной библиографии в диссертационной работе уделяется большое внимание.
Сколько экземпляров рукописи потребуется для предзащиты желательно согласовать с зав.кафедрой. Необходимо подготовить хороший автореферат, по содержанию которого можно составить правильное представление о работе в целом. Тем более что большая часть членов кафедры предпочтет для знакомства с работой использовать автореферат. Написать автореферат задача непростая и не стоит ее откладывать на потом. Перед тем как размножать его в бумажном варианте, как того требуют правила, а на предзащиту надо обеспечить аудиторию достаточным количеством экземпляров, желательно раздать его коллегам знакомым и друзьям, чтобы выслушать их мнение.

Требования к списку публикаций

Важную роль играют опубликованные работы соискателя. Список научных статей с выходными данными подписывается научным руководителем. В статьях отражается основное содержание диссертационных исследований. Эти статьи лучше публиковать с единоличным авторством аспиранта, ведь эта работа по определению должна быть самостоятельной.

Неплохо было, чтобы они были опубликованы не только в журналах из Перечня ВАК, но и имели хороший импакт-фактор, которыми могут похвастаться далеко не все ваковские журналы. А вот статьи в журналах Scopus и Web of Science придадут дополнительный вес научной работе, представленной на защиту.
Обязательно надо обратить внимание, что речь идет об уже опубликованных работах. Те работы, которые планируются к выходу или подписаны к печати, но еще не увидели свет, в расчет не принимаются. К научным публикациям не относятся газетные статьи и статьи в научно-популярных журналах.

Участие в научных конференциях

На протяжении долгих лет ведется дискуссия о том считать или нет публикациями тезисы научных конференций. Большинство диссоветов в своей практике придерживается правила не считать достаточными для защиты публикациями упомянутые тезисы. Другими словами, предлагается рассматривать тезисы научных конференций международного и национального уровня как дополнительный фактор в оценке научной активности аспиранта. Это относится и к выигранным грантам на научные исследования. Далеко не лишней будет справка в произвольной форме от коммерческой или государственной структуры, подтверждающая практическую или научную ценность работы.

Предзащита кандидатской диссертации требует наличия справки о сдаче экзаменов кандидатского минимума. Без нее заключение не будет соответствовать предъявляемым требованиям ВАК.

Процедура предзащиты

Научный руководитель и рецензенты

В проведении такого важного мероприятия, как предзащита кандидатской диссертации на кафедре, следует отметить роль научного руководителя. Он хорошо знает профессорско-преподавательский состав кафедры, он известен научному сообществу и его задача, ввести своего аспиранта в это сообщество. Он несет ответственность и за его успешную защиту.
При надлежащей готовности материала надо вместе с научным руководителем позаботиться о подборе умных позитивных рецензентов. Их задача должна заключаться не в том, чтобы дать просто положительную рецензию, как формальную отписку, оказать реальную помощь в возможном улучшении диссертационной работы. Рецензенты – это обычно сотрудники кафедры с ученой степенью по профилю диссертации. Возможно привлечение в качестве рецензентов-специалистов из сторонних организаций, у которых есть печатные работы по данному научному направлению. Рецензент должен провести проверку рукописи на возможный плагиат и результат отразить в представленном отзыве.

Обсуждение диссертации

Обсуждение диссертации проходит под председательством заведующего кафедрой. Рассмотрение начинается выступлением аспиранта, в котором он излагает положения своих диссертационных исследований, полученные результаты и выводы, их практическую и научную ценность.
После этого выступает научный руководитель, который дает оценку проделанной аспирантом научной работы, характеризует его работу в период обучения в аспирантуре, отмечает его участие в научно-методической работе кафедры и оценивает полученный аспирантом преподавательский опыт. В принятом заключении должен быть отражен личный вклад автора в представленной работе, новизна, практическая применимость и научная ценность выводов диссертации. В частности, это касается и тех статей, которые были опубликованы в журналах.
В выступлениях рецензентов дается оценка диссертационной работы, приводятся достоинства и недостатки, указываются наличие или отсутствие соответствия требованиям ВАК. Затем дается слово диссертанту для ответа на выступления рецензентов.

Оформление заключения

По окончании обсуждения выносится одно из следующих решений: рекомендовать к защите, рекомендовать с учетом сделанных замечаний, не рекомендовать из-за наличия существенных недостатков.

В тексте заключения по каждому принятому решению обязательно отражаются следующие пункты:

  • актуальность темы;
  • вклад диссертанта;
  • актуальность исследований;
  • доказательность выводов;
  • новизна полученных результатов;
  • практическая ценность работы;
  • перечень публикаций диссертанта.

Названные решения принимаются путем голосования, если за него проголосовало большинство участников совещания.
В заключительном документе по предзащите указываются следующие сведения: присутствующие на обсуждении лица; фамилия, и.о. соискателя; тема работы и код специальности; содержание выступления аспиранта в тезисной форме; вопросы, заданные при обсуждении; основное содержание выступлений рецензентов; отзыв руководителя. По итогам предзащиты диссертация рекомендуется к защите по указанной специальности.

Читайте так же:  Сопровождение сделок с недвижимостью в красноярске цены, отзывы и адреса

Имея на руках такую рекомендацию, аспирант вправе защищаться как в диссовете данного института, так и в любом другом совете по указанной специальности на основании решения ВАК.

Как защитить диссертацию

Процедура предзащиты диссертации

Подготовка к рассмотрению и обсуждению диссертации на кафедре

Одним из этапов научной работы аспиранта или соискателя является рассмотрение диссертации на кафедре. Кафедры в Институте, как и в любом другом вузе, являются не только коллективами, объединяющими профессорско-преподавательский состав по определенным направлениям учебной и научной работы, но и базовыми подразделениями по подготовке и начальной аттестации научных кадров.

Аспиранты и соискатели занимаются научной работой и готовят свои диссертации на кафедрах, поэтому именно кафедры обладают правом первичной аттестации (экспертизы) выполненных научных исследований. Заключение кафедры о том, что диссертация завершена и может быть представлена к защите на диссертационном совете, является главным основанием приема диссертации к защите. Такое заключение утверждает ректор Института, тем самым, подтверждая и заслуги претендента, и научную компетенцию кафедры.

Кандидатскую диссертацию на рассмотрение и обсуждение кафедры выносит научный руководитель аспиранта или соискателя, докладывая заведующему кафедрой, что, по его мнению, работа над диссертацией практически завершена. Рассмотрение и обсуждение диссертации не следует путать с докладами аспиранта (соискателя) о ходе работы над диссертацией.

Заведующий кафедрой знакомится с диссертацией и иными представленными материалами, после чего назначает дату ее предварительного рассмотрения на заседании кафедры. Заведующий кафедрой назначает двух рецензентов по диссертации, имеющих ученые степени докторов или кандидатов наук, и являющихся специалистами по направлению представленной диссертации. Обычно рецензентам требуется не менее 2-х недель на детальное ознакомление с диссертацией и формирование отзыва. Поэтому диссертация должна быть представлена на кафедру не позднее, чем за 2 недели до даты предзащиты.

От рецензентов не требуется, чтобы они представляли отзыв на диссертацию заранее и в письменном виде. Однако в некоторых случаях, когда рецензент не может по какой-либо уважительной причине присутствовать на заседании кафедры, он может дать письменное заключение, которое будет оглашено на заседании.

На обсуждение могут приглашаться и ведущие преподаватели других кафедр, имеющих, как правило, ученую степень доктора наук, и являющиеся специалистами по обсуждаемой научной проблеме.

Если заведующий кафедрой считает, что научное решение аспиранта или соискателя, представленное в диссертации, находится также в сфере научной компетенции другой кафедры , то он инициирует процесс совместного заседания двух заинтересованных кафедр по рассмотрению и обсуждению представленной работы. В этом случае количество рецензентов диссертации может быть увеличено.

Рассмотрение и обсуждение диссертации на кафедре проходят, как правило, неоднократно. Очень часто аспиранты (соискатели) необоснованно полагают, что подготовленные диссертации не имеют серьезных научных изъянов, практически завершены и могут быть сразу рекомендованы к защите на диссертационном совете.

Однако практика показывает, что после первого обсуждения на основании замечаний рецензентов и членов кафедры диссертация претерпевает значительные изменения. После этого аспирант или соискатель докладывает на кафедре вторую и последующие редакции работы до тех пор, пока не будут устранены все принципиальные недостатки, а сама диссертация не будет отвечать всем требованиям ВАК. Обычно между обсуждениями проходит 3-6 месяцев. Прохождение диссертации с ее рекомендацией к защите на совете со второго раза считается хорошим научным результатом.

Для рассмотрения и обсуждения диссертации на кафедре аспирант (соискатель) должен представить полностью подготовленную и оформленную диссертацию в несброшюрованном виде в необходимом количестве экземпляров. Если заведующий кафедрой назначит двух рецензентов, то количество экземпляров работы должно быть не менее трех, с учетом того, что один экземпляр будет предназначен для заведующего кафедрой.

Соискатель ученой степени должен представить на кафедру научные труды (в оригинале), в которых отражено основное содержание проведенного им научного исследования. Публикации по теме диссертации могут состоять из статей, опубликованных в сборниках научных трудов и профессиональных журналах, представлять собой опубликованные материалы и тезисы выступлений автора на конференциях, симпозиумах, семинарах и пр., являться депонированными научными работами, а также учебными пособиями, изданными в вузах, например, в и др. Газетные статьи и заметки диссертанта не считаются научными публикациями.

Следует отметить, что диссертант должен представить не все свои публикации, а только те, которые отражают тему и содержание выполненного диссертационного исследования. Если какая-либо публикация подготовлена, но еще не вышла в свет, то ее указывать нельзя.

Положениями ВАК не определено, сколько опубликованных работ по теме считается достаточным для выхода аспиранта или соискателя на защиту. Важно, чтобы в публикациях были отражены основные научные и практические разработки автора и итоги проведенного исследования.

Несмотря на отсутствие нормативной базы в отношении количества опубликованных по теме диссертации работ, считается, что их должно быть не менее двух, а 4 — 5 работ является вполне приемлемым количеством. Желательно, чтобы из этого числа работ хотя бы 1 — 2 были написаны диссертантом самостоятельно, то есть без соавторства. Не приветствуется отсылка на совместные работы, в которых указано более 4-х авторов реферата.

Еще одним важнейшим атрибутом выполненной работы являются документы, подтверждающие значимость проведенного исследования для науки и практики. Речь идет о результатах внедрения выполненной работы. Автору диссертации следует получить 2-3 справки произвольной формы, из которых следует, что результаты работы были использованы в деятельности каких-либо предприятий и организаций, специфика деятельности которых имеет определенное отношение к теме диссертации. Считается органичным, если, например, одна из двух справок о внедрении дана научным учреждением (подтверждается научный вклад автора), а другая — государственной или коммерческой структурой (подтверждается практическая значимость выполненной работы).

Если разработки претендента на обладание ученой степенью были внедрены в учебный процесс по одной или нескольким дисциплинам, то дополнительно можно получить справку о внедрении результатов научных исследований в учебный процесс, подписанную проректором ИЭСО по учебной работе.

Предварительная экспертиза — обсуждение диссертации на кафедре

Процедура рассмотрения и обсуждения на кафедре по многим позициям совпадает с процедурой защиты диссертации на диссертационном совете. В том числе и по этой причине обсуждение на кафедре называют предзащитой, то есть предварительной защитой диссертации. Выступление диссертанта на кафедре является репетицией научной презентации результатов проведенного исследования.

Читайте так же:  Лучшие адвокаты по корпоративному праву

Обсуждение повестки дня по этому вопросу обычно ведет заведующий кафедрой. Однако в случаях, когда он сам является научным руководителем защищающегося аспиранта или соискателя, заведующий кафедрой не имеет права председательствовать на обсуждении. Тогда роль ведущего предоставляется наиболее уважаемому и авторитетному профессору кафедры, который и должен подписать заключение кафедры в случае положительного итога предварительной защиты диссертации.

Заочное рассмотрение итогов научного исследования в отсутствии диссертанта не допускается.

Председательствующий открывает рассмотрение вопроса в соответствии с повесткой дня. Называется фамилия, имя и отчество аспиранта (соискателя), тема диссертации и специальность, по которой выполнена работа, научный руководитель и рецензенты по диссертации.

Далее слово для доклада об основных положениях диссертации, научных результатах проведенного исследования предоставляется диссертанту. Ему выделяется временной регламент в пределах 15 -20 минут.

После этого каждому из членов кафедры и приглашенных на заседание предоставляется возможность задать вопросы. Вопросы направлены на уточнение положений представленного исследования, личного вклада аспиранта или соискателя в науку, а также практической значимости работы. Количество вопросов диссертанту не ограничено. На этой стадии обсуждения членам кафедры и приглашенным рекомендуется не высказывать свое отношение к работе, а ограничиться выявлением сущности представленных разработок.

Затем слово предоставляется научному руководителю, который, не вдаваясь в суть работы, должен оценить научные и человеческие качества своего ученика.

После этого председательствующий открывает научную дискуссию по работе. Сначала слово предоставляется рецензентам по диссертации, назначенным заведующим кафедрой. Докладчику предоставляется возможность ответить на замечания рецензентов. Затем начинается свободная дискуссия, в которой могут принять участие все присутствующие на заседании без ограничения времени выступления и количества выступающих. Кроме указания на положительные и отрицательные стороны работы, участники прений выражают свое отношение к диссертации, рекомендуя или не рекомендуя ее к защите.

Если у участников обсуждения складывается коллективное мнение о готовности диссертации, то этот вопрос сразу ставится на голосование, участие в котором принимают все члены кафедры, кроме диссертанта. Если работа находит, в целом, позитивные оценки, но выступающие указывают на ряд принципиальных недостатков, то в этом случае выносится решение о практической готовности работе к защите. Диссертанту предлагается устранить выявленные недостатки и доложить работу через определенный промежуток времени. Если замечания и недостатки носят принципиальный характер, и с этим согласно большинство членов кафедры и приглашенных, то аспиранту (соискателю) предлагается продолжить работу над диссертацией.

Любое из предлагаемых решений ставится председательствующим на голосование. Принимается то решение, которое поддержало более половины участников научного совещания. После этого обсуждение вопроса считается закрытым.

Во втором и третьих случаях процедура предварительной экспертизы диссертации на кафедре повторяется заново, но в новые сроки. Для второго варианта исхода (работа в основном готова, но требуется устранить некоторые принципиальные недостатки) может быть принято решение о том, что по степени готовности работы будут доложены только те положения диссертации, на которые было особо указано во время обсуждения.

В итоговом заключении кафедры не должно быть никаких оговорок и условий относительно содержания и качества исследования и рекомендаций

Итоги предварительной экспертизы диссертации оформляются выпиской из протокола заседания кафедры, которая в свою очередь содержит Заключение по работе. Несмотря на то, что заключение принимается кафедрой, оно является официальным заключением организации, в которой была выполнена диссертация. Заключение по диссертациям, выполненным в , утверждается ректором Института. С этим заключением диссертант может защищаться не только в диссертационном совете при , но и в любом другом диссертационном совете России, который принимает на основании решения ВАК кандидатские диссертации по обозначенной специальности.

Заключение должно быть выдано соискателю ученой степени кандидата наук в срок, не позднее двух месяцев со дня экспертизы на кафедре, когда по диссертации было принято окончательное положительное решение.


После этого формальные функции кафедры по подготовке и итоговой аттестации аспиранта или соискателя считаются исчерпанными.

ПРОВАЛЬНЫЙ ДОКЛАД НА ЗАЩИТЕ

«Зафэйленный спич»

Как соискателю степени кандидата наук подготовить речь к защите диссертации в диссертационном совете, какие ключевые идеи и положения необходимо включить в свое выступление на защите, чтобы стать кандидатом наук – об этом Вы сможете прочесть здесь…

Итак, соискатель степени кандидата наук допущен к защите. Однако следует помнить, что в этой стране ученая степень кандидата наук присуждается не за написание диссертации, а за успешную публичную защиту основных положений диссертационного исследования. И ключевое место в защите занимает выступление соискателя.

Приготовляясь к выступлению на защите в диссертационном совете, соискателю степени кандидата наук следует учесть несколько формально-правовых аспектов. Несмотря на то, что на практике выступление соискателя на защите может быть в произвольной форме, соискатель должен изложить существо и основные положения диссертации. При этом изложение не должно быть полной « копипастой » автореферата, ибо многие члены диссертационного совета успевают с ним ознакомиться до или во время процедуры защиты. Учитывая тот факт, что на практике соискателю на защите предоставляется не больше 10-15 минут на презентацию своего диссертационного исследования, следует весьма тщательно продумать, как изложить основную суть своих «научных открытий» на 3-х – 4-х отпечатанных или рукописных листах. Причем так, чтобы прочесть эти записи « с выражением » или рассказать собственными словами (в зависимости от общепринятых установок в каждом отдельном диссертационном совете).

Подготавливаясь к выступлению на собственной защите, соискателю имеет смысл сходить хотя бы на одну защиту в том диссертационном совете, в котором будет проходить защита его диссертации. При этом следует обратить внимание не только на выступления соискателей, но и на самих членов диссертационного совета, присмотреться к их вопросам к соискателям. Действительно, в каждом диссертационном совете своя субкультура, свои « священные коровы » и своя дискурсивная (речевая) практика, которые нужно учитывать соискателю в процессе подготовки речи к собственной защите.

Поскольку публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации, то в собственном выступлении на защите соискателю степени кандидата наук следует избегать чрезмерно негативных выражений в адрес « священных коров » и не рекомендуется преувеличивать собственную роль в этом научном мире как « исследователя-ревизиониста ». Излишнее, необоснованное бахвальство и самодовольство в речи соискателя также не производит благоприятного впечатления на членов диссертационного совета, докторов, профессоров и академиков от полуфеодальной науки этой страны.

Читайте так же:  Налоги с выигрыша в казино

И все это ради того, чтобы при положительном результате голосования по присуждению ученой степени диссертационный совет принимает открытым голосованием заключение по диссертации, в котором отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 7 «Положения о порядке присуждения ученых степеней оценивалась диссертация». Это очень важный пункт, о котором некоторые диссертационные советы забывают упомянуть в своих заключениях. А потом иногда у соискателей начинаются проблемы с ВАК, вплоть до возврата дела соискателя ученой степени кандидата наук в диссертационный совет или вызова соискателя в Москоу-сити. Такие дела.

«Куракингейт»

И еще о грустном и печальном. Если до этого рассматривался вопрос о том, какие основные идеи и элементы необходимо включить в речь соискателя на защите, то следует также проанализировать и пример проваленной защиты. И самый яркий пример « эпик фэйла » или « незащиты » кандидатской диссертации, растиражированный в интернетах самим недокандидатом и его сторонниками — это «Куракингейт» . Во избежание нашествия « хомячков », отмечаю, что далее в тексте статьи анализируется не столько « околоакадемическая грызня », связанная с печально известной защитой Куракина, сколько его речь на защите . Действительно, если защита была столь провальной, то умным соискателям не грех поучиться на ошибках других.

Если по существу, этот « спич » — просто поток слов, концептов, симулякров и оксюморонов. И уж с такой « речевкой » в ИС РАН явно не следовало соваться… И неудивительно, что доктор социологических наук А.Е. Чирикова указала соискателю: «а, если бы вам продвинуться на шаг дальше, который вы пока еще не сделали, и предложить некоторое эмпирическое исследование, в котором бы вы использовали ваш концепт, какое бы было это исследование?» А доктор философских наук О.Н.Яницкий добавил, что «явно ощущается все-таки продолжающаяся герметизация теоретической социологии, где-то она хоть кончиками пальчиков должна опираться на действительность. И у Александера это есть, но здесь никакого ощущения этого не возникает ни на одной странице» [Там же].

Хуже того, соискатель со своей речевкой как будто появился из начала 1990-х гг. — начитался книжек умных, но старых и решил их скопипастить на суровую российскую действительность. Однако времечко сейчас другое… И не стоит удивляться, что такое вот выступление вызвало «лютую и бешеную ненависть» членов диссертационного совета ИС РАН, что явственно прослеживается в высказываниях из стенограммы защиты. Так что не следует особо удивляться, почему члены диссертационного совета накидали соискателю 8 черных шаров…

Так что защищайтесь активнее…

Смотрите продолжение темы «Куракингейта» в статье соискатель подает на апелляцию.

Защищаться надо активнее!

Всем соискателям учёной степени знакомо высказывание «Защищаться надо активнее!» Однако, не все следуют этому правилу на защите собственной диссертации. А ведь защита диссера перед диссертационным советом ― это нечто сродни искусству и науке фехтования, когда соискатель должен ловко парировать своими ответами каверзные вопросы оппонентов, членов диссертационного совета и прочей публики…

Однако обо всем по порядку. Так вот, был у одного профессора аспирант, который писал-писал, да и написал «кирпич». И профессор решил, что его аспирант axias, то есть мальчик созрел и достоин защищаться. И поскольку он был также заведующим кафедрой, то никто этому «волевому» решению не возражал и предзащиту на своей «родной» кафедре аспирант прошёл на «ура»

А затем отвёл профессор своего соискателя за ручку в диссертационный совет на защиту. Вот только по дороге он забыл объяснить своему подопечному, что учёная степень кандидата наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации, а публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Итак, пришёл соискатель учёной степени кандидата наук в диссовет на защиту. Вышел и зачитал свой доклад. А вот на вопросы членов диссертационного совета он ответить не смог. Или не захотел. Вот те и решили, что «мальчик ещё не дорос» и «недостоин». И коллективно «зарубили» соискателя…

Источники


  1. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011. — 336 c.

  2. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.

  3. Левенфельд, Л. Гипнотизм. Руководство к изучению гипноза и внушения (особенно в медицине и юриспруденции) / Л. Левенфельд. — М.: Типография «Саратовского Дневника», 2016. — 438 c.
  4. ред. Кашанина, Т.В.; Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия; М.: Высшая школа, 2012. — 279 c.
  5. ЛазаревВ.В. История политических и правовых учений: Уч. /В.В.Лазарев-3изд.-М.:Юр.Норма,НИЦ ИНФРА-М,2016-800с.(п) / ЛазаревВ.В.. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 645 c.
Предзащита кандидатской диссертации процедура, доклад, протокол
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here