Применение арбитражной практики в суде общей юрисдикции — адвокатский кабинет

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Применение арбитражной практики в суде общей юрисдикции — адвокатский кабинет". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Энциклопедия решений. Подтверждение полномочий адвоката на ведение дела в суде

Подтверждение полномочий адвоката на ведение дела в суде

[1]

Что касается административного процесса, то в случаях, когда адвокат назначается административному ответчику по решению суда, полномочия такого представителя подтверждаются ордером, который выдается соответствующим адвокатским образованием, однако ряд специальных полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 56 КАС РФ, могут подтверждаться лишь указанием на них в доверенности. Для участия в административном деле адвокат должен предъявить суду адвокатское удостоверение, которое подтверждает его статус, а также ордер и (или) доверенность как документы, которые подтверждают его полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ, вопрос 16 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, далее — Обзор))*(1).

При этом полномочие адвоката на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях может быть подтверждено адвокатским ордером без дополнительного подтверждения этих полномочий в доверенности, поскольку, в отличие от требований АПК РФ и ГПК РФ, КоАП РФ не содержит требования о необходимости подтверждения полномочий адвоката на подачу соответствующих жалоб доверенностью (см. также вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

*(1) В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы, подтверждающие наличие у них высшего юридического образования. Однако для адвокатов закон такого требования не устанавливает (см. также вопрос 15 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора).

Верховный суд объяснил полномочия адвоката по ордеру

Марина Засовина* заключила соглашение с адвокатским кабинетом Москвы в лице адвоката Владимира Радина* на представление интересов по делу об административном правонарушении. Радин на основании ордера подал иск в защиту Засовиной в Абдулинский районный суд Оренбургской области, вступил в процесс, присутствовал на заседаниях. В итоге суд прекратил производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).

Радин подал жалобу на принятое решение в Оренбургский областной суд, но ее оставили без рассмотрения. Апелляция обратила внимание на формулировку ордера: «выдан на защиту интересов Засовиной, привлекаемой к административной ответственности». Суд сделал вывод: объем полномочий Радина в соответствии с ордером не дает ему право подписывать и подавать жалобу на решение по делу об административном правонарушении, поскольку в указанном ордере это право не оговорено.

Оценить этот довод пришлось Верховному суду. Он обратил внимание, что Радин допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 25.5 КоАП), а значит, вправе знакомиться со всеми материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении, обжаловать постановление, применение мер обеспечения производства и пользоваться иными процессуальными правами. Объем полномочий, которыми наделен адвокат Радин в соответствии с ордером, дает ему право подавать жалобы в интересах Засовиной по делу об административном правонарушении, решил ВС. По его мнению, у апелляции не было правовых оснований для оставления жалобы Радина без рассмотрения. ВС отметил: лицу необоснованно отказали в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту. Поэтому ВС отменил определение апелляционного суда и направил дело с жалобой Радина в областной суд на стадию подготовки (ст. 30.4 КоАП).

ВС: «Все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предоставленные адвокату, удостоверяются исключительно ордером»

Заявитель также просил отменить акт суда первой инстанции, но ВС в этой части оставил жалобу без рассмотрения по существу, – поскольку доводы о несогласии с указанным актом будут предметом проверки судьи Оренбургского областного суда (№ 47-ААД18-17). Пока еще такая проверка не состоялась.

«В гражданском процессе логику доверенности для адвоката хотя бы частично можно объяснить: все-таки в ордере не отражены такие полномочия, как подписание искового заявления, заключение мирового соглашения, отказ от иска. Но в чем необходимость требовать доверенность от лица, привлекаемого к административной ответственности, если есть ордер?»

Анастасия Расторгуева, управляющий партнер КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг IV группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции ×

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Применение арбитражной практики в суде общей юрисдикции — Адвокатский кабинет

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Организацией был заключен договор с адвокатом на оказание услуг представительства в арбитражном процессе. Однако свои обязанности по договору адвокат не исполнил.
Куда можно обратиться с жалобой на действия (бездействие) адвоката? Какие меры ответственности могут быть к нему применены?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Парасоцкая Елена

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Волкова Мария

*(1) В то же время судебная практика не признает отсутствие в соглашении положений об ответственности адвоката основанием для признания данного соглашения незаключенным (смотрите, например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-1392/09(2) по делу N А36-1317/2008, N А36-1115/2008, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 по делу N 2-1949/2011).

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Применение арбитражной практики в суде общей юрисдикции — Адвокатский кабинет

В соответствии со ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката
адвокат Плетенской С.Л. не собирает отзывы от своих клиентов о его работе,
сохраняя в тайне полученные данные о личности доверителя.

Читайте так же:  Как рассчитать дату выхода в декрет

Подборка историй из адвокатской практики адвоката Плетенского С.Л.
(страница постоянно обновляется)

  • Гражданка К. получила в отделении Сбербанка России банковскую карточку, с которой злоумышленниками была снята значительная сумма денег.Более того, Сбербанк в счет задолженности, снял указанную сумму с ее вклада, который так же находился в Сбербанке. Не смотря на то, что в суд были представлены убедительные доказательства того, что Банк не выполнил свои обязательства по получению согласия клиента по переводу денежных средств, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требования отказал. В Областной суд Калининградской области был подана апелляционная жалоба. Судебная коллегия согласилась с приведенными доводами. Решение суда было отменено, исковые требования удовлетворены.
  • Гражданин В. был осужден на 10 лет лишения свободы за несколько эпизодов преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Обратился с просьбой об освобождении от наказания. В ходе работы с медицинским документами осужденного у него был установлен ряд тяжелых заболеваний, ссылаясь на которые можно было добиться освобождения от наказания. Проведенная специальная медицинская комиссии подтвердила доводы защиты. Спустя 1 год и 6 месяцев от обвинительного приговора, В. решением суда был освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью.
  • Гражданин К. привлекался к уголовной ответственности за кражу имущества по месту своей работы. Несмотря на многочисленные нарушения закона, допущенные при проведении следствия сотрудниками милиции, а именно – не был соблюден порядок производства экспертизы, допущены ошибки в документах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, предмет хищения был реализован потерпевшим до конца расследования и оказалось невозможным провести дополнительные экспертизы, суд первый инстанции вынес обвинительный приговор. Однако, на решение суда была подана апелляционная жалобы, решение суда первой инстанции было отменено, дело возвращено в прокуратуру для устранения нарушений на стадии досудебного производства, а впоследствии прекращено.
  • Гражданка Т. обратилось с просьбой возвратить имущество, на которое был наложен арест судебными приставами. В суде были предъявлены документы о принадлежности арестованного имущества другому лицу. Имущество было освобождено из под ареста.
  • Гражданка Л. обратилась в связи с тем, что соседи сверху после проведенной перепланировки, которая была произведена на основании постановления местной администрации, систематически заливали ее квартиру. С момента перепланировки прошло 10 лет. В судебном заседании удалось доказать, что при проведении перепланировки были нарушены строительные нормы и правила, а сроки исковой давности в данном случае не применимы. Было подано исковое заявление о признании переустройства и перепланировки незаконными и приведении помещения в первоначальное состояние. Требования, изложенные в нём, удовлетворены в полном объёме.
  • Гражданин Б., наряду с группой лиц, привлекался к уголовной ответственности по ст. 162 ч.3 УК РФ (разбой). В ходе расследования уголовного дела удалось доказать незначительную роль обвиняемого в совершенном преступлении. Б. был признан пособником. С учетом данных о личности обвиняемого Б. был осужден условно.
  • ООО обратилось по поводу поданного в отношении него искового заявления о взыскании денежных средств за поставленное оборудование. В ходе судебных заседаний удалось установить, что оборудование было поставлено надлежащего качества, а обнаруженные неисправности явились следствием ненадлежащей эксплуатации оборудования. В удовлетворении исковых требования контрагента было отказано.
  • Индивидуальный предприниматель Т. обратилась в связи с плановой выездной проверкой, проводимой сотрудниками отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Калининградской области в помещении магазина на предмет исполнения требования законодательства о противопожарной безопасности. По результатам проверки был составлен протокол об административной правонарушении. Т. была привлечена к административной ответственности. Законность решения принятого административным органом была оспорена в Арбитражном суде. Суд подтвердил доводы заявления о признании действий сотрудников МЧС незаконными. Постановление о привлечении Т. к административной ответственности было признано незаконным и отменено.
  • Гражданин П. привлекался, наряду с другими лицами, к уголовной ответственности по пяти эпизодам сбыта наркотических средств. Все эпизоды были задокументированы в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе предварительного следствия удалось доказать, что его действия следует квалифицировать не как сбыт наркотических средств, а как пособничество в приобретении наркотических средств, так как он действовал в интересах «закупщика». В итоге четыре эпизода в отношении него были прекращены, так как масса наркотического средства была недостаточна для уголовного преследования за приобретение наркотических средств. За оставшийся эпизод был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. С учетом данных о личности обвиняемого получил условный срок.
  • Гражданка В. проживала со своим супругом в двух комнатах трехкомнатной коммунальной квартиры. В период брака была приобретена и третья комната. Впоследствии обратилась с просьбой расторгнуть брак и решить имущественные отношения с бывшим супругом. В результате брак по решению суда был расторгнут, за ней в пользовании остались две комнаты из трех, на которые отдельным решением суда бывший супруг был признан утратившим право пользования.
  • Гражданин К. приобрел право собственности на квартиру, где была зарегистрирована его родственница с малолетним ребенком. Для того, чтобы продать указанное имущество ему было необходимо добиться снятия проживающих там лиц с регистрационного учета. В суде было доказано, что ответчица с ребенком не приобрели право собственности на указанную жилплощадь, так как никогда там не проживали. Исковые требования К. были удовлетворены в полном объеме.
  • Гражданин И. приобрел участок земли в одном из районов Калининградской области. Впоследствии, решением суда договор купли продажи был признан недействительным по исковому заявлению другого претендента на земельный участок. Земля была возвращена в собственность муниципалитета. Позже администрацией муниципального образования было принято решение о выделение спорного земельного участка «конкуренту» на правах аренды как льготнику. Было подготовлено исковое заявление и проведено судебное разбирательство, по результатам которого действия администрации были признаны незаконными.
  • Руководитель юридического лица Р. привлекалась к уголовной ответственности по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, за незаконное, по мнению следствия, получении субсидии на поддержку предпринимательской деятельности. В ходе проведения предварительного следствия защите удалось доказать, что Р. не причастна к совершению преступления, а была введена в заблуждение иным лицом. Таким образом, уголовное преследование Р. Было прекращено на стадии предварительного следствия.
  • После смерти бабушки, в соответствии с завещанием, М. получал квартиру. Однако шестимесячный срок вступления в наследство, установленный гражданским законодательством Российской Федерации, был им пропущен. Чтобы оформить в собственность указанное имущество было два пути, либо доказывать, что М. не знал о завещании и смерти бабушки, либо что он уже фактически вступил в наследство. После анализа ситуации было решено идти вторым путем. В суде удалось доказать, что М, (хотя не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу) фактически вступил в наследство в установленный законом срок.
  • После смерти родной сестры 1934 г.р. В., сама 1938 года рождения, не могла вступить в наследство, так как, после переезда из Московской области после войны, никаких документальных подтверждений родства не было. Часть архивов Московской области были уничтожены во время Великой Отечественной Войны. Только благодаря кропотливой работе в архиве калининградской области удалось найти подтверждение родства. Решением суда был установлен юридический факт родства, В вступила в наследство.
  • В результате возникшего конфликта на дороге водитель Ш. нанес водителю Б. несколько ударов, в результате которых Б. упал.Уголовное дело было возбуждено в отношении Ш по ст. 111 УК РФ, так как Б. был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе расследования уголовного дела была подтверждена версия, выдвинутая Ш. и его защитой, о том, что умысла в причинении тяжкого вреда здоровью у Ш. не имелось. Действия Ш. были переквалифицированы на ст. 118 ч.1 УК РФ.
  • Б. был задержан сотрудниками полиции. У него были обнаружены наркотические вещества в крупном размере. Находясь под подпиской о невыезде, Б. был задержан в ходе проведения ОРМ “проверочная закупка” за сбыт наркотиков. В ходе обыска в квартире обнаружили наркотические средства в крупном размере. Окончательное обвинение включало три эпизода сбыта: один по результатам ОРМ, а остальные- то что обнаружено при нем, квалифицировалось как приготовление к сбыту. Б. и его защита доказывали в суде, что обнаруженные наркотические средства Б. сбывать не собирался. Суд первой инстанции признал Б. виновным по предъявленному обвинению. На приговор, защитой была подана апелляционная жалоба. Областной суд согласился с позицией защиты. Оба эпизода приготовления сбыта были переквалифицированы на хранение наркотических средств. Окончательное наказание Б. было снижено.
  • Гражданин С., после смерти своей матери принял в установленном законом порядке наследство. Его родственники также претендовали на наследство и через суд пытались оспорить его действия, обвиняя в обмане, сокрытии наследства. В суде было доказано, что С. действовал в соответствии с законом, противоправных действий не совершал. По решению суда родственники были признаны пропустившими срок принятия наследства.

[3]

  • После отбытия положенного для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении срока, гражданин К. обратился за помощью в подготовки материалов для УДО, подготовки ходатайства, и представления его интересов в суде. После сбора необходимых документов, соответствующее обращение было направлено в суд. Ходатайство об условно-досрочном освобождении, несмотря на имеющиеся у заключенного взыскания, было судом удовлетворено.
  • В двухкомнатной квартире проживала семья. Когда возникла потребность продать эту квартиру, они не смогли этого сделать, т.к. вместе с ними по данному адресу был зарегистрирован близкий родственник в связи с тем, что он воспитывался в детском доме и решением Администрации района данная жилплощадь была за ним закреплена.В суде удалось доказать, что этот родственник утратил право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрации.
Читайте так же:  Уступка права требования третьим лицам

Не нашли историю, аналогичную вашей?

Запишитесь на консультацию по тел. 8-9062-13-54-17 и получите
нужную вам информацию от адвоката Плетенского С.Л. лично

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Проблема разграничения компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции, уполномоченными законом на рассмотрение и разрешение однородных по своей сути гражданских дел, является одной из самых сложных в процессуальной теории и судебной практике.

При ошибочном определении судебной подведомственности гражданского дела говорить об эффективности судопроизводства не приходится. Это часто приводит к необоснованному отказу в принятии заявления или прекращению производства по делу, что не только ограничивает право на доступ к суду, но иногда вообще создает неопределимые препятствия для реализации права на судебную защиту.

По общему правилу арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются организации, наделенные статусом юридического лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (ч. 1 и 2 ст. 27 АПК). В отличие от этого к ведению судов общей юрисдикции относится, в частности, рассмотрение и разрешение дел по спорам, возникающим из семейных и трудовых правоотношений, сам характер которых предполагает обязательное участие гражданина вне зависимости от его статуса индивидуального предпринимателя в качестве хотя бы одной из сторон (ч. 1 ст. 22 ГПК). Однако даже по этим категориям дел, несмотря на, казалось бы, их очевидную принадлежность к ведению судов общей юрисдикции, возникают споры о подведомственности, в результате чего в судебной практике семейные и трудовые дела иногда становятся предметом рассмотрения арбитражных судов.

Еще больше вопросов вызывает определение подведомственности дел по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, которые также рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, если только они федеральным законом не отнесены к ведению арбитражных судов (ч. 1 и 3 ст. 22 ГПК). Данное условие по буквальному смыслу приведенной нормы законодатель относит также к семейным и трудовым делам, следовательно, несмотря на их природу, он все же не исключает передачу и части этих дел в компетенцию арбитражных судов. По общему же правилу все перечисленные категории дел подведомственны суду общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, кроме дел, возникающих в связи с осуществлением гражданами-предпринимателями предпринимательской деятельности.

Таким образом, в качестве основных критериев разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом законодатель избрал характер спорных правоотношений и их субъектный состав, но эти критерии не всегда позволяют обеспечить их единообразное применение, в частности из-за недостаточной определенности этих критериев применительно ко многим типовым ситуациям, возникающим на стыке предпринимательской и иной деятельности, а также из-за их расширительного толкования в судебной практике.

В случаях перечисления в законе конкретных категорий дел как относящихся к компетенции соответствующего суда определить их подведомственность несложно. Трудности возникают, когда для разграничения судебной подведомственности необходимо воспользоваться общими критериями, прежде всего из-за недостаточной определенности понятий экономические споры и споры из иной экономической деятельности, употребляемые в законе в одном ряду с понятием споры из предпринимательской деятельности, уяснение содержания которого ввиду его очевидности трудностей не вызывает.

Наличие у стороны в споре с юридическим лицом или у обеих сторон статуса индивидуального предпринимателя также не делает спор подведомственным арбитражному суду, если он не связан с осуществлением данными гражданами предпринимательской деятельности. Например, спор гражданина-предпринимателя с организацией или другим предпринимателем о защите его прав потребителя в связи с приобретением или заказом товаров (работ, услуг) для удовлетворения личных (бытовых) нужд подлежит разрешению в суде общей юрисдикции. Такой вывод следует из самой логики всего комплекса гражданских и арбитражных процессуальных норм, устанавливающих правила распределения дел с участием граждан между судами общей и арбитражной юрисдикции. Однако буквальное содержание норм арбитражного процессуального законодательства о правилах определения подведомственности дел арбитражному суду, особенно с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, по отношению к спорам с участием юридических лиц, о котором шла речь выше, делает этот вывод не столь однозначным.

Читайте так же:  Как оплачивается неотгулянный отпуск при увольнении

Так, в ч. 2 ст. 27 АПК содержится правило, согласно которому арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Если арбитражная судебная практика из текста приведенной нормы выводит, что любой имущественный спор между юридическими лицами относится к компетенции арбитражного суда, то при таком подходе нет препятствий столь же расширительно толковать ее и в отношении индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу дело независимо от характера спорных отношений подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции при отсутствии хотя бы у одного участника спора статуса юридического лица или приобретенного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя.

Так, в частности, к ним согласно ст. 33 АПК относятся дела; о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности данного хозяйственного товарищества, общества, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела о привлечении к административной ответственности гражданина, утратившего статус предпринимателя на день подачи заявления в арбитражный суд, за совершение административного правонарушения в период действия государственной регистрации в качестве предпринимателя также рассматриваются арбитражным судом, если только соответствующая категория дел отнесена к его компетенции (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как и суды общей юрисдикции (п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК), арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из публично-правовых отношений, но они связаны с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской деятельности (ст. 29 АПК). Среди них существенной спецификой обладают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, как уже указывалось, рассматриваются арбитражными судами, если их рассмотрение федеральным законом прямо отнесено к компетенции этих судов. Однако в судебной практике это не всегда соблюдается.

Так, Е.А. Борисова отмечает, что в настоящее время арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятых представительными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, хотя в федеральном законе отсутствует указание на возможность такого рассмотрения.

арбитражный суд по правилам искового производства с особенностями, предусмотренными гл. 25 АПК и федеральным законом об административных правонарушениях, рассматривает дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении указанных лиц и предпринимателей к административной ответственности. Это является исключением из общего правила судебной подведомственности такого рода дел, согласно которому дела о привлечении к ответственности по определенным составам административных правонарушений (ст. 23.1 КоАП) и дела по пересмотру решений административных органов, уполномоченных на привлечение виновных лиц к административной ответственности (ст. 30.1 КоАП), рассматриваются по правилам административного судопроизводства судом общей юрисдикции. Для того чтобы две названные категории дел, возникающих из административных правоотношений, стали подведомственны арбитражному суду, необходимо прямое указание федерального закона (п. 3 ст. 29 АПК).

Арбитражный процессуальный кодекс формулирует лишь общие критерии, при одновременном наличии которых данные дела могут быть отнесены к ведению арбитражного суда, — субъектами административного правонарушения должны быть юридические лица или индивидуальные предприниматели, а проступок должен быть совершен ими в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности (ст. 202, 207 АПК). Более конкретные правила отнесения дел к компетенции арбитражного суда содержатся в самом Кодексе РФ об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 30.1 КоАП сформулировано общее правило, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное соответствующим административным органом или должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд, т.е. в суд общей юрисдикции. Исключением из этого правила является положение ч. 3 названной статьи КоАП, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В отличие от ст. 23.1 в гл. 23 КоАП гл. 30 данного Кодекса не содержит нормы о перечне составов правонарушений, постановления по которым могут быть пересмотрены арбитражным судом.

Следовательно, действуют лишь общие критерии, сформулированные в ч. 1 и 2 ст. 27, ст. 29 и 207 АПК. Согласно им арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании постановлений об административном правонарушении, если они связаны с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями предпринимательской или иной экономической деятельности.

Столь сложное правовое регулирование процессуальных отношений, возникающих при разграничении компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции, приводит к многочисленным случаям неправильного определения подведомственности. Например, начальник отдела обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа А.А. Поповченко отмечает, что из подготовленного их судом обзора практики применения норм арбитражного процессуального законодательства, устанавливающих правила определения подведомственности, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ исключил около 30% вошедших в обзор примеров как ошибочно отнесенных к компетенции арбитражного суда. Это означает, что даже по мнению Высшего Арбитражного Суда РФ, который и сам склонен к расширению арбитражной подведомственности за счет полномочий другой ветви судебной власти, почти треть дел арбитражными судами Москвы и Московской области рассматривается с нарушением правил подведомственности.

Из-за неопределенности законодательства, устанавливающего правила определения судебной подведомственности, когда сами суды, в том числе и вышестоящие судебные инстанции, часто неправильно их применяют, заинтересованные лица нередко вынуждены согласиться с доводами ошибочных определений о неподведомственности дела данному суду. Не обжалуя их в вышестоящую судебную инстанцию, они обращаются в другой суд, который при наличии судебной ошибки при определении подведомственности дела при первоначальном обращении с заявлением обоснованно приходит к противоположному выводу. Однако к этому времени определение об отказе в принятии заявления или прекращении производства по делу уже вступило в законную силу, а иногда истекли и сроки обжалования его не только в суд второй инстанции, но и в суды последующих инстанций. При оценке последствий от неправильного определения судебной подведомственности для заинтересованного лица нельзя не учитывать также угрозу истечения сроков исковой давности, течение которых не прерывается при нарушении установленного порядка обращения с иском; в совокупности эти факторы могут привести к утрате самой возможности реализовать право на судебную защиту.

Читайте так же:  Можно ли вернуть страховку после погашения кредита

6.6. Практика в адвокатуре

В ходе учебной практики студент должен:

– с Федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, Кодексом профессиональной этики адвоката и другими нормативными актами;

– со всеми формами адвокатских образований, в которых осуществляется

профессиональная деятельность адвоката (адвокатский кабинет, адвокатское бюро, коллегия адвокатов, юридическая консультация);

– с правилами внутреннего распорядка адвокатского образования;

– с работой дежурного адвоката;

– с делопроизводством в адвокатском образовании (порядком заключения

соглашения с гражданами об оказании юридической помощи, правилами ведения и оформления производств адвоката, учетом и хранением документов);

– цели, задачи, функции и структуру адвокатуры в Российской Федерации и ее положение в системе государственных органов;

– виды юридической помощи, оказываемой адвокатами;

– информационные технологии, используемые в адвокатской деятельности для поиска и обработки правовой информации, оформления юридических документов;

– работы с нормативными правовыми актами, регулирующими адвокатскую

Видео (кликните для воспроизведения).

– подготовки юридических документов;

– сбора и обработки информации, имеющей значение для реализации правовых норм в сферах адвокатской деятельности;

– анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной деятельности адвоката;

– оперировать юридическими понятиями и категориями применительно к сфере адвокатской деятельности;

– анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения в сфере адвокатской деятельности;

– анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регулирующие общественные отношения в сфере адвокатской деятельности;

По окончании практики студенту необходимо:

– подготовить предложения по совершенствованию адвокатской деятельности;

– подготовить предложения по совершенствованию прохождения практики;

– собрать и систематизировать материалы, необходимые для подготовки отчета, которые могут состоять из проектов процессуальных документов, составленных студентом самостоятельно на основе изученных, имеющихся у адвоката материалов гражданского дела ( проект выступлений адвоката в прениях, проект искового заявления, проект апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, конспекты выступлений в судебных заседаниях и т. п.).

В ходе производственной практики студент должен:

– с Федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, Кодексом профессиональной этики адвоката и другими нормативными актами;

– с правилами внутреннего распорядка адвокатского образования;

– с работой дежурного адвоката;

– с деятельностью представителя на различных стадиях гражданского

– с делопроизводством в адвокатском образовании: учет выданных ордеров, учет квитанций, регистрация договоров;

– цели, задачи, функции и структуру адвокатуры в Российской Федерации

– виды юридической помощи, оказываемой адвокатами;

– должностные обязанности (содержание деятельности) руководителя практики (специалиста);

– оперировать юридическими понятиями и категориями применительно к сфере адвокатской деятельности;

– анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения в сфере адвокатской деятельности;

– анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регулирующие общественные отношения в сфере адвокатской деятельности;

овладеть навыками исполнения должностных обязанностей руководителя

практики, в частности:

– навыками правильного составления и оформления юридических документов (исковое заявление, апелляционная, кассационная) жалоба на судебные акты по гражданским делам, ходатайство по гражданским делам и

др.), подготовки иных материалов, имеющихся у адвоката;

юрисдикции, функций представителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а также осуществления иных видов адвокатской деятельности в соответствии с законодательством;

– правового толкования различных нормативных актов, имеющих отношение к адвокатской деятельности;

– составления квалифицированных юридических заключений и консультирования в конкретных видах юридической деятельности адвокатского образования;

– правильного и полного отражения результатов профессиональной деятельности адвокатского образования в юридической и иной документации;

– применения информационных технологий, используемых в адвокатском

[2]

образовании для поиска и обработки правовой информации, оформления юридических документов.

По окончании практики студенту необходимо:

– подготовить предложения по совершенствованию деятельности адвокатского образования, где проходила практика;

– подготовить предложения по совершенствованию адвокатской деятельности;

– собрать и систематизировать материалы, необходимые для подготовки отчета, которые могут состоять из проектов процессуальных документов, составленных студентом самостоятельно на основе изученных, имеющихся у адвоката материалов гражданского дела , копии ходатайств адвоката, проект выступлений адвоката в прениях, проект искового заявления,

проект апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, конспекты выступлений в судебных заседаниях и т. п.).

Адвокатская практика

В разделе Адвокатская практика представлены дела, находившиеся в производстве у адвоката, и по которым было принято процессуальное решение. Все индивидуальные данные доверителей из описания дел были удалены.

Информация не по всем делам помещается адвокатом на сайт. Это связано прежде всего с соблюдением адвокатской тайны, поскольку даже убирая личную информации рискуешь ее раскрыть. Данный момент является достаточно спорным, поскольку на сайтах судов регулярно помещается информация о принятых судебных актах, в которых содержаться сведения о фамилии имени и отчестве граждан.

Частично, адвокатская практика представлена в виде приговора или решения суда, в заседании которого адвокат принимал участие.

Дела разделены на категории достаточно условно. Так, в категории гражданских дел, находятся дела по жилищным вопросам, а также наследственные, семейные и налоговые.

Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П. Право на защиту адвоката в уголовном процессе.

Правом пользоваться помощью адвоката обладает любое лицо, в отношении которого совершаются действия уголовно — процессуального характера, независомо от приобретения статуса подозреваемого или обвиняемого.

Представитель в арбитражном суде

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

28 Сентябрь 2012

Споры в арбитражном суде дело не всегда простое. Кто будет представлять ваши интересы в суде, вы сами, штатный юрист или арбитражный адвокат, в конце концов, решать все равно вам.

В сегодняшней статье речь пойдет о представителе в арбитражном суде, кто им может быть, как оформляются его полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Организации ведут свои дела в арбитражном суде через свои органы, действующие в соответствии с законом или учредительными документами организаций. Полномочия того или иного органа определяются законом и учредительными документами организации, которые, в свою очередь, также могут поручить ведение дела в арбитражном суде представителю.

Читайте так же:  Где активировать карту учащегося

Руководители организаций подтверждают свои полномочия представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами и иными документами. Под руководителем организации, в ст. 61 АПК РФ, понимается орган, который в соответствии с законом и учредительными документами организации уполномочен на ведение дел в судах. Применительно к коммерческим организациям это, как правило, единоличный исполнительный орган (Генеральный директор, Президент и пр). Документами, подтверждающими полномочия руководителей, обычно являются устав, и решение (протокол общего собрания участников или акционеров) единственного участника (акционера) о назначении руководителя на должность.

Конечно, представитель должен быть полностью дееспособным и не состоять под опекой или попечительством.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.

В случае представления интересов гражданина, доверенность должна быть нотариально удостоверена или удостоверена в ином установленном федеральным законом порядке, то же самое относится и к индивидуальным предпринимателям у которых нет печати (закон позволяет индивидуальным предпринимателям не использовать печать).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным лицом и скреплена печатью организации.

Полномочия представителя также могут быть выражены в устном заявлении, сделанном уполномоченным лицом в судебном заседании.

Что касается того, в каком виде должна быть предоставлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя в судебном заседании, то, как разъяснил в Информационном письме от 22.12.2005 № 99 Президиум ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Относительно подтверждения полномочий адвоката на участие в арбитражном процессе, то ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, адвокат должен представлять в случаях, предусмотренных законом. В остальных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. В арбитражном суде ордер адвокату необходим только в случае представления интересов доверителя в качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (см. также Информационное письмо ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

По поводу правильности оформления доверенности, помню, был забавный случай, когда я, представляя интересы ответчика, несколько раз откладывал судебное заседание по той причине, что представитель истца представил в суд доверенность в простой письменной форме, выданной руководителем структурного подразделения одной очень крупной и известной многофилиальной организации, который, в свою очередь, также действовал на основании доверенности. Напомню, что в соответствии со ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, при этом полномочия на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества должны быть специально оговорены в доверенности, если вы такие права предоставляете своему представителю.

Теперь в двух словах о том, чем адвокат по арбитражным делам отличается от иных оказывающих юридическую помощь лиц.

В последнее время неоднократно вставал вопрос о введении адвокатской монополии на арбитражное представительство. Не берусь утверждать, что это так уж необходимо, лично я знаю много юристов, чья квалификация позволяет на весьма достойном уровне отстаивать интересы клиента в арбитражном суде.

При этом я понимаю желание, в частности, судей ввести такую монополию, поскольку отсутствие зачастую недостаток опыта у представителя является причиной затягивания дел. Кроме того, очевидно, что в случае если участие в арбитражном процессе станет обязательным с привлечением арбитражных адвокатов, то силы сторон будут уравнены. На сегодняшний день сторона, чьи интересы представляет квалифицированный адвокат, изучивший опыт судов и судебную практику, имеет заведомое преимущество.

Заключая соглашение с адвокатом на ведение дела в арбитражном суде, вы, как минимум, можете быть уверены, что имеете дело с человеком, который обязан в силу закона оказывать именно квалифицированную юридическую помощь, а в случае, если адвокат недобросовестно относится к исполнению поручения, вы имеете инструменты воздействия на адвоката, например, пожаловаться на него в соответствующую адвокатскую палату.

Видео (кликните для воспроизведения).

Данная форма является, конечно, приблизительной и Вы сами вправе определять перечень полномочий, которыми наделяете своего представителя. Также вы можете ограничить, срок действия доверенности, круг организаций в которых представитель имеет полномочия, например, только Арбитражный суд г. Москвы, ограничить действие доверенности на конкретный арбитражный спор и прочее.

Источники


  1. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.

  2. Гойко, Л.Ф. Судебные были; К.: Украина, 2012. — 208 c.

  3. Кондрашков, Н.Н. Тунеядство: против закона и совести; М.: Юридическая литература, 2012. — 160 c.
  4. Шнитенков, А. В. Глава 23 УК РФ. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Постатейный комментарий. Судебная практика: моногр. / А.В. Шнитенков. — М.: Юстицинформ, 2018. — 917 c.
  5. Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.
Применение арбитражной практики в суде общей юрисдикции — адвокатский кабинет
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here