Вступления адвоката в суде по уголовному делу пример

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Вступления адвоката в суде по уголовному делу пример". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Вступления адвоката в суде по уголовному делу пример

Вступления адвоката в суде по уголовному делу пример

Примеры расчетов стоимости услуг адвоката по уголовным делам Размер стоимость услуг адвоката по уголовным делам в каждом конкретном случае различен и зависит от множества факторов: в какой стадии находится расследование или рассмотрение дела, позиция подзащитного, место производства следствия или рассмотрения дела в суде (г. Москва, Московская область или другой субъект РФ), количество обвиняемых, подсудимых по делу, количество следственных действий или судебных заседаний и др. Например, по простому уголовному делу, расследуемому в форме дознания (кража, ч.

1 ст. 158 УК РФ и др.), стоимость юридической услуги адвоката по уголовным делам на досудебной стадии составит: консультация и работа по делу + допрос подозреваемого + ознакомление с уголовным делом и обвинительным актом = 10000 руб.

Разъяснение законодательства

01 сентября 2014

Уголовные дела

– это дела, возбуждаемые и расследуемые правоохранительными органами в отношении физических лиц, совершивших преступление, то есть деяние, закреплённое в Уголовным кодексе Российской Федерации. По уголовным делам выступают две стороны: обвинение и защита.

Со стороны обвинения выступают прокурор, следователь (дознаватель) и потерпевший. Со стороны защиты выступают подозреваемый (обвиняемый) и его адвокат-защитник по уголовным делам. Найти хорошего адвоката в Екатеринбурге по уголовным делам сложная задача.

Чтобы ее решить, давайте для начала рассмотрим порядок разбирательства по уголовным делам и каким образом в этом участвует адвокат.

Защита пострадавшего от преступления

Защиту потерпевшего начинают с пострадавшего: сразу после того, как он сообщит о преступлении, которым причинен ему вред.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 212.1, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью.

Важно знать: если вы своевременно обратитесь к адвокату нашей компании, то обжалования приговора можно будет избежать, оно может просто не понадобиться.

Вступления адвоката в суде по уголовному делу пример

Действия адвоката при вступлении в уголовное дело.

Вступая в уголовное дело в интересах привлечённого к уголовной ответственности лица, адвокат должен заключить соглашение об оказании юридической помощи.

По предъявлению ордера и удостоверения адвоката, следователь (дознаватель) обязаны предоставить адвокату: возможность ознакомления со всеми документами уголовного дела в которых имеются показания привлечённого к уголовной ответственности лица или которые предъявлялись ему для ознакомления.

Процессуальные издержки по уголовным делам

Основной акцент авторы Постановления Пленума ВС РФ № 8 делали на непринятии и неправильном принятии судами и судьями разных уровней необходимых мер к взысканию с осужденных процессуальных издержек, понесенных органами дознания, следствия и судами.

В связи с этим ВС РФ в своем Постановлении Пленума № 8 указывал судам на необходимость: точного и неуклонного исполнения законодательства о взыскании процессуальных издержек; проверки выполнения органами предварительного следствия требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ о приложении к обвинительному заключению справки о виде и размере процессуальных издержек; разрешения вопроса о процессуальных издержках в приговоре; проверки верховными судам республик, краевым, областным и соответствующими им судами правильности применения законодательства о процессуальных издержках при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и в порядке надзора; периодического изучения и обобщения практики применения законодательства о взыскании процессуальных издержек.

Вступления адвоката в суде по уголовному делу пример

В справочнике подробно рассмотрены особенности работы адвоката, начиная с составления необходимых документов в стадии доследственной проверки заявления и заканчивая подачей жалобы о принесении протеста в порядке надзора, а также ведения дела в Международном суде по правам человека. Наряду с авторскими комментариями и разъяснениями в справочнике представлены исчерпывающая подборка образцов документов, используемых в адвокатской практике, извлечения из нормативных актов, касающихся участия адвоката в уголовном процессе и обширный справочный раздел. Справочник рассчитан как на студентов старших курсов юридических вузов, готовящихся стать адвокатами, так и на молодых практикующих юристов, только начинающих свою профессиональную карьеру.

Практика адвоката, примеры уголовных и гражданских дел

Только реальные дела и истории из практики адвоката А. И. Тарабрина. Считаете своё дело сложным и запутанным? Растерялись и не знаете, что делать? Не беда — я Вам обязательно помогу, звоните (925) 070-69-41, мне как раз нравятся трудные и закрученные дела, нравится смотреть на лицо оппонента после оглашения решения суда в нашу с клиентом пользу!

Оправдательные и иные хорошие приговоры по уголовным делам

Сейчас уголовные дела, по мнению многих адвокатов, являются редкими. Как правило, следователи и дознаватели, вступив в преступный сговор с адвокатами, которые таковыми, по сути, не являются, а лишь помогают посадить за решётку своих клиентов, продают за определённые «гонорары»: одни — своих подопечных, другие — своих клиентов.

Однако бывают случаи, когда родственники подозреваемых и обвиняемых не поддаются уговорам следователей и дознавателей, чтобы воспользоваться услугами таких «адвокатов», и имеют мужество отказаться от услуг «доброжелателей». И тогда таким людям улыбается удача. При умелом подходе к делу (иногда нестандартным в рамках закона), достаточных знаниях права и судебной практики адвокату удаётся помочь подсудимым добиться оправдательного или условного приговора, убедить суд в том, чтобы гражданина РФ оставили на свободе и не избирали ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Читайте так же:  Права совершеннолетних детей на квартиру родителей

Смотрите некоторые примеры из судебной практики адвоката. Названия судов и фамилии фигурантов скрыты по определённым соображениям с точки зрения Кодекса адвокатской этики. Однако всё остальное соотвествует действительности.

Приговор 1
Можно не иметь российского гражданства, регистрации по месту пребывания, находиться под стражей, а потом быть освобожденным и остаться на свободе (ст. 228 УК РФ).

Приговор 2
Как правоохранительные органы обвиняли гражданина РФ в покушении на сбыт наркотического вещества в особо крупном размере, но не смогли отправить его в места не столь отдаленные, оставили гражданина на свободе, назначив ему условное наказание.

Приговор 3
Двоих молодых людей обвинили в двойном разбое (по ч.2 ст.162 УК РФ) и отправили их домой, освободив из-под стражи в зале суда.

[1]

Приговор 4
Человек гулял по городу с ножом и пистолетом в руках, забрал у прохожего паспорт, совершил грабёж в магазине, и не был отправлен в места не столь отдаленные (ч.2 ст.325 и ч.2 ст.162 УК РФ).

Приговор 5
Как можно вернуть все деньги, потраченные на добросовестного адвоката в уголовном процессе, и как их можно не вернуть, если твой адвокат эти деньги просто не показал в качестве своего гонорара.

Приговор 6
Сотрудники полиции уговорили гражданина совершить восемь преступлений наказание за которые предусмотрены ст.ст.272-273 УК РФ, а суд гражданина оправдал.

[2]

Приговор 7
Как гражданину нанесли травмы головы путём неоднократных ударов металлической урной по голове, не смогли найти нападавших, обвинили потерпевшего в преступлении, а суд его оправдал.

Приговор 8
Как сотрудники полиции «раскрывают преступления», оказывая психологическое давление на граждан РФ, которые данных преступлений не совершали, а суд их оправдывает в совершении таких преступлений, пусть, к сожалению, не во всех, а только в совершении 12 краж чужого имущества.

Приговор 9
История о том, как сотрудники правоохранительных органов звонят специалистам-компьютерщикам по телефону, просят их под благими намерениями установить компьютерные контрафактные программы, задерживают их за совершённые преступления и пытаются привлечь к уголовной ответственности, а адвокат добивается оправдательного приговора и права на реабилитацию.

Приговор 10
Как ни старался представитель прокуратуры РФ доказать, что наша страна должна идти не по правовому пути развития, где сотрудники правоохранительных органов имеют право уговаривать, подкупать, склонять совершать преступления граждан РФ, а у него так ничего и не получилось.

Приговор 11
Трое адвокатов хотели, да не смогли прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, а у четвертого все получилось.

Приговор 12
Как угрожая убийством и умышленно причиняя значительный ущерб чужому имуществу, можно остаться на свободе.

Приговор 13
Как при наличии правильной судебной практики, созданной в основном адвокатами, государственные обвинители отказываются от уголовного преследования по ряду незаконно вмененных составов преступлений.

Приговор 14
История о том, как можно находиться под стражей, быть обвиняемой в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением существенного вреда потерпевшему, но выйти на свободу и поехать домой.

Приговор 15
Можно быть подсудимым за хранение наркотиков в крупном размере и остаться на свободе (ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ).

Приговор 16
Как можно за хранение наркотиков в крупном размере остаться на свободе (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Приговор 17
Совершив кражу с причинением значительного ущерба гражданину в пределах 200 000 рублей, получить наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы в колонии поселении (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Кассационное определение 1
История о том, как при участии адвоката оправдательный приговор устоял после обжалования государственным обвинителем.

Приговор 18
Уголовное преследование и уголовное дело прекращены по причине недостаточности доказательств и отказа прокурора от обвинения.

Постановление 1
История о том, как в трёх судах, у пяти судей, правильно написав текст прений, можно по окончании судебного следствия вернуть дело на дорасследование прокурору, где оно уже находится два года, и с ним не знают, что делать.

Ответ 1
История о том, как на стадии проверки заявления о преступлении подзащитному самостоятельно по запросу адвоката можно пройти полиграф, не допустив возбуждения уголовного дела в отношении подзащитного по надуманным основаниям.

Постановление 2
История о том, как адвокат, который не участвовал в судах первой и второй инстанций, мог доказать в Президиуме Мосгорсуда то, что человек невинно осужден и подлежит освобождению из мест лишения свободы, должен отправиться на свободу, домой.

Постановление 3
История о том, как по оправдательному приговору можно взыскать все деньги на адвоката, несмотря на возражения представителя Министерства финансов РФ.

Громкое дело
Итог моей полугодовой юридической помощи потерпевшему, которому сотрудники полиции подкинули наркотики в крупном размере. С 4-ого раза за фальсификацию материалов уголовного дела, побои, вымогательство денег против них удалось возбудить уголовное дело.

Положительные и хорошие решения по гражданским делам

Дело 1
Автосервис отказывался ремонтировать автомобиль, пока в дело не вступил адвокат, который убедил официального представителя компании БМВ в России не нарушать права потребителя.

Дело 2
С помощью адвоката уже на предварительном судебном заседании можно вернуть свою квартиру, расторгнув договор пожизненного содержания с иждивением.

Дело 3
Юридическая консультация адвоката помогла выиграть гражданское дело.

Дело 4
История о том, как можно признать гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

Видео (кликните для воспроизведения).

Дело 5
Можно и нужно самостоятельно или с помощью адвоката защищать нарушенные авторские права.

Читайте так же:  Отпуск при совмещении должностей в одной организации

Дело 6
Решение суда, обжалованное нарушителем авторских прав, устояло в суде второй инстанции, благодаря отменной работе адвоката.

Дело 7
Недобросовестный потребитель хотел вернуть всеми правдами и неправдами диван за 500 000 рублей в магазин, но у него из этого ничего не получилось.

Дело 8
Суд, при правильном подходе к делу, изменил ранее принятое решение об определении порядка общения ребёнка с отцом и признал за папой ребёнка равные права на общение с сыном.

Кассационное определение 1
Дело по трудовому спору было проиграно в суде первой инстанции, но с помощью адвоката незаконное решение суда было отменено в кассационной инстанции, где было доказано, что беременная женщина была принята на работу, работала и имеет право на декретный отпуск.

Могут ли адвоката допрашивать в качестве свидетеля

  1. о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, защитник обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого
  2. о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.

Следственные действия в отношении адвоката

Про позицию Конституционного суда РФ по приводу адвоката, отстранению адвоката, наблюдению за адвокатом, по оперативно-розыскным мероприятиям в отношении адвоката читайте в статье «Отстранение адвоката».

Бесплатный адвокат по уголовным делам

  • подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;
  • подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
  • подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • когда производится судебное разбирательство уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по этим преступным событиям;
  • подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  • лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • уголовное дело по ходатайству обвиняемого рассматривается в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ;
  • подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ.
  • 550- 1200 руб. – за рабочий день участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда в порядке ст.51 УПК РФ;
  • 825-1800 руб. — за участие адвоката в ночное время в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда в порядке ст.51 УПК РФ;
  • 1100 – 2400 руб. – за участие адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда в порядке ст.51 УПК РФ в нерабочий праздничный день или выходной день, включая ночное время;
  • Посещение адвокатом подсудимого в СИЗО оплачивается так же, как за его участие в судебном заседании по данному уголовному делу.
  • Участие адвоката в судебно заседании в порядке ст.397 УПК РФ по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, оплачивается как за участие в рассмотрении уголовного дела по существу (Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ №93-010-11 и №86-Д10-9).

Расценки на услуги адвоката
Постановлением Правительства РФ №634 от 21.05.2019г. утверждены размеры вознаграждений адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

с 1 января 2019г.

  • за один день участия в ночное время – 2150 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2750 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1550 рублей;

с 1 января 2020г.

  • за один день участия в ночное время – 2500 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 3100 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1900 рублей;

с 1 января 2021г.

  • за один день участия в ночное время – 3025 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 3350 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 2150 рублей;

по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:

с 1 января 2019г.

  • за один день участия в ночное время – 1825 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2310 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1330 рублей;

с 1 января 2020г.

  • за один день участия в ночное время – 2175 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2660 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1680 рублей;

с 1 января 2021г.

  • за один день участия в ночное время – 2605 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2910 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1930 рублей;

по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:

Читайте так же:  Как взять ипотеку индивидуальному предпринимателю

с 1 января 2019г.

  • за один день участия в ночное время – 1500 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 1880 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1115 рублей;

с 1 января 2020г.

  • за один день участия в ночное время – 1850 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2230 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1465 рублей;

с 1 января 2021г.

  • за один день участия в ночное время – 2190 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2480 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1715 рублей;

в иных случаях

с 1 января 2019г.

  • за один день участия в ночное время – 1175 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 1450 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 900 рублей;

с 1 января 2020г.

  • за один день участия в ночное время – 1525 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 1800 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1250 рублей;

с 1 января 2021г.

  • за один день участия в ночное время – 1775 рублей;
  • за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2050 рублей;
  • в остальное время за один день участия – 1500 рублей.

Уголовный адвокат бесплатно

Участие защитника в судебном разбирательстве уголовного дела

Что делает адвокат в суде по уголовному делу

Тема настоящей публикации — адвокат в суде при разбирательстве уголовного дела. Напомню, что в предыдущих статях была рассмотрена деятельность адвоката-защитника на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Суд — единственный орган государства, осуществляющий правосудие. Вся предшествующая судебному разбирательству деятельность органов предварительного расследования, имея важное значение для раскрытия преступлений, является подготовительной к рассмотрению дела судом. Именно в судебном разбирательстве наиболее полно действует право обвиняемого на защиту и другие процессуальные и этические принципы. Как и на других этапах движения дела, защитник в суде стремится реализовать свои права, не допустить стеснения прав подзащитного.

В ходе судебного разбирательства его участники пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Но процессуальное равноправие не означает фактического равенства. Поддерживающий обвинение прокурор представляет государственный орган, располагающий широкими возможностями собирания и представления в суд доказательств обвинения. Прокурор на суде активно реализует те большие возможности для изобличения подсудимого, которые были у органов предварительного расследования. Обвиняемый же при всех своих процессуальных правах находится в положении лица, которое, судят, преследуют в уголовном порядке.

Для того чтобы равенство прав участников судебного разбирательства не было только формальным, закон предоставляет подсудимому и его защитнику некоторые дополнительные права и средства, называемые в процессуальной теории — благоприятствование защите.

Благоприятствует защите, прежде всего возложение обязанности доказывания обвинения на обвинителя, а также правило о толковании сомнений в пользу подсудимого.

УПК РФ предоставляет защитнику и подсудимому право задавать вопросы свидетелям защиты первыми, а свидетелям обвинения – последними (часть 3 статьи 278). К этому моменту показания допрашиваемых лиц становятся более ясными, что позволяет окончательно определить как, круг вопросов, так и тактику допроса. При таком порядке снижается риск получения нежелательных ответов на вопросы.

Благоприятствует защите и то, что подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия (часть 3 статьи 274 УПК РФ).

К правилам, благоприятствующим защите, закрепленным в УПК РФ относятся также: право защитника и участников судебного разбирательства со стороны защиты допрашивать подсудимого первыми при его согласии давать показания (часть 1 статьи 275); право защитника говорить последним в судебных прениях (часть 3 статьи 292); право последнего слова подсудимого (статья 293).

Полномочия защитника в судебном разбирательстве дела судом первой инстанции перечислены в статье 248 УПК РФ. К ним относятся: участие защитника в исследовании доказательств; заявление ходатайств; изложение суду своего мнения по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокат должен использовать свои, перечисленные в части 1 статьи 271 УПК РФ, права о заявлении ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ.

Выполняя свой профессиональный долг, адвокат в суде должен анализировать каждое имеющееся в деле доказательство, независимо от того, обосновывает ли оно обвинение или наоборот, оправдывает подзащитного либо только смягчает его вину. В результате такой работы адвокат четко представляет себе, что в деле доказано бесспорно, с чем можно и как не соглашаться, что не доказано по делу и, наконец, что вообще недоказуемо. Недоказуемые данные выделяются в одну, особую категорию, недоказанные следствием обвинения идут в другую группу, с которой защитнику предстоит тщательно работать, спорные утверждения обвинения выделяются для организации по ним «процессуальной дискуссии», а бесспорно установленные следствием обвинительные факты самостоятельно проверяются и оцениваются адвокатом. Таким путем легче убеждать государственного обвинителя и суд в недостаточности доказательств обвинения, в противоречивости их друг другу и оправдательным фактам, несоответствие одних процессуально-правовых выводов по делу другим. Например, очень часто в материалах дела бывают видны заметные противоречия в постановлениях: о возбуждении дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, заключение его под стражу, окончательном обвинении и обвинительном заключении.

Читайте так же:  Должностная инструкция мастера дорожного хозяйства

Известно, что основным процессуальным средством доказывания является допрос. Именно в ходе допросов процессуальных лиц различных категорий получают наиболее важную в доказательственном плане информацию. От умелого проведения в суде допросов в наибольшей степени зависит вынесение законного и обоснованного решения.

Участие в судебном допросе требует большого мастерства адвоката-защитника. При согласии судьи (суда) со списком, составленным следователем, в судебное заседание вызываются лица для подтверждения предъявленного подсудимому обвинения. Эти лица, подписав протокол, обычно стремятся повторить в суде показания, записанные на предварительном следствии. Все это и опасение получить на заданный вопрос неблагоприятный для подзащитного ответ осложняет участие защитника в судебном допросе.

Однако установление истины немыслимо без критической проверки собранных доказательств, и такая проверка под углом зрения защиты подсудимого проводится защитником. Участвуя в допросе, он выявляет новые защитительные сведения или в уже известных обстоятельствах отыскивает аспекты, благоприятные для подзащитного. Защитник может задавать допрашиваемым лицам любые вопросы, если они относятся к делу и правильно сформулированы. Председательствующий не вправе запретить защитнику задавать такие вопросы. Нельзя, например, снять вопрос свидетелю на том основании, что он задан не по тем обстоятельствам, для которых свидетель был вызван по ходатайству защитника. Отступление от этого порядка — существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Поскольку обвинитель и защитник осуществляют в судебном разбирательстве противоположные процессуальные функции, во время допроса каждый из них стремится доказать свою правоту и ложность позиции процессуального противника. Защитник в суде задает подсудимому, потерпевшему, свидетелю и эксперту вопросы, чтобы ответы на них были восприняты судом в пользу невиновности или меньшей виновности подзащитного. Такими вопросами парируются изобличающие вопросы обвинителя. Защитник их задает для опровержения позиции обвинителя. Это особенно ярко проявляется при перекрестном допросе, когда вопросы и ответы сосредоточиваются вокруг одного и того же обстоятельства.

Каждое дело индивидуально и требует особого подхода. Но нет таких дел, по которым адвокат-защитник вправе явиться в суд без подготовки. Судебный допрос требует тщательной подготовки. При этом адвокат должен обсудить с подзащитным собранные доказательства. В ходе обсуждения могут обнаружиться сведения, которые позволят защитнику избежать ошибок. Защитник согласовывает с подсудимым перечень вопросов допрашиваемым на суде лицам и кто из них задаст те или иные вопросы.

Иногда в беседе выясняется, что подзащитный формулирует свои объяснения сумбурно, неточно или неполно. В подобных случаях защитник помогает ему подготовиться к даче показаний, с тем, чтобы они не противоречили доказательствам, достоверность которых признается самим подсудимым. При этом исключаются советы, противоречащие процессуальным и этическим нормам.

Участвуя в допросах, защитник руководствуется предписаниями закона и этическими нормами судебного допроса. Последние проявляются в корректном отношении к допрашиваемому и другим участникам процесса, в ведении допроса без какой-либо раздражительности и излишней эмоциональности, без реплик по поводу полученных ответов и т. п. Адвокат не должен вести допрос в судебном заседании в повышенном тоне, проявляя излишнюю темпераментность. Он не должен стремиться усугублять конфликтные ситуации, но если кто-либо из участников судебного разбирательства будет задавать, например, наводящие вопросы или вводить допрашиваемого в заблуждение, то адвокат, исходя из интересов подзащитного, вправе сделать соответствующее заявление, которое заносится в протокол судебного заседания.

Для осуществления эффективной защиты подсудимого и обеспечения его прав адвокат предлагает суду свои соображения о порядке исследования представленных стороной защиты доказательств (статья 274 УПК РФ).

Обычно адвокат в суде предлагает начинать судебное следствие с допроса подсудимого при признании им вины и с исследования других доказательств, если подсудимый отрицает свою виновность.

В других случаях (по групповым, многоэпизодным делам) адвокат просит суд начинать судебное следствие с допроса подсудимого независимо от его отношения к предъявленному обвинению.

Не первоочередной допрос подсудимого, не признающего вину, всегда выглядит как работа суда по изобличению преступника иными доказательствами. Чтобы уголовный процесс был действительно состязательным, вслед за обвинительным заключением, которое, по-сути является обвинением человека в суде, нужно во всех случаях допросить этого человека, понять его позицию, доводы, возражения и уж потом смотреть — что говорят о преступлении, которое ему инкриминируется, другие доказательства. Не следует забывать то, что подсудимый — не только главный участник процесса. Он сам — важнейший источник доказательств и суду надо не изобличать его первоочередными допросами других лиц, а проверять то, что он скажет. И проверять это с помощью последующих за ним допросов потерпевших, свидетелей. Поэтому такой порядок следствия и представляется для защиты самым выгодным.

Показания подсудимого на судебном следствии является реальным и серьезным средством его защиты, одной из форм осуществления его права на защиту. И лишать его права по его собственному усмотрению избрать момент для дачи суду объяснений и защиты — неверно.

Самым лучшим моментом для дачи таких объяснений является время, когда подсудимый формулирует свой ответ на вопрос о виновности. Но если он не желает первым давать показания, суд не может принудить его к даче таких объяснений и вправе перейти к исследованию других доказательств по делу.

На практике же нередко за основу порядка исследования доказательств берется приложенный к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в суд. И в судебном заседании явившиеся лица допрашиваются в той же очередности, как они перечислены в списке, без учета доказательственного значения их показаний. Причем, если даже кто-либо из важных свидетелей или потерпевших не явился, то это, как правило, не влияет на последовательность допроса пришедших лиц.

Читайте так же:  Земля в аренде у государства как оформить в собственность

Думается, что адвокату, работающему по делу, еще перед процессом необходимо еще раз прочитать показания всех свидетелей, а не только тех, которых хотел бы видеть в судебном заседании автор обвинительного заключения. Свидетелей защиты можно найти среди допрошенных по делу лиц, но не включенных в список, как неперспективных с точки зрения обвинения. Основание для заявления ходатайства о вызове этих свидетелей в суд будет безупречным – они были допрошены на предварительном следствии. При этом среди всех, которые могут помочь защите, необходимо отобрать тех, которые действительно помогут. Здесь, по нашему мнению, необходимо прислушаться, к опытным адвокатам, которые беспрекословно применяют правило – лучше меньше да лучше[1].

Чаще всего адвокаты учитывают специфику того или иного деяния и наличие доказательств, подтверждающих или опровергающих его совершение. Так, по делам, где довольно трудно установить объект преступления они просят суд начинать следствие с допроса подзащитного.

Если преступление являлось результатом проявления длительных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями то защитник просит суд допросить в первую очередь, лиц дававших при расследовании преступления объективные показания о характере отношений между конфликтовавшими сторонами, и уж потом допрашивать подсудимого. При этом подсудимый уже может выглядеть не только как участник, но и как жертва конфликта.

Допросив свидетелей и потерпевших в начале судебного следствия, участники судебного разбирательства получают определенное представление о характере существовавших между подсудимым и другими лицами взаимоотношений, что, в свою очередь, обеспечивает выяснение многих обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По некоторым делам адвокат нередко убеждается в том, что подсудимый признает себя полностью виновным, поскольку доверяет показания свидетелей и потерпевших, но сам не помнит своих действий, поэтому предлагать суду начинать исследования доказательств с допроса такого подсудимого адвокату неразумно.

Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. Под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 2000. С. 106.

Всё об уголовных делах

Заявление о допуске адвоката в дело

— необходимо отметить, что закон, не требует подачи заявления о допуске адвоката.

— ч.4.1 49 УПК свидание — перед вступлением в дело, для получения согласия

— согласно ч.4 49 УПК «адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера».

Ничего кроме ордера и удостоверения


— для вступления в дело не требуется постановления следователя, суда.

— важные изменения в норму ч.4 49 УПК внесены законом N 73-ФЗ от 17.04.2017, ранее формулировка этой части статьи выглядела так «Адвокат допускается к участию в деле», это предполагало, что следователем, судом должно быть принято некое решение «допускать — не допускать». Сейчас же адвокат никем не «допускается», он просто «вступает» в дело.

— не требуется заявления от подзащитного. На практике, следователи требуют предоставить еще и письменное заявление от подзащитного. Это требование не основано на законе. И адвокат не всегда его может обеспечить. Впрочем, на основании отсутствия этого заявления невозможен и отказ допустить адвоката (точнее, возможен, но это будет явно незаконно).

Когда адвокат вступает в дело, ему необходимо

б) передать ордер (для приобщения в дело).

— после этих действий следователь, суд принимают устное решение о допуске адвоката. Почему устное ? Потому что это формальность: адвокату не имеют права отказать в допуске. (Ну, за исключением, разве что технических причин: фальшивое удостоверение адвоката, поддельный ордера). Никакого письменного процессуального акта о допуске адвоката не составляется.

— но на практике, следователи требуют предоставить еще и заявление от подзащитного. Это требование не основано на законе. И адвокат не всегда его может обеспечить. Впрочем, на основании отсутствия этого заявления невозможен и отказ допустить адвоката (точнее, возможен, но это будет явно незаконно).

— но для того, чтобы не создавать совершенно излишнего повода для спора (который адвокат выиграет, но к чему тратить впустую нервы ?) такое заявление не лишним будет иметь в пакете «дежурных» бланков).

Видео (кликните для воспроизведения).

— подписывается заявление самим фигурантом дела (а не лицом, заключившим с адвокатом соглашение).

Источники


  1. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.

  2. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд) / Э.М. Мурадьян. — М.: Юридический центр Пресс, 2015. — 446 c.

  3. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс; Юстицинформ — Москва, 2012. — 240 c.
  4. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011. — 336 c.
  5. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.
Вступления адвоката в суде по уголовному делу пример
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here