Вызов понятых в суд по административному делу

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Вызов понятых в суд по административному делу". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

О вызове и допросе понятых

Кому (Мировой или районный суд)

[3]

От кого (свое ФИО)

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела

Прошу вызвать и допросить понятых, данные которых указаны в протоколе.

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

О допуске защитника к участию по делу об административном правонарушении

«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за 4 квартал 2008 года, утв. постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 и 25 марта 2009 года.

В части Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задан следующий вопрос:

Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении ?

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлены ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Случаи обязательного нотариального удостоверения доверенности установлены законодательством. В частности, п. 2 ст. 185 ГК РФ предусматривает, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 187 ГК РФ обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

По смыслу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. «Основы законодательства о нотариате», утвержденные постановлением Верховного Совета Российской Федерации

от 11 февраля 1993 г. № 4462, содержат норму, в соответствии с которой нотариусы вправе удостоверять доверенности, нотариальная форма которых не является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что доверенность, выдаваемая гражданином представителю для привлечения его к участию в деле, может быть заверена как в нотариальном порядке, так и организацией, в которой работает или учится доверитель, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя либо иными органами, указанными в ст. 53 ГПК РФ.

Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении .

Автоюрист Лезин А.В.

тел. +7 (846) 221-61-26
тел. 8(927)267-77-27

22 Январь, 2017 08:25

Вызов понятого в суд при споре с инспектором ДПС

Вызов понятого в суд при споре с инспектором ДПС

При обжаловании протокола составленного сотрудником ГИБДД водитель имеет право заявлять ходатайства. Одним из видов ходатайств является ходатайство о вызове понятого в суд.

Зачем вызывать понятого в суд? Есть ли такая необходимость в вашем деле? Можно ли себе навредить, вызвав понятого в суд?

Вопрос: Обязан ли сотрудник ГИБДД привлекать понятых при составлении протоколов?

Ответ автоюриста: В случаях, перечисленных в Кодексе РФ об административных правонарушениях, привлечение понятых обязательно или должна производиться видеозапись. Таким образом обязанность сотрудника ГИБДД привлекать понятых зависит от того какой именно протокол он составляет и производиться ли видеозапись.

Вопрос: Кто может быть понятым по делу об административном правонарушении?

Ответ автоюриста: Понятым может быть любое незаинтересованное в исходе дела человек, которому исполнилось 18 лет. Понятой должен также отвечать другим критериям (например, его личность должна быть проверена (установлена)).

Читайте так же:  Сбербанк незаконно списывает деньги

Вопрос: Может ли напарник сотрудника ДПС быть понятым в протоколах?

Ответ автоюриста: Нет, так как напарник не отвечает критерию незаинтересованности в исходе дела об административном правонарушении. Верховный суд РФ высказал однозначную позиция на счет привлечения сотрудников полиции в качестве понятых. Заинтересованность в исходе дела других лиц подлежит оценке в рамках рассмотрения конкретного дела об административном правонарушении. Если будет установлено, что в нарушение закона в качестве понятых привлекались заинтересованные лица, то производство по делу должно быть прекращено (если при их участии составлялись важные процессуальные документы).

Вопрос: Можно ли вызвать в суд людей, которые указаны в протоколах как понятые?

Ответ автоюриста: Да, можно. В ходе рассмотрения дела в суде автолюбитель имеет право не только давать объяснения, но и заявлять ходатайства. Одним из видов ходатайств является ходатайство о вызове понятых в суд.

При заявлении такого ходатайства необходимо указать, с какой целью вызываются понятые, то есть необходимо мотивировать свою просьбу.

Вопрос: Обязаны ли понятые явиться по повесткам в суд? Что делать если понятой не пришел в судебное заседание?

Ответ автоюриста: Да. Обязаны. Если понятой не явился в суд, то можно попросить отложить судебное заседание на другой день (повторить вызов) или заявить ходатайство о принудительном приводе понятых.

Вопрос: Как оформить вызов понятого в судебное заседание?

Ответ автоюриста: В виде письменного ходатайства, которое необходимо приобщить к материалам дела об административном правонарушении. В этом ходатайстве необходимо подробно изложить свои мысли о том почему (зачем, с какой целью) вызов понятых необходим для всестороннего рассмотрения дела.

Вопрос: Можно ли вызвать понятого в районный суд, если я не вызывал его в мировой суд?

Ответ автоюриста: При рассмотрении жалобы на постановление мирового суда автолюбитель имеет право заявлять ходатайства. Таким образом, автомобилист имеет право заявить ходатайство о вызове понятых не только в мировом, но и в районном суде. В своём ходатайстве о вызове понятого необходимо указать не только непосредственную причину его вызова в суд, но и причину, по которой он не вызывался ранее.

Вопрос: Может ли понятой расписаться в протоколе, не прочитав его и даже не посмотрев на меня?

Ответ автоюриста: Нет. Понятой ставя подпись в протоколе должен тем самым удостоверить, что все, что там написано – это правда. Если он не прочитал протокол, то он не может знать, что там написано. Такое поведение понятого чревато неприятностями не только для самого понятого, но и для водителя.

Вопрос: Могу ли я задавать вопросы понятому в судебном заседании?

Ответ автоюриста: Да. В ходе рассмотрения дела в суде автолюбителю, на которого составлен протокол, обязаны предоставить возможность задать вопросы: понятым, свидетелям, специалистам и т.д.

Для удобства можно заранее выписать на листочке те вопросы, которые вы хотите задать понятому. Это поможет не растеряться в ходе судебного заседания.

При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара .

Ходатайство о вызове понятых в суд по административному делу

Образец ходатайства о вызове понятых в суд по административному делу

«Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии доказательств вины *** в совершении инкриминируемого правонарушения. … Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности *** в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.» «Из протокола об административном правонарушении следует, что *** были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Ходатайство о вызове свидетелей по административному делу

Судебный административный процесс сложная процедура. Чтобы добиться истины, иногда требуется вызвать и допросить свидетелей. Иногда допрос свидетелей может прояснить многие обстоятельства дела. Для вызова свидетеля, необходимо подать письменное ходатайство о вызове свидетелей по административному делу.

Прописать, каких свидетелей необходимо вызвать, указать их полные данные. В конце, заявление следует подписать судье. После того как ваше ходатайство удовлетворят, вам следует обеспечить явку заявленных свидетелей в процесс. Ниже представлен образец заполнения.

Ходатайство о вызове понятых в суд по административному делу

Попытка заплатить штраф на месте наличными деньгами и «без квитанции» расценивается нашим законодательством как предложение взятки должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей и наказывается по соответствующей уголовной статье. История ГИБДД знает случай, когда один незадачливый автолюбитель получил условный срок, «оплатив» подобным образом сторублевый штраф за неправильную парковку. Согласно пункту 122.3 Регламента, если водитель допустил нарушение, одновременно подпадающее под действие нескольких статей КоАП, то составляется одно постановление по делу об административном правонарушении, а мерой наказания избирается штраф по самой строгой из нарушенных статей Кодекса.

просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Указывает, что мировой судья необоснованно не вызвал по своей инициативе свидетеля С. Судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о вызове понятых. Кроме того, в протоколах имеются исправления, с которыми Ж. не был ознакомлен. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Ходатайство о вызове понятых в суд по административному делу

А как же все-таки пытаются избежать привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и самое главное, вернуть в суде права (изъятое водительское удостоверение)? Сразу оговорюсь, что вся моя работа проведена на основе фактически состоявшихся судебных решений в порядке надзора, принятых Хабаровским краевым судом, что я собственно и обещал сделать в своем посте: «Презумция виновности» . Прежде чем перейти к непосредственному анализу, стоить отметить, что при рассмотрении в суде материалов по ст.

Читайте так же:  Договор с автором рисунков и агентом

Административная ответственность, предусмотренная статьями 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Медицинское освидетельствование (МОСО) — проводит врач (в сельской местности — фельдшер) в соответствии с нормативными документами Минздрава РФ.

Заявление о вызове свидетелей

Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.

Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

Товарищи адвокаты! Есть ли у кого образец ходатайства о вызове свидетелей в мировой суд, очень надо

Если связался с судебной системой, то имей железное правило: Общение ТОЛЬКО через ДОКУМЕНТЫ. Даже документы теряются! А тут такие серьезные ходатайства. Внимательно отнесись к тексту (перед написанием ходатайств- почитай комментарии к процессуальному кодексу и судебную практику) Обязательно ознакомься с ПCЗ (протоколом судебного заседания),

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрен перенос рассмотрения дела по протоколу об административном правонарушении. Полагаю, что всё зависит от судьи, тем более, что в связи с ненадлежащим уведомлением лица о дате и времени рассмотрения дела отменяются Постановления, вынесенные с таким нарушением. Именно по причине не уведомления лица подвергаемого наказанию или его болезнь могут послужить причиной отложения действий по назначению наказания, но это всё предусмотрено ГПК РФ.

Ходатайство в суд о вызове свидетелей по административному делу

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В соответствии с ч.2 ст.25.6. КоАП РФ, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Ходатайство о вызове и допросе понятых по административному делу

В производстве суда находится гражданское дело по иску истцов к ответчикам о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользовании квартирой. Решением федерального суда в удовлетворении встречных требований истцов об определении порядка пользования квартирой и вселении отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда отменено, и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования истцов только о вселении.

1. ст. 25.1. КоАП РФ вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеете право заявлять письменные ходатайства, которые подлежат обязательному и немедленному рассмотрению судьей. Ходатайства вы можете подать при необходимости как до рассмотрения дела, например, о направлении материалов по месту жительства, так и входе судебного процесса.

Как пишется ходатайство о привлечении свидетелей (о вызове свидетеля)

Порядок вызова свидетелей в уголовном и гражданском судопроизводстве имеет некоторые различия. В первом случае суд сделает это самостоятельно, воспользовавшись данными, указанными в обвинительном заключении, акте или постановлении. Во втором — свидетель будет вызван лишь в том случае, если об этом попросит одна из сторон процесса, обеспечив при этом явку требуемого лица в суд. Такая просьба к суду оформляется в виде ходатайства о вызове свидетеля.

[1]

Однако бывают ситуации, когда подобное ходатайство требуется и в уголовном процессе: например, если речь идет о необходимости допроса свидетеля, который не был допрошен в ходе предварительного следствия и, соответственно, не указан в качестве лица, подлежащего вызову в суд, в обвинительном заключении.

Ходатайство о вызове понятых

В соответствие со ст. 25.7 КоАП РФ, понятой может быть привлечен в суд в качестве свидетеля и опрошен. Необходимость определяется судом, в том числе по ходатайству сторон. То есть суд может вызвать или не вызвать понятых, повлиять на это сложно, последнее слово за судьей.

Да, ответчик может задавать вопросы понятым и защищать свои права сам. Жена может присутствовать в суде, а также может участвовать в нем, если Вы ей выдадите доверенность. В таком случае, она может отстаивать Ваши интересы наравне с Вами, потому как представлять интересы в административном процессе может не только адвокат, но и иное лицо (ст. 25.5. КоАП РФ)

Ходатайство о вызове понятых

Краткое содержание

  • Как писать ходатайство о повторном вызове понятых в суд по административному делу?
  • Как я должен ходатайствовать о вызове понятых и инспекторов в свой районный суд.
  • Как написать в суд ходатайство о вызове понятых и свидетелей.
  • Ходатайство о вызове
  • Ходатайство о вызове свидетелей
  • Ходатайство о вызове в суд
  • Ходатайство судье о вызове свидетеля
  • Ходатайство о вызове свидетелей в суд

1. Как писать ходатайство о повторном вызове понятых в суд по административному делу?

1.1. В произвольной форме на имя судьи с обоснованием такой необходимости

Читайте так же:  Документы для межевания земельного участка и процесс межевания

2. Как я должен ходатайствовать о вызове понятых и инспекторов в свой районный суд.

2.1. В письменном виде

2.2. если ваше дело связано с ГИБДД-подсудность МС.

3. Как написать в суд ходатайство о вызове понятых и свидетелей.

3.1. Здравствуйте Павел. В ходатайстве Вы должны указать суд, в котором производится, либо должно производится судебное разбирательство, указать Ваш правовой статус (истец, ответчик), указать всех участников прецесса, № дела, Фамилию имя отчество свидетеля и его адрес, а также обстоятельства, которые свидетель может пояснить суду. Если свидетелей несколько, то их можно указать в одном ходатайстве. Ходатайство подается в суд в экземплярах по количеству участников процесса. Исходя из заявленного ходатайства суд решает вопрос о вызове свидетелей или отказе в вызове свидетелей. На практике, суд зачастую удовлетворяет ходатайство о вызове свидетелей, но будьте готовы, к тому, что суд предложит Вам в целях ускорения рассмотрения дела, вручить повестки свидетелям, о вызове которых Вы ходатайствовали. Успехов.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Первое заседание по 12.26 и хочу подать ходатайство о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей. Является ли данное ходотайство препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании?

4.1. Если суд удовлетворит Ваше ходатайство, то рассмотрение дела будет отложено.
Если в удовлетворении данного ходатайства будет отказано, то возможно суд рассмотрит дело в данном судебном заседании.

5. Ходатайство о вызове в суд понятых, которых остановил сотрудник ДПС, после моего мнимого нарушения и после составления протокола, могу ли я написать ходатайство в суд, что бы их вызвали на рассмотрение дела в суде?

5.1. Здравствуйте! Да, вы вправе заявлять подобного рода ходатайство и просить о том, чтобы понятые были вызваны в судебное заседание и допрошены там.

5.2. ☼ Здравствуйте,
Вам никто не запрещает заявить такое ходатайство в суде, если оно реально поможет решить ваше дело в вашу пользу
Желаю Вам удачи и всех благ!

6. Подал непосредственно в суд, до даты рассмотрения административного дела судом, ходатайства о вызове понятых на опрос и истребования доказательств по делу.
Вопрос: обязан ли суд направить определение мне почтой в случае отказа в удовлетворении ходатайства?

6.1. Добрый день! Если у Вас было письменное ходатайство, то суд в данном случае должен вынести определение, и в любом случае уведомить Вас, т.е. прислать Вам определение по почте по указанному адресу.

7. Как правильно доказать самостоятельно в суде, что медосвидетельствование было проведено с нарушением правил? В чеке строчка, показывающая объем воздуха 0.00 и прибор инспектор использовал точно не по инструкции. Ходатайство о вызове понятых в качестве свидетелей подано. Как правильно представить доказательство?

7.1. Полистайте Постановление Правительства №475 «О порядке освидетельствования», там почерпнете для себя необходимую информацию. А по хорошему надо изучать материал.

7.2. Владимир, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования

Документы у вас на руках?
Какую стать. Вам вменяют: 12.26 или 12.8 КоАП РФ, уточните.

7.3. Если хотите самостоятельно, то изучите порядок освидетельствования и сопоставьте как у вас проводилось по документам, если имеются нарушения, то о них и заявите.
Если вынесено постановление, то в жалобе укажите о нарушениях.
Если вызовут свидетелей, подготовьте для них вопросы.

8. В Мировом суде не были допрошены понятые по административному правонарушению. Хотя я как ответчик ходатайство вал о их вызове. Сейчас дошел с обжалованием до Верховного суда. Могут ли там признать постановление мирового суда как с нарушением закона?

8.1. Здравствуйте,
Только по этим обстоятельствам нет. Нужно что то дополнительно искать. Как правило в деле должны быть объяснекния понятых.
Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

9. Судья отказала в ходатайстве о вызове понятых и назначении экспертизы, какие действия еще можно предпринять чтобы доказать фальсификацию документов?

9.1. смотря о каких документах идет речь и о какой фальсификации. также можете обжаловать отказ судьи

9.2. Непонятно, о чем речь. Зависит от того, что в этом случае понимаете под фальсификацией. Может, например, почерковедческая экспертиза?

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

Мировому судье судебного участка № ____ ____________ области _______________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ___________________________________

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля по административному делу
В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 26 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________

Читайте так же:  Подоходный налог куда идут деньги

Явка свидетеля мною обеспечена. Свидетель ожидает вызова в здании суда.

«____» ______________ г. ______________/______________/

—>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

Вызов понятых в суд при лишении прав

Иногда для прекращения производства по делу о лишении водительских прав в суд необходимо вызвать понятых указанных в протоколах. Для их вызова необходимо составить письменное ходатайство. Просьбу о вызове понятых необходимо заявить в первом же заседании по делу. Если в первом заседании не заявить просьбу о вызове понятых, то заявление такого ходатайства в дальнейшем может быть квалифицировано, как способ затянуть дело.

Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным и выноситься в виде письменного определения. Для того чтобы не отказали в вызове понятых водитель должен объяснить в судебном заседании какие факты имеющие значение для дела могут подтвердить данные лица.

Вызывать понятых в суд стоит только в том случае если они могут подтвердить доводы водителя о не совершении правонарушения. Не раз водители жалели, что подали указанную просьбу из-за необъективности понятых при даче пояснений в судебном заседании. Российские граждане боятся давать показания против сотрудников ДПС и могут «случайно» забыть существенные нарушения, допущенные ими при составлении протоколов. Многие просто не являются в суд для дачи показаний. В таком случае водитель может заявить ходатайство о вынесении определения о принудительном приводе.

Осторожным необходимо быть при вызове понятых, которые не присутствовали при составлении протоколов, но чьи фамилии указаны в административном материале. Был случай, когда человек указанный как понятой в деле об отказе водителя от медицинского освидетельствования начинал лепетать в судебном заседании об его присутствии на изъятии наркотических средств.

Хронические понятые — это явление российской судебной системы, которое при определенных обстоятельствах каждый водитель может повернуть себе на пользу. Такой «понятой» не может вспомнить все случаи своего участия как понятого из-за их многочисленности. Помощь в выведении такого лица на «чистую воду» окажет автоюрист.

Из судебной практики (заинтересованные понятые):

РЕ Ш Е Н И Е Дело . 2-35

п. Борисоглебский Ярославской области 17 декабря 2015 года

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области …

рассмотрев в судебном заседании жалобу . на постановление Мирового судьи судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечении . к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ . признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин на управлял автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего на на законное требование сотрудников ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

. обратился в суд и просит отметить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, так как полагает, что он не законно и не обоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании . и его адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме.

ИДПС ОГИБДД Борисоглебского ОМВД России ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке.

Адвокат ФИО6 и привлеченный к административной ответственности . в судебном заседании пояснили, что . ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, выводы мирового судьи о его виновности в отказа выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не мотивированы, поскольку оснований для такого освидетельствования не имелось.

Так же при рассмотрении жалобы исследованы материалы дела об административном правонарушении:

— протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что . ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин на управлял автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего на на законное требование сотрудников ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от его прохождения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

— акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования . на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что . прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, ознакомлен с актом, и выразил свое несогласие. При этом, в акте отражены внешние признаки алкогольного опьянения и время проведения освидетельствования 20 час.30 мин., сведений о результатах освидетельствования и данных о примененном приборе не содержится;

— протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого . также отказался

— протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении . . от управления транспортными средством ВАЗ-№ регистрационный знак №;

— постановление мирового судья судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ;

Выслушав в судебном заседании доводы . и его защитника, адвоката ФИО6 исследовав письменные материалы дела, суд считает, что доводы жалобы обоснованы, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств административного правонарушения, возложена на орган или должностное лицо, которые ведут производство по делу об административном правонарушении.

Суть жалобы, а так же доводы заявителей, поддержавших ее, заключается в отсутствии оснований для направления . на медицинское освидетельствование, т.е. не законности высказанного сотрудником полиции требования, предусмотренного п.2.3.2 ПДД., а так же не соответствии выводов мирового судьи исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Читайте так же:  Жалобы на участкового милиции в ратомке

В соответствии с пунктом 10 раздела 3 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного
средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соглашаясь с незаконностью постановления Мирового судьи, суд считает, что выводы относительно установления у . признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а так же о соблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование не основаны на установленных обстоятельствах и представленных доказательствах.

В данном случае имеющийся в материалах дела акт освидетельствования . на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об его отказе от прохождения данной процедуры. Как видно из этого акта, заявитель не отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, участвовал в нем, что подтверждается его подписью в акте.

Установленные обстоятельства, подтвержденные сотрудником ГИБДД ФИО5, проводившим освидетельствование, указывают на необеспечение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, ( п.2 разд.4 Постановления) возможности для . в установленном порядке пройти такое освидетельствование. Из-за отсутствия необходимого прибора для исследования состояния опьянения на месте, в акте отражены внешние признаки опьянения, которые определил инспектор ГИБДД без проверки и подтверждения их в установленном порядке в соответствии с правилами..

Исходя из этого, запись . в акте о несогласии, не дает оснований признать это в качестве его несогласия с результатами освидетельствования, что в свою очередь, не подтверждает обоснованность направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 10 раз.3 Правил.

Кроме этого, . отрицает само обстоятельство направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больницу, указывая, что конкретно такого требования не заявлялось, при этом в качестве понятых в обоих случаях были привлечены участники этого же ДТП, с которыми он столкнулся.

В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях предусмотренных законом должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятых приглашены ФИО7, управлявший автомашиной, с которой произошло столкновение, и его супруга ФИО8 находившаяся в этой машине.

Подразумевается, что каждый из участников данного дорожного движения, которое привело к столкновению, заинтересован в исходе и результатах проверки, что

не свидетельствует о законной возможности привлечения ФИО9 и ФИО8 в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении другого участника аварии.

В связи с этим суд критически подходит к процессуальным документам, составленным с их участием, на основании которых сделан вывод о виновности . С.Л, при этом других доказательств вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела и постановлении мирового судьи не содержится.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исходя из требования доказанности административного правонарушения и обоснованности привлечения к административной ответственности, при установленных обстоятельствах, суд не находит оснований согласиться с обоснованностью принятого Мировым судьей судебного участка . Борисоглебского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о виновности и привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Постановление Мирового судьи судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении . к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, и производство по делу прекратить.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Источники


  1. Делия, В. П. История и методология науки производства / В.П. Делия, Л.Д. Гагут, Ю.А. Гнидина. — М.: Де-По, 2013. — 304 c.

  2. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии / М.И. Еникеев. — М.: ЮРИСТЪ, 1996. — 631 c.

  3. ред. Славин, М.М. Становление судебной власти в обновляющейся России; М.: Институт государства и права РАН, 2013. — 880 c.
  4. Эрлих, А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. Прикладное пособие; М.: Инфра-М, 2012. — 176 c.
  5. Головистикова, А.; Дмитриев, Ю. Проблемы теории государства и права. Учебник; М.: Эксмо, 2012. — 832 c.
Вызов понятых в суд по административному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here