Взыскание компенсации за потерю времени судебная практика

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Взыскание компенсации за потерю времени судебная практика". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Комментарий к Ст. 99 ГПК РФ

1. Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки. Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.

2. Доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, должен представить истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

3. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отмечала то, что приведенное правило дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как иногда это делали суды при вынесении решения по делу. Это следует из буквального текста закона .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.

4. Ранее, комментируя аналогичную норму, Верховный Суд РФ отмечал, что фактические потери времени возмещаются физическим, а не юридическим лицам . Между тем возможность распространения данного правила на комментируемую статью, как минимум, представляется спорной.
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.

Компенсация за потерю времени

Краткое содержание

1. Брат получил производственную травму. Остался не трудоспособным на два месяца. Работа в Москве без официального устройства. Лишился одного пальца на левой руке. Как получить материальную компенсацию за временную потерю трудоспособность.

1.1. ЗДравствуйте, в данном случае надо пробовать признавать отношения трудовыми, доказывать производственную травму итд. Достаточно сложно.

2. Правомерно ли отказали в регистрации в поставке на учёт в центре занятости гражданину, имеющему инвалидность, если он утратил ИПР. На восстановление этого документа уйдет много времени, в поставке на учёт как обычного (т.е. как не инвалида) гражданина отказали, тем самым человек потерял право на получение компенсации за третий месяц, т.к. был уволен по сокращению штатов.

2.1. Отсутствие ИПР при наличии справки об инвалидности не является основанием для отказа в постановке на учет в центре занятости населения, поэтому отказ советую обжаловать в прокуратуре, а, если вы понесли убытки в виде неполученного пособия, то взыскать его можно в судебном порядке, статья 3 ГПК РФ.

3. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, т.к. апелляционная жалоба необоснованная Ответчиком. Истец хотел бы подать заявление о компенсации ущерба за потерю времени, согласно ст.99 ГПК. Какой срок подачи заявления? Какая практика по денежной сумме? Спасибо.

3.1. 1. Срока в данном случае ГПК РФ не устанавливает.
2. Если убытки от потери времени будут подтверждены в порядке статьи 56 ГПК РФ — возместят с проигравшей стороны в полном объеме.

4. Скажите пож, как возместить расходы на проезд и компенсацию за фактическую потерю времени.

4.1. Добрый день. Расходы за проезд — предъявляйте доказательства понесенных затрат на бензин, проезд. Фактическую потерю времени нужно также доказывать — какой именно финансовый урон Вам причинили поездки в суды.

5. Можно ли взыскать по ст. 99 гпк рф, если дело по админ. Суд. прекращено судом, так как компенсация за потерю времени не предусмотрено в кас рф. ?

5.1. Добрый день! Как показывает в целом практика, получить подобную компенсацию не представляется возможным, т.е. для начала изучите практику региона.

5.2. Добрый день! Александр
Взыскать возможно только в том случае, если вина виновника ДТП документально доказана

6. Управляющая компания за отопление и содержание жилья отказывается пересмотреть доли и сделать перерасчет мотивируя тем что в решении суда нет указания производить перераспределение долей с учётом новых зарегистрированных лиц. Подавал в суд на пересмотр долей. Ответчик третий раз не является в суд и не предоставляет документы, можно ли подать на него на взыскание компенсации за потерю времени? И нужны ли какие нибудь расчеты и документы?

6.1. Добрый вечер. Вы пока не сможете подать на компенсацию за то что он не является просите суд рассмотреть исковое заявление Ваше в его отсутствие.

6.2. Законодателем определено, что компенсация по статье 99 ГПК РФ взыскивается лишь при наличии определенных условий: недобросовестное заявление неосновательного иска или спора относительно иска либо систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, что должно быть установлено судом на основании имеющихся материалов дела или представленных заявителем дополнительных доказательств.
Следует принять во внимание, что лица, участвующие в деле, вправе поставить вопрос о выплате компенсации как путем подачи заявления о компенсации за фактическую потерю времени на имя судьи, рассматривающего дело либо путем заявления ходатайства, подлежащего отражению в протоколе судебного заседания.
Заявление о взыскании компенсации за потерю времени необходимо подавать до окончания судебного разбирательства и удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения.

Читайте так же:  Прописать ребенка к отцу через суд

Например, формами недобросовестного процессуального поведения могут быть: подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом (к примеру, в определении о подготовке дела к судебному заседанию) заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ не соответствующих предъявляемых к ходатайству требований; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с предоставлением доказательств уважительности причин такой неявки, предоставление недопустимых доказательств и т.п.
При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по предоставлению новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции.

7. Соседка (собственница) по смежному земельному участку припятствовует установке забора по границе определённой судом. Её сын поставил свой автомобиль прямо на границе между нашими участками. Автомобиль стоит уже третий год. Исполнительское дело открыто, приставы применяют к соседке и её сыну штрафные санкции. Могу ли я потребовать через суд материальной компенсации от соседей за злостное уклонение от исполнения решения суда и материальной компенсации за потерю времени. Я пенсионерка, не работаю.

7.1. Потребовать — можете. Просто откажут, судя по тексту, в Ваших требованиях. Вряд ли сможете обосновать размер убытков, а отдельной компенсации за такое — не бывает.

Возражения на заявление о взыскании компенсации за потерю времени

Последние комментарии

Григорий Финк комментирует
СУТЯЖНИКУ — 25 лет
13.09.2019 17:31:21

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. Anonymous — 22.06.2010 16:54:49

Потребителям следует учить матчасть)))

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Новая редакция Ст. 99 ГПК РФ

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Комментарий к Статье 99 ГПК РФ

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п. Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в статье 35 ГПК РФ обязанность добросовестной реализации собственных правомочий. К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Данная ответственность является компенсационной, так как денежная сумма с виновного лица взыскивается не в доход государства (как при штрафной ответственности), а в доход противоположной стороны. Такой вид ответственности применяется только к истцу или ответчику при наличии в материалах гражданского дела доказательств вины лица, с которого взыскивается компенсация за фактическую потерю времени.

Четких критериев определения судом размера компенсации за потерю времени не установлено, но, полагаем, ими должны стать следующие обстоятельства:

— время, затраченное на устранение последствий противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела;

— систематичность нарушения (для применения ответственности необходимо установить не менее двух фактов злоупотребления процессуальными правами, кроме случаев ответственности за недобросовестное заявление неосновательного иска);

— средства, потраченные добросовестной стороной, в связи с затягиванием процесса стороной, злоупотребляющей своими правами;

— степень вины лица, привлекаемого к ответственности (умысел, неосторожность).

Другой комментарий к Ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Компенсация за потерю времени относится только к сторонам спора. Она является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами (см. ст. 35 ГПК и комментарий к ней).

Законодатель называет два самостоятельных основания для применения процессуальной санкции:

1) заявление неосновательного иска;

2) систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Данные основания могут наличествовать как по отдельности, так и в совокупности.

Неосновательность иска устанавливается в процессе рассмотрения и разрешения дела.

Систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в неоднократных неявках на процесс без уважительных причин, в непредставлении доказательств и др.

Основания (условия) привлечения к процессуальной ответственности стороны по делу и применения к ней соответствующей санкции общие (наличие вреда, причинная связь, вина и др.).

2. Размер компенсации определяется судом исходя:

— из конкретных обстоятельств дела и в разумных пределах (объект защищаемого права, защищаемое благо или охраняемый законом интерес);

— убытков (утраты заработка), понесенных лицом в связи с неосновательным иском, длящимся процессом;

Следует также учитывать, что фактическую потерю времени и, соответственно, утрату заработка может иметь лишь физическое лицо.

Как добиться взыскания компенсации с ответчика за потерю времени?

Был трудовой спор, в котором ответчик затягивал судебный процесс представляя недостоверные справки и представляя их не вовремя. Я просил суд взыскать за потерю времени, как основание сказал неосновательный спор.

Помимо этого ответчик выдвинул встречный иск, который был отклонён в апеляции, как не нашедший доказательств.

Суд мне по ст.99 ГПК отказал т.к я не представил доказательства того что ответчик злоупотреблял своими правами и доказательства недобросовестности истца.

Могу ли я теперь просить в касации применить ст.99 ГПК мотивируя теперь как неосновательный иск со стороны ответчика. По которому нет доказательств до сих пор. Я считаю что ответчик тем самым тянул время. Не будет ли это расценяно как исковые требования не заявленные в 1 ой инстанции.

Есть ли порядок и срок по обращению по ст.99 ГПК, Можно ли по ней подавать независимо от основной части иска.

О взыскании судебных расходов, компенсацию за потерю времени. Определение от 02 ноября 2011 года. Республика Саха.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой *.*.,

судей Семёновой *.*., Дьяконовой *.*., при секретаре Дьяконовой *.*.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волокитиной *.*. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 г.,

Читайте так же:  Какой порядок увольнения главного бухгалтера по собственному желанию

по делу по заявлени Ф.И.О. о взыскании судебных расходов, компенсацию за потерю времени, судом

Взыскать с Волокитиной *.*. в пользу Нецветаевой *.*. судебные расходы в размере. руб., компенсацию за потерю времени в размере. руб., всего. руб.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой *.*., объяснения Волокитиной *.*., представителя заявителя Трикоз *.*., судебная коллегия

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 02.03.2011

г. по делу по иску Волокитиной *.*. к Нецветаевой *.*. о признании недостойным наследником в удовлетворении иска отказано. Определением Верховного суда РС(Я) от 06.04.2011 г. Решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 06.04.2011 г.

Нецветаева *.*. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к Волокитиной *.*.. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере. руб., за уплату государственной пошлины в размере 400 руб., а также компенсацию за потерю времени в размере. руб.

Волокитина *.*. на судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что согласно материалам дела, для защиты своих интересов в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) Нецветаева *.*. понесла расходы на представителя в размере. руб., на оплату государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 400 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.03.2011 г. Требование о взыскании компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ в размере. руб. суд признал обоснованным.

Не согласившись с данным определением суда, Волокитина *.*. обратилась в суд с частной жалобой. В жалобе Волокитина *.*. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что принятие дополнительного решения возможно только до вступления в законную силу «основного»

решения – решения по существу дела. Срок обращения в суд с ходатайством о решении вопроса судебных расходов, включая судебные убытки, ограничен сроком вступления решения в законную силу, ссылаясь на нормы АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что заявитель документально подтвердила о судебных расходах, в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции. При этом понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя согласно соглашению, оплаты судебной госпошлины, в связи с участием дела при рассмотрении в судебных инстанциях принимала участие, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод о том, что потеря времени заявителя подлежит компенсации в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением кассационной жалобы Волокитиной *.*. на Решение суда от 02 марта 2011 г. она вынуждена была обратиться к услугам адвоката, в связи с чем она согласно соглашению адвокату оплатила. руб., оплатила госпошлину, принимала участие при рассмотрении дел в суде первой и второй инстанциях.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать

в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы Волокитиной *.*. о том, что принятие Решение возможно только до вступления в законную силу решения по существу дела не соответствуют нормам ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если данное предписание судом по каким то причинам не выполнено, эта ошибка может быть устранена с помощью вынесения дополнительного решения. А также согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» подчеркивается, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен так же определением суда (ст. 104 ГПК РФ). При рассмотрении дел в судах общей юрисдикции нормы АПК РФ не применяются.

Как усматривается из материалов дела при рассмотрении дела по существу, в суде первой инстанции, заявитель не ставила требований о взыскании судебных расходов. Требования о возмещении судебных расходов заявителем были поданы после рассмотрения дел в суде первой инстанции. А второе заявление было подано после вступления решения в

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения.

[3]

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени (действующая редакция)

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 99 ГПК РФ

1. Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки. Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

2. Доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, должен представить истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени.

3. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отмечала то, что приведенное правило дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как иногда это делали суды при вынесении решения по делу. Это следует из буквального текста закона.

4. Ранее, комментируя аналогичную норму, Верховный Суд РФ отмечал, что фактические потери времени возмещаются физическим, а не юридическим лицам. Между тем возможность распространения данного правила на комментируемую статью, как минимум, представляется спорной.

Читайте так же:  Налоговые льготы для физических лиц виды, кто имеет право, как получить

Взыскание компенсации за потерю времени в суде

Судебные процессы, как правило, занимают довольно много времени, как для самих судей, так и для спорящих сторон. Именно поэтому в законе существует такое понятие, как компенсация за фактическую потерю времени. Что следует понимать под данным словосочетанием? К какой категории материальных возмещений она относится? Как правильно осуществить взыскание компенсации за потерю времени? Что такое право на судопроизводство в разумный срок, и в чем его особенности? Как добиться его реализации на практике? Какие виды судебных расходов в гражданском процессе можно потребовать взыскать с ответчика? В каких случаях суд примет положительное решение? Каков должен быть срок судебного разбирательства, и что можно истребовать в случае его нарушения? Какова процедура расчета и размер компенсации, которую можно истребовать? Как правильно составить заявление о взыскании? Ответить на все эти вопросы без помощи грамотного юриста невозможно. Ведь каждая ситуация своеобразна и требует тщательного изучения процессуального кодекса РФ и других законодательных актов, связанных с ним.

Если вы интересуетесь подобными вопросами, или они коснулись вас и ваших близких, не теряйте времени – обратитесь к специалистам нашей компании за консультацией. Наши юристы помогут решить возникшую проблему, дадут четкие и грамотные рекомендации, разработают стратегию действий, и при необходимости представят ваши интересы. В данной статье попробуем разобраться в наиболее востребованных вопросах.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

Участие в процессе судебного разбирательства, в каком бы качестве не выступало лицо (истца, ответчика или свидетеля), связано с неизбежными затратами. Если они непосредственно связаны с процедурой процессуальных действий или присутствия на заседаниях, их называют судебные издержки. Это и транспортные расходы, и оплата работы адвоката или юриста, и государственная пошлина, и т.д. Процессуальный кодекс РФ включает в себя положения, согласно которым судебные издержки могут быть возмещены тем лицам, которые их понесли. Правда для этого устанавливается ряд определенных условий. Виды судебных расходов в гражданском процессе, которые можно взыскать впоследствии, указаны в статье 94 ГПК. К ним относятся:

  • средства, затраченные на оплату услуг экспертов, переводчиков, других специалистов, а также свидетелей по делу;
  • деньги, которые пошли на оплату билетов и проживания сторонами процесса или другими лицами, участие которых было необходимо в ходе судебного процесса;
  • средства, которые были потрачены на оплату работы представителя (адвоката), согласно договору на оказание услуг;
  • расходы, связанные с процедурой осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени;
  • расходы на услуги почты, связанные с делом;
  • другие судебные расходы, которые были признаны судом как необходимые.

Не все виды судебных расходов в гражданском процессе, подлежащие взысканию, закреплены в тексте статьи 94 ГПК РФ, этот перечень может быть расширен, если суд будет убежден, что затраты были необходимы в процессе разбирательства. Кроме того, все они должны быть подтверждены документально. На все виды судебных расходов в гражданском процессе должны иметься чеки, квитанции, соглашения, и т.д. И заявление о взыскании можно подавать только в том случае, если судебное решение будет вынесено в вашу пользу.

юрист по гражданскому праву

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

[2]

Получите юридическую консультация по гражданскому праву

Компенсация за фактическую потерю времени

Если все прочие судебные издержки достаточно понятны и не вызывают вопросов, то этот вид затрат не вполне понятен. Что представляет собой компенсация за фактическую потерю времени? В каких случаях согласно процессуальному кодексу РФ можно составить заявление о взыскании?

Определение компенсации за фактическую потерю времени дается в статье 99 ГПК РФ, и представляет собой право граждан на получение денежной компенсации в случаях, если они пострадали от действий других лиц, заключающихся в злоупотреблении своими процессуальными правами.

Когда может быть выплачена компенсация за фактическую потерю времени? В идеале судебный процесс должен выглядеть следующим образом:

  • исковое заявление подано по существу рассматриваемого дела, содержит четкие требования;
  • лицо, подавшее иск, имеет веские доказательства по делу;
  • лицо, являющееся ответчиком, не осуществляет действий по уклонению от разбирательства, не отвлекает внимание судьи беспочвенными возражениями, не затягивает срок судебного разбирательства.

Но все это – лишь идеальная модель, на деле же происходит несколько иначе, что ведет к затягиванию процесса и увеличивает срок судебного разбирательства. Однако законодательство предусматривает, что любой гражданин имеет право на судопроизводство в разумный срок. Поэтому в тех ситуациях, когда его законные интересы каким-либо образом нарушаются, он вправе подать заявление о взыскании денежной компенсации. Все действия, влияющие на потерю времени, должны быть зафиксированы документами, видеоматериалами, аудиозаписями, и т.д.

Гражданское право услуги юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по телефону

Размер компенсации

Процессуальный кодекс РФ устанавливает порядок и процедуру взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок непосредственно в статье 99 и регламентирует законность получения материальной выплаты.

Размер компенсации не является строго установленной величиной, и просчитывается в каждом случае индивидуально, но согласно трактовке норм процессуального кодекса РФ денежная компенсация устанавливается по решению суда и в разумных пределах.

Компенсация за потерю времени может быть истребована за любые потери доходов. Это может быть заработная плата за пропущенные дни или часы работы, а также любые другие потери, которые заключаются в отвлечении от дел, которые никак не связаны с трудовой деятельностью (домашние или личные дела, время на отдых, и т.д.).

Суд может определить размер компенсации несколькими способами:

  • из расчета среднего заработка истца за все дни его присутствия на заседаниях;
  • из расчета стоимости одного часа работы адвоката лица, выступающего в качестве ответчика, помноженного на фактическое время, потерянное на заседаниях.

В отличие от взыскания судебных расходов, сумма которых должна быть подкреплена документально и требует доказательств их необходимости, взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не сопровождается доказыванием понесенных убытков. Размер компенсации определяется исключительно по решению суда, то есть на его усмотрение. В каждом конкретном случае учитываются все обстоятельства, и сказать заранее, каково будет решение, невозможно. Если у вас возникли вопросы по этому поводу – обратитесь к специалистам нашей компании, и они предоставят бесплатную консультацию в самые короткие сроки.

Взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Данная процедура имеет свои особенности. Так, одной из них является то, что заявление о взыскании может подать лишь та сторона, которая является потерпевшей. Денежная компенсация может быть присуждена только в том случае, если решение по основному иску будет положительным. То есть, взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть инициировано тогда, когда суд определит виновного по первому вопросу.

Читайте так же:  Перенайм по договору аренды земельного участка

Кроме того, заявление о взыскании компенсации за потерю времени подается в рамках отдельного судопроизводства, но в него можно включить и требование о возмещении других судебных издержек.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать Задать вопрос юристу

Взыскание компенсации за потерю времени при необоснованном иске, возможно ли добиться?

Значится так. Был подан иск в отношении меня о взыскании ущерба, причиненного сыном, который якобы изрисовал граффити стены магазина. Сын был ответчик, я — соответчик. Дело было выиграно нами. Из за доказательств, которые доказательствами назвать язык не поварачивается. Это:

1. Свидетельские показания сестры истицы, которые суд проигнорировал из за их, цитирую из решения суда, «недостоверности».

2. Объяснения истицы, которая сказала, что ее внучка нашла в соцсети Вк нашла парня, у которого на странице есть надписи граффити, схожие с нанесенными на стену магазина.

ВСЕ. Представляете ?! Истица, вооружившись этими «доказательствами» подает иск на меня и сына.

И при этом я осталась в накладе! Расходы на юриста взысканы только в размере 70 %, которые понесены мной.

Наткнулась на ст. 99 ГПК РФ — НЕОСНОВАТЕЛЬНЫЙ иск. Юрист сказал что статья мертвая. А по мне учитывая те смешные доказательства по делу на лицо неосновательный иск ! С такими доказательствами можно направо налево иски подавать. Что вы посоветуете ? Подавать на компенсации за потерю времени ?

Ответы юристов ( 3 )

  • 10,0 рейтинг
  • 12418 отзывов эксперт

Как правило да, она не работает. Лично я не встречался с таким удовлетворением. Поэтому скорее всего ничего не выйдет.

Подать можете, все равно ничего не теряете

В практике такие иски действительно не очень благодарны, посольку доказать надо доказать, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки. Заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска, достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений, неявка в суд по уважительным причинам не могут служить основанием для взыскания установленных ст. 99 ГПК РФ издержек.

По ссылке ниже в можете изучить практику по указанной статье и оценить свои шансы. Я же согласен с вашим юристом, считаю, что в данном случае доказать что-то вам будет практически невозможно.

Взыскание компенсации за потерю времени судебная практика

Видео (кликните для воспроизведения).

Саратовский областной суд

Режим работы суда

Телефоны для справок

22-30-05 — приемная суда

22-77-73 — отдел по обеспечению рассмотрения гражданских и административных дел

22-77-74 — отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел (первая инстанция)

22-77-94 — отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел (апелляционная инстанция)

22-77-47 — отдел по обеспечению деятельности президиума суда

22-77-93 — отдел делопроизводства

Этот раздел будет наполняться обзорами и обобщениями судебной практики по различным категориям гражданских, уголовных дел, дел об административных правонарушениях, рассматриваемых в судах области. Работа по подготовке обзоров и обобщений судебной практики ведется судьями областного суда на постоянной основе. Подготовленные обзоры используются при проведении регулярных занятий с судьями районных (городских) судов , мировыми судьями области .

В разделе публикуется электронная версия журнала «Судебный вестник», данные судебной статистики и некоторые внутренние документы суда.

Ст 99 гпк РФ

Краткое содержание

1. Прокоментируйте права должника с единственным доходом по инвалидности
6700 рублей, во взаимосвязи

Судебной практики, — взаимодействия законов П.2 ст.99 ФЗ
«Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ от 12.01.2017 г. с руководством ст.17,19,21 и 55 ч.2 конституции РФ.

1.1. Да, у него есть такое право.

1.2. На пенсию по инвалидности может быть обращено взыскание, поскольку данный вид дохода не входит в перечень доходов, указанны в ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Однако пристав должен учитывать положения ст. 4 Закона.

2. Судебный пристав наложил арест на минимальное пособие пособие по безработице: 1105 рублей. Это является единственным доходом. На обращение снять арест я получила ответ, что все законно по ст.99, но я знаю что есть ст. 446 ГПК РФ, в ней написано, что нельзя арестовывать продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума. На это пристав и работник суда ответели, что не знают такой статьи, и спросили где я такое взяла? Что делать в таком случаи?

2.1. Добрый день. Вы абсолютно правы, абз. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК говорит, что взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Я бы Вам посоветовала: 1) обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, 2) подготовить заявление в суд об отсрочке исполнения решения суда

[1]

С уважением, Ольга Кропотова.

3. По ст.99 гпк рф в каких разумных пределах возможна компенсация? Размер какой ее возможен и чем регламентирован?

3.1. Регламентирован постановлением Конституционного суда он пишет с учетом разумности справедливости сложности дела удаленности суда суд сам по своему усмотрению взыскивает расходы.

4. Ответчик затягивает суд. 3 раза просит отложить суд по причине болезни, но не предоставляет никаких справок. Могу ли я на следующем судебном заседании, если ответчик не предоставит суду мед. справок, подать заявление по ст. 99 ГПК РФ за взыскание убытков за фактически потерянное время и присуждении компенсации. Или такое заявление отдельно подается?

4.1. Здравствуйте.
Вряд ли в данном случае вы сможете взыскать убытки. Отложить судебное разбирательство или нет решает только судья.

4.2. Ответчик затягивает суд. 3 раза просит отложить суд по причине болезни, но не предоставляет никаких справок. Могу ли я на следующем судебном заседании, если ответчик не предоставит суду мед. справок, подать заявление по ст. 99 ГПК РФ за взыскание убытков за фактически потерянное время и присуждении компенсации. Или такое заявление отдельно подается?
Без предоставления документов имеете право настаивать на постановлении решения.

4.3. Здравствуйте, в данном случае я бы написал жалобу на действия судьи. Ответчик затягивает процесс, это его линия защиты. Он ничего не нарушает, решение об отложении судебных заседаний принимает судья. Напишите жалобу председателю суда и в квалификационную коллегию судей на затягивание рассмотрения. Думаю дело пойдет побыстрее.

Читайте так же:  Можно ли сделать доверенность на вступление в наследство

5. В суде выдвинул требование по трудовому спору о взыскании за потерю времени ст.99 ГПК РФ. Судья требует привести расчёты как у меня получилась данная сумма. Могу ли я привести расчёты со ссылкой на ст 153 ТКРФ. Оплата труда в выходные и нерабочие праздничные дни. и требовать оплату за потраченое время в двойном размере от существуещей зарплаты. Потраченые часы заявить самостоятельно. Или как правильно ответить суду.

5.1. Добрый день, уважаемый Валера
Вы должны рассчитать на основе средней з.п которую вы получали на этом месте

Удачи вам и вашим близким!

6. Можно ли взыскать по ст. 99 гпк рф, если дело по админ. Суд. прекращено судом, так как компенсация за потерю времени не предусмотрено в кас рф. ?

6.1. Добрый день! Как показывает в целом практика, получить подобную компенсацию не представляется возможным, т.е. для начала изучите практику региона.

6.2. Добрый день! Александр
Взыскать возможно только в том случае, если вина виновника ДТП документально доказана

7. Суд вынес решение об установлении отцовства умершего, я-дочь умершего-ответчик. Доказательства-экспертиза через предполагаемого брата умершего 99, 99% (у них мать не была замужем), показания — этого же «брата» и матери ребенка. Подана аппел. Жалоба. Нужно ли писать заявление по ст. 220 ГПК РФ.

7.1. Здравствуйте! Кто подал жалобу и кто не согласен с решением суда? Не совсем ясна Ваша позиция по данному делу, уточните пожалуйста.

Как наказать за подачу искового заявления

Как получить деньги за потерю времени в суде?

Я поясню что такое неосновательный иск (спор относительно иска), в каких случаях присуждается денежная компенсация за потраченное на разбирательство по ним время, как устанавливается размер такой компенсации.

Неосновательный иск (спор относительно иска) — что нужно знать?

Согласно ст. 99 ГПК РФ, истец, предъявивший неосновательный иск, или ответчик, заявивший неосновательный спор относительно иска, должен по решению суда выплатить другой стороне компенсацию за потерю времени. Также основанием для взыскания компенсации является систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик — когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его. Таким образом, указанные действия, совершенные умышленно, являются формой злоупотребления правом на судебную защиту.

Также стороне, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, нужно доказать, что в результате перечисленных действий другой стороны утрачены доходы, зарплата, понесены убытки. Не могут служить основанием для взыскания компенсации следующие обстоятельства:

  • заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска;
  • заблуждение стороны о достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений;
  • неявка в суд по уважительным причинам (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ. за 2014 — 2015 годы);
  • само по себе осуществление процессуальных прав не запрещенными законом способами (см. Решение Советского районного суда г. Владивостока19 января 2017 г. по делу № 2-288/2017);
  • само по себе оставление исковых требований без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666).

Когда суды взыскивали компенсацию за потерянное время?

Часто компенсация присуждается гражданам, ставшим ответчиками по неосновательным искам банков. Например, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016 был признан недобросовестным истцом банк, подавший иск о взыскании долга по кредиту к бывшей жене должника. Она представила суду отзыв, где указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку брак был расторгнут до оформления кредита. Представитель банка ознакомился с материалами дела, но все равно настаивал на его рассмотрении, а также просил привлечь в качестве третьих лиц родственников должника. Суду пришлось отложить дело, а потом выяснилось, что эти лица не являются родственниками должника. На последнем заседании представитель банка не присутствовал, что стало подтверждением утраты интереса к разрешению спора. Перечисленные обстоятельства по мнению суда свидетельствовали о наличии недобросовестности представителя банка.

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст. 99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014). Суд усмотрел основания ст. 99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.

Источники


  1. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 480 c.

  2. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.

  3. ред. Суханов, Е.А. Том 1. Гражданское право. Общая часть; М.: Волтерс Клувер; Издание 3-е, перераб. и доп., 2013. — 720 c.
  4. Михайленко, Е. В. Менеджмент в юриспруденции / Е.В. Михайленко. — М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, МОДЭК, 2012. — 280 c.
  5. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.
Взыскание компенсации за потерю времени судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here