Взыскание обеспечительного платежа по договору поставки оборудования

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Взыскание обеспечительного платежа по договору поставки оборудования". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Обеспечительный платеж: новелла или популярная практика? (Goltsblat BLP). — Специально для системы ГАРАНТ, 2015 г.

Обеспечительный платеж: новелла или популярная практика? (Goltsblat BLP)

Изменения в обязательственную часть Гражданского кодекса РФ, вступающие в силу с 1 июня 2015 года затронули, в том числе институт обеспечения исполнения обязательств. Пересмотрены положения о банковской гарантии, поручительстве, введен институт обеспечительного платежа. Одной из целей внесения данных изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — «ГК РФ») было создание в России международного финансового центра*(1). Тем не менее, Концепция развития гражданского законодательства РФ не содержала положений об обеспечительном платеже*(2).

Не смотря на то, что нормы об обеспечительном платеже впервые включены в ГК РФ, сам институт обеспечительного платежа ранее уже активно применялся на практике. В судебной практике встречаются различные наименования обеспечительного платежа, в том числе гарантийный взнос*(3), депозит*(4), обеспечительный взнос*(5) и иные.

Широкое распространение обеспечительный платеж получил при заключении предварительных договоров, договоров аренды, дистрибьюторских соглашений и договоров поставки.

[1]

В настоящей статье мы рассмотрим отличительные особенности обеспечительного платежа, а также выделим ряд преимуществ данного института для кредитора по сравнению с другими способами обеспечения исполнения обязательств, поименованных в ГК РФ.

При написании данной статьи мы опирались на подходы, выработанные судебной практикой применительно к обеспечительному платежу.

1. Отличительные особенности обеспечительного платежа

К отличительным свойствам обеспечительного платежа можно отнести гибкость и эффективность, что крайне важно и актуально в условиях текущей экономической ситуации. В частности, п. 3 ст. 381.1 ГК РФ устанавливает, что договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств. Указанная норма предоставляет сторонам большие возможности для реализации своих бизнес-интересов и позволяет использовать инструмент обеспечительного платежа не только как способ обеспечения исполнения обязательства, но и в других целях.

2. Преимущества обеспечительного платежа по сравнению другими способами обеспечения исполнения обязательств

2.1. Обеспечительный платеж и Неустойка

Следует отметить, что в судебной практике есть отдельные примеры попыток квалифицировать обеспечительный платёж в качестве неустойки*(6). Суды, однако, правомерно подтвердили, что обеспечительный платёж — это не неустойка, а непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств и гражданское законодательство не исключает возможности его применения.

В этой связи представляется, что наличие обеспечительного платежа в Гражданском кодексе в качестве поименованного способа обеспечения исполнения обязательств позволит исключить такие попытки переквалификаций.

2.2. Обеспечительный платеж и Залог

Важным отличием обеспечительного платежа от залога является то, что обеспечительный платеж (вещь, переданная в качестве обеспечительного платежа) не может оставаться у должника, в то время как предмет залога по общему правилу остается у залогодателя (п. 1 ст. 338 ГК РФ). В связи с этим на практике нельзя исключать возможность утраты залогодателем предмета залога в том числе в отсутствии вины залогодателя и последующую невозможность восстановить или заменить предмет залога. Это очевидно может негативно сказываться на интересах кредитора (залогодержателя).

2.3. Обеспечительный платеж и Удержание

При выборе обеспечительного платежа кредитор может заранее гарантировать защиту своих интересов, в случае же удержания — это скорее мера оперативного воздействия на должника и способ самозащиты гражданских интересов кредитора.

2.4. Обеспечительный платеж и Поручительство

Основное отличие поручительства состоит в том, что договор поручительства предполагает привлечение третьего лица (поручителя) к правоотношениям должника и кредитора. Именно поэтому кредитору прежде чем согласиться на такой способ обеспечения необходимо удостовериться, что поручитель заслуживает доверия и будет в состоянии удовлетворить требования кредитора в случае необходимости. Следовательно, еще на стадии заключения договора требуется провести подготовительную работу по проверке поручителя.

Важным также является то, что поручительство может обеспечивать исполнение крупных, существенных с финансовой точки зрения обязательств, особенно в ситуациях, когда у должника нет возможности изъять большую денежную сумму из оборота и передать ее кредитору.

2.5. Обеспечительный платеж и Независимая гарантия

Если сравнивать независимую гарантию с обеспечительным платежом, то гарантия (особенно гарантия, выдаваемая банками) является более затратным способом с точки зрения времени и средств для должника. В соответствии с действующими нормами (п. 2. ст. 369 ГК РФ) за выдачу банковской гарантии принципал выплачивает гаранту вознаграждение, однако изменениями, вступающие в силу с 1 июня 2015 года, положения о вознаграждении гаранта исключены. При этом, мы полагаем крайне вероятным, что банки и иные кредитные учреждения продолжат взимать плату за предоставление выдаваемых ими гарантий. Также необходимо учитывать, что в отношении содержания независимой гарантии пункт 4 статьи 368 ГК РФ выдвигает ряд формальных требований. Среди данных требований можно выделить срок, на который выдается гарантия, в противном случае обязательство по гарантии не возникает*(7). Следовательно, сторонам заранее необходимо определить срок действия обязательства. С практической точки зрения это не всегда удобно, например, для рамочных или бессрочных договоров. По аналогии с поручительством независимая гарантия может обеспечивать исполнение значительных по сумме требований, однако как и поручительство может потребовать временных и финансовых затрат.

2.6. Обеспечительный платеж и Задаток

Наиболее существенным отличием задатка от обеспечительного платежа, на наш взгляд, является его двусторонняя направленность. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то последний остается у другой стороны. Если же за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то она обязана вернуть задаток в двойном размере. Таким образом, обеспечительная функция задатка распространяется на обе стороны обязательства, каждая из сторон может понести неблагоприятные имущественные последствия. Обеспечительный платеж в свою очередь обеспечивает интересы только одной стороны обязательства. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства сторона, получившая обеспечительный платеж, не обязана возвращать его в двойном размере. Это наиболее существенное отличие двух способов обеспечения исполнения обязательств.

Подводя итог всему вышеизложенному, можно заключить, что обеспечительный платеж является новеллой Гражданского кодекса исключительно в части того, что теперь это поименованный способ обеспечения исполнения обязательств.

Стороны ранее активно использовали обеспечительный платеж, данный институт получил признание в судебной практике. Обеспечительный платёж — это достаточно популярная практика при заключении предварительных договоров, договоров аренды, дистрибьюторских соглашений и договоров поставки. Мы полагаем, что с закреплением указанного обеспечительного платежа в ГК РФ участники гражданских правоотношений будут все чаще использовать данный инструмент, принимая во внимание его гибкость в части согласования его условий, а также его эффективность, оперативность и надёжность для кредитора.

Читайте так же:  Объяснительная при обнаружении излишков при инвентаризации

С коммерческой точки зрения обеспечительный платеж — это денежные средства, поступающие непосредственно на счет кредитора ещё до начала исполнения обязательства, позволяющие ему оперативно удовлетворять свои требования к должнику без необходимости привлечения третьих лиц, подтверждения своих убытков.

При этом следует учитывать, что данный инструмент может быть в определённых сделках финансово затруднительным для должника. Например, в крупных сделках, исполнение которых ожидается в кратко- или среднесрочной перспективе, и требующих от должника перечисления крупных сумм на счет кредитора в кратчайшие сроки.

Таким образом, при выборе обеспечительного платежа в качестве способа обеспечения исполнения обязательства следует учитывать специфику правоотношений с учётом принципов взаимовыгодного сотрудничества и баланса интересов сторон.

*(1) Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

*(2) «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).

*(3) Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2015 N Ф05-15679/2014.

*(4) Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2011 N КГ-А40/16118-10.

*(5) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2012 по делу N А54-5706/2012.

*(6) См., напр.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N 09АП-34305/2014.

*(7) П. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии»

Обеспечительный платеж: новелла или популярная практика? (Goltsblat BLP). — Специально для системы ГАРАНТ, 2015.

Взыскание обеспечительного платежа по договору поставки оборудования

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2010 г. по делу N А55-23741/2009 Судами правомерно удовлетворен иск о взыскании долга (обеспечительный взнос) и процентов за неправомерное удержание суммы обеспечительного взноса, поскольку соглашение сторон о выплате обеспечительного взноса как неустойки или штрафа по договору отсутствует, в связи с чем ответчиком обеспечительный взнос удерживался незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 мая 2010 г. по делу N А55-23741/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А55-23741/2009,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузеляка О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском», о взыскании долга,

индивидуальный предприниматель Кузеляк Олег Игоревич (далее — истец, ИП Кузеляк О.И.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» (далее — ответчик, ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском») долга (обеспечительный взнос) в сумме 359237,89 руб. и процентов за неправомерное удержание суммы обеспечительного взноса в сумме 13241,01 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.05.2008 между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 5-2-214, по условиям которого арендодатель передает арендатору нежилое помещение расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, 18 км, Московское шоссе, д. 25-В, 2-й этаж, состоящее из комнат с номерами 46, 36, 37, 38, общей площадью 59,0 кв.м.

Указанное помещение передано истцу по акту приема-передачи 01.05.2008.

Нежилое здание, в котором находится объект аренды, принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2005.

Срок действия договора 11 месяцев.

Размер арендной платы установлен пунктом 4.1 договора и включает в себя плату за пользование помещением и коммунальные услуги. Стоимость услуг за электроэнергию, потребляемую в помещении, и стоимость телекоммуникационных услуг в арендную плату не входит.

[3]

В соответствии с пунктами 1.1 и 4.8 договора арендатор осуществляет оплату обеспечительного взноса — денежной суммы, уплачиваемой арендатором в качестве гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, которая остается в распоряжении арендодателя в течение всего срока аренды, без начисления на нее процентов. По истечении срока аренды сумма обеспечительного взноса подлежит возвращению арендатору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки помещения.

Факт оплаты истцом суммы обеспечительного взноса в размере 359237,89 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По акту сдачи-приема 31.03.2009 нежилое помещение возвращено арендатором в связи с истечением срока договора аренды. Согласно акту арендодатель не имеет претензий по состоянию помещения.

Истец 18.07.2009 направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы обеспечительного взноса.

Поскольку ответчиком обеспечительный взнос не возвращен, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В пункте 1.1 договора аренды дано определение понятия «Обеспечительный взнос», согласно которому обеспечительный взнос является денежной суммой, уплачиваемой арендатором в качестве гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору, которая остается в распоряжении арендодателя в течение всего срока аренды, без начисления на нее процентов и, при условии отсутствия доказанных финансовых претензий к арендатору, по согласованию сторон будет зачтена за последний месяц аренды, если иное не предусмотрено договором.

Читайте так же:  Экспертиза аудиозаписи для суда гражданское дело

В случае задержки любых платежей, предусмотренных договором, повреждения помещения или торгового комплекса, произошедших по вине арендатора, или иного нарушения арендатором своих обязательств, арендодатель вправе удержать из обеспечительного взноса сумму просроченного платежа, сумму за ремонт поврежденного имущества, произвести другие удержания для восстановления нарушенного права арендодателя.

После такого удержания арендодатель направляет письменное уведомление арендатору с приложением расчета удержанных сумм, которые последний обязан восстановить в течение пяти дней с даты такого уведомления.

По истечении срока аренды, после удаления всего имущества и отделимых улучшений арендатора из секции и подписания сторонами акта сдачи-приемки, арендодатель удерживает из обеспечительного взноса арендную плату, и иные платежи, предусмотренные договором за последний месяц аренды (если имеются таковые на момент подписания акта сдачи-приемки).

Недостающая сумма подлежит перечислению на расчетный счет арендодателя в течение пяти банковских дней после выставления счета на оплату арендатору. Оставшаяся сумма возвращается арендатору в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки помещения.

В случае нарушений условий договора со стороны арендатора сумма обеспечительного взноса при досрочном расторжении и/или прекращении срока действия договора арендатору не возвращается.

Судами установлено, что обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом арендатором исполнены в полном объеме. Арендатор не имеет задолженности по внесению обязательных платежей. За все время действия договора и по его окончании, претензии о нарушении арендатором условий договора, связанных с просрочкой по внесению арендной платы или о несвоевременном предоставлении документов, арендодатель не предъявлял, заявления в адрес арендатора об удержании неустойки из суммы обеспечительного взноса, в порядке, предусмотренном пунктом 4.8 договора, не направлял.

Судебные инстанции со ссылкой на статьи 329 , 330 , 331 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу о том, что стороны прямо и однозначно должны были определить в договоре, что обеспечительный взнос является неустойкой (штрафом), которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Однако соглашение сторон о выплате обеспечительного взноса как неустойки или штрафа по договору отсутствует.

Довод арендодателя о допущенных арендатором нарушениях срока внесения платежей, и представления документов, обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку арендодатель за все время действия договора и по его окончании, претензии о нарушении арендатором условий договора, связанных с просрочкой по внесению арендной платы или о несвоевременном предоставлении документов, не предъявлял, заявления в адрес арендатора об удержании неустойки из суммы обеспечительного взноса, в порядке, предусмотренном пунктом 4.8 договора, не направлял.

Уведомление об удержании штрафных санкций из суммы обеспечительного взноса от 27.02.2009 N 407 обоснованно не принято судом во внимание, так как из него невозможно достоверно определить получателя корреспонденции (отсутствует расшифровка подписи, должность лица, его получившего).

Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что ответчиком обеспечительный взнос удерживался незаконно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предъявленные истцом к взысканию, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взысканы судами.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 , статьями 286 , 288 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу N А55-23741/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Платежи по договору поставки

Краткое содержание

  • Максимальный срок отсрочки платежа по договору поставки непродовольственных товаров?
  • Предусмотрен ли обеспечительный платеж по договору поставки газа-это законно?
  • Платежи по договору
  • Договор поставки с рассрочкой платежа
  • Оплата по договору поставки
  • Взыскание по договору поставки
  • Задолженность по договору поставки

1. Максимальный срок отсрочки платежа по договору поставки непродовольственных товаров?

«Статья 421. Свобода договора

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

2. Предусмотрен ли обеспечительный платеж по договору поставки газа-это законно?

2.1. Здравствуйте.
Да. по условиям договора ст.420 ГК РФ. У Вас на руках договор?

3. Мы являемся бюджетниками. Заключили контракт по 44 Фз на поставку теплоснабжения в апреле 2017 года. И до 2019 заключали отдельный договор годовой. Сегодня приходит претензия на начисление нам пени за просрочку платежа именно за тот период с 01.01.2017 по апрель 2017. Но мы не могли как бюджетники произвести оплату без заключенного договора. Как нам быть?

При чем они ни разу не написали за все это время, что мы им должны.

3.1. Добрый день! Если договором охватывается период поставки теплоснабжения с 01.01.2017 по 01.04.2017, а договор заключили в апреле, то нет и оснований для взыскания неустойки в силу того, что на момент поставки тепла договор заключен не был и, следовательно, взыскание пеней незаконно.

3.2. Добрый день. К сожалению, это вечная проблема взаимоотношений с монополистами. Зачастую данные организации ссылаются на свои, конкретные нормативные акты, которые предусматривают условия оплаты оказанных услуг без наличия договора между сторонами.

Однако муниципалы не могут оплатить услуги без наличия основания, которым в данном случае является договор, акт выполненных работ и счет.

Лучшим решением будет составить грамотный ответ на претензию и предложить орагнизации обратиться в Арбитражный суд за защитой своих прав. В случае удовлетворения иска произведете оплату на основании решения суда.

4. Мы являемся бюджетниками. Заключили контракт по 44 Фз на поставку теплоснабжения в апреле 2017 года. И до 2019 заключали отдельный договор годовой. Сегодня приходит претензия на начисление нам пени за просрочку платежа именно за тот период с 01.01.2017 по апрель 2017. Но мы не могли как бюджетники произвести оплату без заключенного договора. Как нам быть?
При чем они ни разу не написали за все это время, что мы им должны.

Читайте так же:  Вреден ли клей пва для человека

4.1. Добрый день. К сожалению, это вечная проблема взаимоотношений с монополистами. Зачастую данные организации ссылаются на свои, конкретные нормативные акты, которые предусматривают условия оплаты оказанных услуг без наличия договора между сторонами.

Однако муниципалы не могут оплатить услуги без наличия основания, которым в данном случае является договор, акт выполненных работ и счет.

Лучшим решением будет составить грамотный ответ на претензию и предложить орагнизации обратиться в Арбитражный суд за защитой своих прав. В случае удовлетворения иска произведете оплату на основании решения суда.

5. Платил за газ по платежам при оформлении договора о поставке газа площадь дома окозалась больше сделали периращет за пол года закона.

5.1. Нет, конечно не законно — в прокуратуру обжалуйте.

6. В договоре поставки нет процентной ставки в случаи не оплаты или просрочки платежа. Готовим претензию, где хотим указать процент за пользование чужими денежными средствами. Может ли мы проставить 0.1% если он не где не указан? Или только по ставки Центрального Банка? Хотелось бы по 0.1% то тогда на что ссылаться?

6.1. Если в договоре ставка не оговорена, то только по ставке рефинансирования ЦБ.

6.2. Здравствуйте!
Если В договоре не указан размер неустойки, то придется рассчитывать по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Просто так указать 0,1% не сможете.

7. Пожалуйста какой может быть максимальный срок отсрочки платежа по договору поставки химической продукции?

7.1. Надо смотреть договор поставки, там вче прописанно, если нет, тогда стороны договариваются между собой или составляют доп соглашение к договору.

8. Наша организация имеет должника-юридическое лицо. Долг за поставленную продукцию по договору поставки с отсрочкой платежа. К договору мы имеем договор поручительства от директора этой компании. Компания-должник зарегистрирована в Московской области. Директор там же. В какой суд нужно подавать иск и к кому? В арбитражный по месту нахождения организации или в суд общей юрисдикции по месту жительства директора?

8.1. Здравствуйте. Для организаций все консультации — платные. Нет юриста в штате — привыкайте платить иным. Это логично и очевидно.

8.2. Добрый день.
Директор не может быть поручителем. Поручителем может быть физическое, либо юридическое лицо. Но это уже не директор. Исковое заявление подается с соблюдением требований о подсудности, установленными АПК РФ или договором.

8.3. Здравствуйте Владимир. Вам необходимо подавать исковое заявление в Арбитражный суд. Ответчиком будет являться юридическое лицо.

8.4. Добрый день, Владимир! Иск подается в порядке арбитражного производства к юридическому лицу, с которым заключен контракт. Обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

9. Есть договор поставки продукции, к договору есть БГ (обеспечительный платеж), срок поставки был просрочен поставщиком и ему выставили претензию, которая не удовлетворена, а по договору обеспечительный платеж не возвращается если есть претензия. Срок обеспечит. Платежа уже закончился и поставщик выставил нам претензию за пользование денежными средствами.
1. Можно ли снять деньги с обеспечит. Платежа если его срок закончен?

9.1. Статья 381.1. Обеспечительный платеж

«»1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
«»При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
«»2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
«»3. Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.
4. На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Не совсем понятен ваш вопрос. Закончен срок договора? Пишите ответ поставщику о том, что ОП удержан в связи с нарушением условий договора и т.д.

Обзор судебной практики: споры по договорам поставки

1. Задолженность по договору поставки может быть взыскана в пределах срока исковой давности

Продавец товара должен обратиться в арбитражный суд, если покупатель не оплатил полученный по договору поставки товар, товар, до той даты, когда истекает трехлетний срок исковой давности, предусмотренный для взыскания договорных задолженностей. Так решил Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Две организации заключили договор поставки товара по товарным накладным. После завершения поставок товара, покупатель остался должен продавцу по нескольким накладным за разные периоды. Среди накладных оказалось несколько не оплаченных покупателем накладных еще с 2010 года поставки. Поставщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и процентов за использование денежных средств покупателем.

Решение суда

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования. Судьи указали на пропуск срока исковой давности по накладным за 2010 год. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а Арбитражный суд Волго-Вятского округа 1постановлением от 31.07.2015 N Ф01-2855/2015 по делу N А79-9905/2013 подтвердил согласился с выводами судов низших инстанций.

Судьи указали, что в силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, общий срок исковой давности, по нормами статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 N 15/18 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Читайте так же:  Штраф за просроченные транзитные номера

2. Продавец обязан вернуть покупателю предоплату при расторжении договора поставки

Если покупатель исполнил свои обязательства по договору поставки, перечислив продавцу аванс за товар, а продавец своевременно не осуществил отгрузку, то покупатель имеет право отказаться от товара и потребовать расторжения договора и возврата предоплаты. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Две организации заключили договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар, наименование которого, цена, количество, сроки поставки и условия оплаты определялись спецификациями. По условиям договора покупатель обязался оплачивать товар на условиях 100% предоплаты стоимости партии товара в течение 3-х банковских дней после получения счета на оплату. В исполнение принятых обязательств он перечислил продавцу 2,97 млн рублей. Однако поставщик нарушил условия договора и не отгрузил товар в установленный срок. Продавец заявил об утрате интереса на поставку товара в полном объеме и указал на неисполнение поставщиком обязанности по возврату предоплаты. С требованием вернуть аванс и проценты за пользование деньгами, он обратился в арбитражный суд.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда с ответчика в пользу истца взыскано 2,97 млн рублей долга. Верховный суд РФ определением от 21 января 2016 г. N 304-ЭС15-17910 оставил судебные акты в силе. Суд указал, что удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 309 ГК РФ, статьи 310 ГК РФ, статьи 328 ГК РФ и статьи 506 ГК РФ. Арбитры исходили из отсутствия оснований для удержания суммы предоплаты ввиду недоказанности встречного предоставления со стороны ответчика как поставщика на эту сумму. Довод ответчика о том, что покупатель внес неполную предоплату, в связи с чем поставщик приостановил отгрузку товара был арбитрами отклонен.

3. За поставленный товар нужно платить

Если покупатель по договору поставки получил от поставщика товар, но не оплатил его, он нарушил условия договора. В этом случае поставщик может взыскать с покупателя не только задолженность за товар, но и неустойку по договору. Так решил Арбитражный суд Московского округа.

Суть спора

Между организацией и индивидуальным предпринимателем был заключен договор поставки товаров (детской одежды). По условиям договора организация приняла на себя обязательство передать в собственность ИП заказанный им товар в рамках торговых сезонов (коллекций детской одежды по сезонам осень-зима, весна-лето), а предприниматель взял на себя обязательства заказывать каждый торговый сезон товар, минимальное количество которого согласовано в условиях договора, а также оплачивать обеспечительный платеж за заказанный товар в рамках каждого торгового сезона в порядке статьи 329 ГК РФ. Также покупатель был обязан принимать и оплачивать заказанный товар в установленном договором порядке.

Покупатель заказал у продавца товар в количестве 4 416 единиц в рамках торгового сезона весна-лето. В соответствии с условиями договора, ИП оплатил обеспечительный платеж за заказанный товар. При этом, сумма оплаченного обеспечительного платежа, засчитывается в счет оплаты последней партии товара в рамках заказа покупателя только в случае надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате и принятию предыдущих партий товара. Продавец передал покупателю первую партию товара через транспортную компанию. Счет за отгруженный товар должен был быть оплачен не позднее 14 дней с даты его выставления. Но он не был оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, продавец удержал сумму обеспечительного платежа в качестве штрафа за неисполнение обязательств. А также обратился в суд с иском о задолженности и неустойки.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21 января 2016 г. по делу N А40-37500/15 согласился с выводами коллег.

[2]

Судьи указали, что в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К договорам поставки применяются правила главы 30 Гражданского кодекса РФ. Как следует из статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный нормами статьи 314 ГК РФ.

По нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Образец претензии по договору поставки

Претензия на оплату задолженности по договору поставки

Потребность в образце претензии по договору поставки возникает, если:

  • поставщик своевременно не поставил товар;
  • покупатель не произвел оплату в установленные сроки;
  • в иных случаях, например при поставке некачественного товара.

Иногда договором предусмотрено, что до обращения в суд должен быть соблюден претензионный порядок, что предусматривает направление претензии о взыскании задолженности по договору поставки и истечение срока для ответа на претензию или получение отказа в ее удовлетворении.

Образец такой претензии можно скачать по ссылке: Претензия по договору поставки — образец.

В тех случаях, когда намерение стороны — быстрее обратиться в суд, без составления и направления претензии о задолженности по договору поставки, важно помнить, что несоблюдение претензионного порядка влечет возврат заявления, а если заявление принято к производству, то его оставление без рассмотрения.

Читайте так же:  Льгота пенсионерам по налогам

Процессуальная обязательность по соблюдению установленного претензионного порядка закреплена:

  • в ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ);
  • абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

ВАЖНО! Если договором предусмотрен обязательный претензионный порядок до направления требований в суд только в отношении неустойки, то на сумму основного долга данное требование не распространяется (постановление ФАС СЗО от 10.06.2014 № Ф07-3331/2014 по делу № А56-30339/2013).

Претензия по договору поставки, если товар не поставлен

Удовлетворение претензии по договору поставки за непоставку товара и возможный исход судебного спора на основании такой претензии зависят от следующих факторов:

  1. Требуется документарное подтверждение нарушения (при нарушении сроков поставки необходимо, например, наличие штемпелей на накладных, подтверждающих поставку за пределами установленных изначально сроков).
  2. Неустойка должна быть соразмерна обычной практике делового оборота.
  3. Возможная просрочка в поставке из-за ненадлежащих действий контрагентов поставщика не влечет освобождение такого поставщика от ответственности за непоставку или несвоевременную поставку (постановление АС ДО от 19.04.2017 № Ф03-1111/2017 по делу № А73-14047/2016).

Получив претензию о непоставке товаров, поставщик может выстроить линию защиты на том, что договор не был заключен надлежащим образом, оспаривая при этом полномочия лица, подписавшего договор. Вместе с тем суды могут отказать в защите по данным основаниям, если впоследствии сделка была одобрена, что следует, например, из действий работников контрагента (апелляционное определение Челябинского облсуда от 11.10.2016 по делу № 11-14604/2016).

ВАЖНО! Если договором не предусмотрена поставка товара по частям, а поставщик осуществляет действия именно по такой поставке, указанные обстоятельства могут привести к направлению покупателем заявления о расторжении договора и удовлетворению такого заявления в судебном порядке (постановление АС СКО от 16.06.2016 № Ф08-3584/2016 по делу № А32-28077/2015).

Срок предъявления претензии по договору поставки

Законодательством не установлен общий срок для претензий по договорам поставки. Вместе с тем стороны могут предусмотреть такой порядок в соглашении, и тогда его исполнение становится обязательным.

Если в договоре установлен срок для выставления претензии, а претензия была предъявлена по его истечении, это может служить самостоятельным поводом для отказа в иске, основанном на данной претензии (постановление АС ПО от 06.03.2017 № Ф06-17425/2016 по делу № А55-6264/2016).

Закрепление в договоре срока предъявления претензии и ответа на нее — составляющие претензионного порядка разрешения спора. В этой связи, если контрагенты при заключении договора поставки намереваются установить обязательный для них досудебный претензионный порядок и избежать споров о том, предусматривает их соглашение такой порядок или нет, рекомендуется:

  • прописать в договоре срок предъявления претензии;
  • оговорить порядок и форму рассмотрения полученной претензии;
  • сделать в соглашении ссылку на обязательность направления претензии перед обращением в суд (постановление 19-го арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 № 19АП-2105/2017 по делу № А48-469/2017).

Даже если срок предъявления претензии в соглашении сторонами не определен, для надлежащей защиты прав и законных интересов покупателю важно направлять претензии в пределах гарантийного срока на поставленный ему товар (постановление 4-го арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 № 04АП-547/2017 по делу № А58-4377/2015).

Отдельные нюансы при предъявлении претензий о взыскании, за непоставку и претензий к качеству товара

Практикой выявлены нюансы выставления претензий по поставке, в частности исходя из претензий по качеству товара по договору поставки:

  • поставка некачественного товара может влечь за собой не только возврат его стоимости, но и плату за ответственное хранение товара за период до его возврата (определение ВС РФ от 24.04.2017 № 305-ЭС17-3527 по делу № А40-52680/2016);
  • ненадлежащее качество товара или его несоответствие условиям договора должно быть доказано заявителем таких требований (определение ВС РФ от 03.04.2017 № 307-ЭС17-1891 по делу № А56-4216/2016);
  • договором может быть установлено, что неполучение претензии к качеству товара в срок подтверждает согласие покупателя на оплату (постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 № 17АП-3219/2016-ГК по делу № А60-39654/2013);
  • стороны могут обговорить, что неполучение ответа на претензию свидетельствует о ее принятии и удовлетворении, а указанные в ней условия считаются согласованными сторонами (постановление 3-го арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу № А33-21753/2016);
  • факт направления претензии подтверждается соответствующими почтовыми накладными, а также ссылкой контрагента на претензию в последующей переписке (постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 № 17АП-2467/2017-ГК по делу № А60-36536/2016).

С особенностями выставления претензий по иным соглашениям вы можете ознакомиться, в частности, изучив нашу статью по ссылке: Претензия по договору оказания услуг — образец.

Видео (кликните для воспроизведения).

Итак, в настоящей статье был представлен образец претензии по договорам поставки, который может быть использован в случаях неоплаты поставленного товара, несвоевременной поставки или непоставки товара, поставки некачественных вещей или по иным спорным моментам, возникающим между поставщиком и покупателем. При составлении претензии важно обратить внимание на установленные договором сроки предъявления претензии и ответа на нее.

Источники


  1. Кудрявцев, И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 498 c.

  2. Щепина, Анастасия Петровна Римское право. Шпаргалка / Щепина Анастасия Петровна. — М.: РГ-Пресс, Оригинал-макет, 2016. — 757 c.

  3. Асланов, Р.М. и др. Уголовное право. Особенная часть; СПб: Санкт-Петербургский Университет, 2011. — 236 c.
  4. История политических и правовых учений / Н.М. Азаркин и др. — М.: Норма, 2007. — 900 c.
  5. Нешатаева, Т.Н. Иностранные предприниматели в России – судебно-арбитражная практика / Т.Н. Нешатаева. — М.: Дело, 2013. — 216 c.
Взыскание обеспечительного платежа по договору поставки оборудования
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here