Взыскание процентов по расписке

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Взыскание процентов по расписке". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Решение суда о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-2969/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е. при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2969/11 по иску Бутузова Юрия Константиновича к Карташеву Эдуарду Александровичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере , процентов в размере ., мотивируя тем, что ответчику был предоставлен заем сроком до 01.07.2010г.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ., а также почтовые расходы в размере

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте удебного заседания извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части…

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2009 года между Карташевым Эдуардом Александровичем и Бутузовым Юрием Константиновичем составлена расписка денежного займа. В соответствии с данной распиской 02.09.2009 Истцом переданы, а Ответчиком получены денежные средства в размере Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по передаче Ответчику денежных средств.

В соответствии с распиской в получении денежных средств возврат переданных Ответчику денежных средств и процентов за их пользование из расчета 25% годовых должен был быть осуществлен Ответчиком в срок до 01 июля 2010 года. Однако в установленные распиской денежного займа сроки Ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил взятые денежные средства и проценты за их пользование.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о вручении от 31 января 2016 года с просьбой о возврате полученных денежных средств и процентов за их пользование (претензионное письмо получено Ответчиком 14 февраля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления).

Суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга нарушены права истца, в которых он подлежит восстановлению судом.

При разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов, за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежным займом из расчета 25% годовых составляют

— 2009 год (период с 03.09.2009 по 31.12.2009 составляет 120 дней);

— 2010 год (составляет 365 дней);

— 2016 год (период с 01.01.2016 по 02.03.2016 составляет 60 дней)

Весь период пользования денежным займом составляет 120 + 365 + 60 = 545 дней.

Процент за пользование денежными средствами составляет:

Всего подлежит взысканию сумма в размере

Одновременно с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере ., понесенные при направлении претензионного письма ответчику, что подтверждается платежным документом.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в размере

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного,, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 810, 811, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Карташева Эдуарда Александровича в пользу Бутузова Юрия Константиновича в счет взыскания долга проценты в размере ., почтовые расходы в размере ., возврат госпошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Истец обратился в суд к Устинову Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов и просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 13 февраля 2009 года в размере рублей, проценты по займу в размере копеек, проценты за пользование чужими денежными .

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец перечислил 21.04.2015 года на расчетны.

Взыскание процентов по расписке

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Исковое заявление о взыскании долга по расписке, процентов

    Комментарии:

    Напомним, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

    • до 1 июня 2015 г. — по ставке рефинансирования Банка России;
    • с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно — по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;
    • с 1 августа 2016 г. — по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Обращаем внимание: размер процентов по ст. 809 ГК РФ с 01.06.2018 определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, а не ставкой рефинансирования.

    С 1 июня 2018 года п. 1 статьи 809 ГК РФ имеет следующую редакцию: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В Куйбышевский районный суд г. Омска

    Истец: Б., проживающий:
    Омская область, г. . .

    Ответчик: И.,
    проживающий: г. Омск,
    ул. Лермонтова/Куйбышева, д. . кв. .

    цена иска: 82 353 рубля 91 копейки

    Исковое заявление
    о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа,
    процентов за незаконное пользование денежными средствами

    25 сентября 2009г. Б. (истец) передал И. (ответчику) денежные средства в размере 69 300 рублей, в подтверждении чего Б. была выдана расписка получателя займа.

    Из расписки следует, что И. обязуется вернуть сумму долга 20 октября 2009 года.

    Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 69300 рублей не вернул.

    Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Читайте так же:  Как установить право собственности на земельный участок. признание права собственности на земельный

    Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

    Согласно Указанию ЦБ РФ, от 31.05.2010г. N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 7,75 процентов годовых.

    Взысканию подлежит:

    1. сумма долга по расписке — 69 300 рублей;
    2. проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) — 6713 рублей 44 копейки;
    3. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) — 6340 рублей, 47 копеек.

    Итого: 82 353 рубля 91 копейка (69 300 + 6713,44 + 6340,47).

    В связи с вышеизложенным, прошу суд:

    1. Взыскать с ответчика И. в пользу истца — Б. 69 300 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 25 сентября 2009г.;
    2. Взыскать с ответчика И. в пользу истца — Б. проценты на сумму займа, в размере 6713 рублей, 44 копейки;
    3. Взыскать с ответчика И. в пользу истца — Б. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6340 рублей, 47 копеек.

    Всего взыскать: 82 353 рубля 91 копейки

    1. копия расписки от 25 сентября 2009 года;
    2. расчет взыскиваемой суммы;
    3. квитанция об уплате госпошлины в суд;
    4. копия искового заявления для ответчика;
    5. копия доверенности представителя;
    6. заявление о рассмотрении в отсутствие истца;
    7. ходатайство об извещении по иному адресу.

    Подпись _________________________ /представитель А. А./

    Рекомендуем по данной теме раздел с комментариями и образцами исков: «Исковые заявления о взыскании денежных средств (долга) по договору займа, расписке. Образец иска»

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Решение суда о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2274/2017

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2017 года г. Самара

    Советский районный суд г.Самара в составе:

    председательствующего судьи Мироновой С.В.,

    при секретаре Бородулиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой А.М. к Ильмурзину С.Т. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    Кузнецова А.М. обратилась в суд с иском к Ильмурзину С.Т. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом.

    На основании выше изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 514861 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 47 278 руб. 61 коп.

    Истец Кузнецова А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, уточнив в части взыскания денежных сумм, просила взыскать в валюте по курсу банка на день исполнения решения суда.

    Ответчик Ильмурзин С.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой А.М. и Ильмурзиным С.Т. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму денежного займа в размере 5200 долларов США, 2500 евро, в день подписания договора, что подтверждается распиской Ильмурзина С.Т. о получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

    [2]

    Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

    Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы.

    Установлено, что Кузнецовой А.М. надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.

    Срок возврата займа в расписке не установлен, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

    В судебном заседании ответчиком не отрицался факт неисполнения обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не возвращен.

    Читайте так же:  Если отпуск выпал на праздничный день как их считать, входят ли они в период отдыха по трудовому код

    Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5200 долларов США и 2500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( п.37).

    В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

    Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

    Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

    [1]

    Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

    Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

    Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд считает данным расчет неверным, так как проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются на основе опубликованных на официальном сайте Банка России ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте, ключевой ставке.

    Учитывая, что срок возврата в расписке не определен, требование о возврате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 5200 долларов США в сумме 18,96 долларов США: 5200 х 105 дней х 1,25% /360 = 18,96

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 2500 евро в сумме 4,30 евро: 2500 х 105 дней х 0,59 % /360 = 4,30.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,96 долларов США, 4,30 евро.

    На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, на остальную сумму Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканных сумм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1000 рублей, и в доход местного бюджета в сумме 7998,63 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Исковые требования Кузнецовой А.М. к Ильмурзину С.Т. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

    Взыскать с Ильмурзина С.Т. в пользу Кузнецовой А,М. сумму займа в размере 5200 долларов США, 2500 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18,96 долларов США, 4,30 евро, а всего взыскать 5218,86 долларов США, 2504,30 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

    Взыскать с Ильмурзина С.Т. в пользу Кузнецовой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

    Взыскать с Ильмурзина С.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7821 рублей 40 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2017 г.

    Судья С.В. Миронова

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указывает, что дд.мм.гггг. между ОАО «Первый объединенный банк».

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Турбину П.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дд.мм.гггг в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.В с.

    Взыскание процентов по расписке

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Обращаем внимание: размер процентов по ст. 809 ГК РФ с 01.06.2018 определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, а не ставкой рефинансирования

    Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ в прежней редакции, действующей до 1 июня 2018 года, «размер процентов при отсутствии в договоре иного определялся существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, — в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Такой размер процентов начисляется за периоды до 1 июня 2018 г., если иной размер процентов не был установлен договором.

    С 1 июня 2018 года п. 1 статьи 809 ГК РФ имеет следующую редакцию: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Читайте так же:  Что делать и куда обращаться, если тебя избили

    Пример искового заявления о взыскании долга по договору займа (по расписке). Приводится пример расчета суммы процентов за пользование займом по ставке рефинансирования

    В Ленинский районный суд г. Омска
    г. Омск, ул. Труда, 29 «а»

    истец: Иванов Иван Иванович,
    проживающий: г. Омск, ул. Пушкина, д. . кв. …

    ответчик: Сидоров Иван Филиппович,
    зарегистрированный по адресу:
    г. Омск, ул. Серова, д …, кв. …

    Исковое заявление о взыскании долга по договору займа (по расписке)

    15.04.2013 года я передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 60 000 рублей в срок до 15.06.2013, что подтверждается распиской за подписью ответчика от 15.04.2013 года.

    В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Я обращался к ответчику 16.06.2013 года с требованием о возврате долга, но ответчик пояснил, что вернуть долг не может по причине отсутствия у него денежных средств.

    Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

    Расчет суммы процентов за пользование займом

    60000 (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) / 100 / 360 х 60 (период пользования займом с 15.04.2013г. по 15.06.2013г.) = 825 рублей.

    На основании изложенного, прошу суд:

    Взыскать с ответчика Сидорова Ивана Филипповича в мою пользу 60 000 рублей долга по договору займа;

    Взыскать с ответчика Сидорова Ивана Филипповича в мою пользу 825 рублей процентов за пользование займом.

    Приложение:
    квитанция об оплате государственной пошлины;
    копии заявления по числу лиц, участвующих в деле;
    копия расписки (договора займа, ели составлялся договор) оригинал будет представлен в судебном заседании;

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Взыскание процентов по расписке

    Тел. 8 985 123 45 67

    Истец: Иваненко Тарас Григорьевич

    Адрес: Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д.1, кв.2

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (уточненная)

    на решение Щелковского городского суда Московской области от 21.04.2015 г.

    21 апреля 2015 года решением Щелковского городского суда по делу № 2-2210/15 по иску Иваненко Т. Г. к Петровой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов исковые требования были удовлетворены частично .

    Мотивированное решение было изготовлено 27 апреля 2015 года .

    Ответчик не согласен с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным, по следующим обстоятельствам:

    1. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права.

    В соответствии с нормой п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, согласно которому нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

    Основанием для обращения в суд послужила составленная в письменном виде «Расписка», от имени Петровой Т. Ю., о якобы получении денежных средств 11.08.2012 года в размере 7 255 000 рублей у Иваненко Т. Г., которые были якобы выданы в виде наличных денежных средств. Согласно расписки Петрова Т. Ю. обязалась вернуть данные денежные средства до 01.02.2013 года. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены частично и было взыскано: 7 255 000 рублей — сумма основного долга, 1 225 339,27 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 рублей — расходы по оплате государственной пошлины, 1 700 рублей — расходы по оплате оформления нотариальной доверенности, 15 000 рублей — расходы по оплате услуг представителя, а всего на общую сумму – 8 557 039, 27 рублей.

    По согласованию сторон сумма договора составляет 9 287 744 (девять миллионов двести восемьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) руб.

    — от 04 июля 2011 года на сумму 400 000 руб.

    — от 16 июля 2011 года на сумму 200 000 руб.

    — от 23 июля 2011 года на сумму 100 000 руб.

    — от 05 августа 2011 года на сумму 150 000 руб.

    — от 13 августа 2011 года на сумму 150 000 руб.

    — 28 августа 2011 года на сумму 200 000 руб.

    — от 08 сентября 2011 года на сумму 200 000 руб.

    — от 04 октября 2011 года на сумму 200 000 руб.

    — от 20 ноября 2011 года на сумму 150 000 руб.

    — от 29 декабря 2012 года на сумму 150 000 руб.,

    Петрова Т.Ю. выплатила Седыху М.П. и Иваненко Т.Г. денежные средства в размере 1 900 000 рублей, на оставшуюся сумму была выдана расписка, которая и послужила основанием для обращения Иваненко Т.Г. в суд.

    В связи с тем, что расписка была выдана Петровой Т. Ю. Иваненко Т. Г. для обеспечения выполнения обязательств по договору Подряда № 1 от 01 июля 2011 года, заключенного с Седых М.П., считаю необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Фактически передачи денег не было. Это не оспаривается самим истцом, что подтверждается имеющейся в распоряжении ответчика звукозаписью, а также протоколами допроса ответчика Иваненко Т. Г. в рамках проведения проверки по факту совершения преступления.

    Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, заключение договора под влиянием обмана могли быть подтверждены показаниями свидетелей, о которых мог заявить ответчик в ходе судебного разбирательства, которые могли сообщить, при каких обстоятельствах была составлена данная расписка. Поскольку ответчик являлся заказчиком по выполнению ряда строительных работ по которым он должен был оплатить работу, то встает вопрос о происхождении и наличии собственных денежных средств у истца, Иваненко Т. Г., в связи с чем возникала необходимость истребования соответствующих данных из банковских учреждений по снятию денежных сумм с расчетного счета истца и налоговых органов о доходах данного лица, имея в виду, что предметом спора является столь значительная сумма. Данное обстоятельство, наличие столь значительной суммы, переданной мало знакомому гражданину, подлежало так же проверке.

    В силу закона (ч. 1 ст. 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, но при этом не освобождало бы суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Такой возможности ответчику судом представлено не было.

    В своем решении суд первой инстанции неверно изложил обстоятельства дела, а именно не установлен тот факт, что расписка, написанная ответчиком, является гарантией исполнения обязательств по договору Подряда на строительство жилого дома.

    Данное обстоятельство может повлечь юридически значимые последствия для ответчика.

    Также Щелковским городским судом Московской области были взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 339,27 рублей. В решении суда первой инстанции указано «просрочка в возврате займа по расписке от 11.08.2012 года началась с 02.02.2013 года…». Данное утверждение суда является неверным. В тексте расписки дата возврата денежных средств написана нечетко с исправлениями. В данной расписке срок возврата определить невозможно.

    Читайте так же:  Полная гибель автомобиля каско судебная практика

    Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Суд нарушил и неправильно применил нормы процессуального права.

    Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Принятое по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

    В оспариваемом решении суда указано: «ответчик в судебное заседание не явилась, извещена лично о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика».

    Ответчик Петрова Т. Ю. вообще не знала о рассмотрении данного гражданского дела, уведомлений и самого иска, не получала. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания. Более того, ответчик не ознакомился с исковым заявлением, не смог в результате представить свои возражения по иску с учетом имеющихся у ответчика документов.

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

    Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика без надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства является существенным нарушением судом процессуального законодательства, являющимся безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ), поскольку указанное нарушение повлекло нарушение права ответчика на участие в судебном разбирательстве, предъявление доказательств и участие в их исследовании (ст. 35 ГПК РФ), и, в конечном итоге, нарушение права на судебную защиту (п. 1 ст. 46 Конституции РФ).

    С учетом изложенного вынесенное судом решение по настоящему делу ответчик, Петрова Т. Ю. , считает — незаконным, и подлежащим отмене.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 320 — 328 ГПК РФ,

    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Седых М.П. (адрес: Москва, проспект Мира, д. 1, кв, 2).

    Установить факт того, что денежные средства, указанные в расписке от 11 августа 2012 года, являются оплатой работ по договору Подряда № 1 от 07 июля 2011 года.

    Решение Щелковского городского суда по делу № 2-2210/15 от 21 апреля 2015 года – отменить,

    Вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований истцу — отказать.

    Договор подряда №1 от 01 июля 2011 года.

    Акт приема выполненных работ

    Расписки о передаче денег

    Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Как взыскивать долги по расписке — пошаговая инструкция

    Если вы знаете как взыскивать долги по расписке и умеете хорошо это делать, то вам придется не раз и не раз заниматься такими делами. Бывало ли, что вы помогли кому-то в его вопросе и к вам скоро обращается его друг или родственник? Это, на мой взгляд, самые лучшие клиенты.

    Между тем, расписка является неопровержимым доказательством займа денежных средств. Если человеку не вернули в срок деньги по расписке, при обращении в суд, решение будет однозначно в пользу заемщика, то есть — Истца.

    Для того, чтобы взыскивать долги по расписке, в суд необходимо предоставить копию расписки, исковое заявление или заявление на выдачу приказа и расчет общей суммы долга, вместе с процентами на отдельном листе, приложив его к заявлению.

    Если вы представляете интересы Истца, Вам понадобится также нотариальная доверенность. Если Истец сам будет подавать в суд заявление, то подписывать заявление он должен сам.

    Содержание статьи:

    Как подготовиться к суду по расписке

    В расписке должна быть указана дата возврата денег. Если дата возврата не указана, тогда должно быть письмо с требованием вернуть деньги. Либо перед подачей такого заявления, необходимо направить должнику требование о возврате долга. Такое письмо называют еще Претензией. Образец претензии можете скачать у нас на сайте, а подробнее о таком письме должнику можно прочитать в этой статье.

    Затем необходимо посчитать проценты по расписке. Если в расписке оговорены проценты, то необходимо проценты посчитать, исходя из договоренностей Должника и Заемщика в момент займа. Если проценты распиской не предусмотрены, то рассчитываем проценты исходя из ст.ст.809 и 395 ГК РФ.

    О том, как рассчитать проценты, я подробно рассказывал в этой статье. Там же вы найдете удобные калькуляторы для простого расчета процентов по расписке или договору займа.

    Выбираем — судебный приказ или исковое заявление

    Судебный приказ отличается от искового заявления тем, что приказ выносится за 5 дней после его подачи, должник, то есть ответчик в судебное заседание не вызывается, судебный приказ выносится на основании поданных в суд документов. Затем на основании судебного приказа, судьей выдается исполнительный лист для обращения Заемщика в службу судебных приставов.

    В случае судебного приказа, у должника есть право обжаловать решение суда, в течение 10 дней, если он не согласен. Тогда приказ однозначно отменяется и необходимо обращаться уже с исковым заявлением, чтобы Ответчика пригласили в судебное заседание для подробного разбирательства.

    При обращении с заявлением о судебном приказе, госпошлина оплачивается в размере 50% от общего правила.

    Как рассчитать и оплатить госпошлину, читайте в этой статье.

    В случае отмены судебного приказа, в суд подается исковое заявление и проходит судебное разбирательство в общем порядке. При удовлетворении исковых требований Истца, судебные расходы ложатся в полном объеме на Ответчика, что также необходимо указать в исковом заявлении и потребовать их возмещения.

    Если же исковые требования удовлетворены не будут, то судебные расходы не возмещаются, так как судебное разбирательство, которое инициировал Истец, по сути, оказывается не оправданным.

    Образец заявления на выдачу судебного приказа и образец искового заявления Вы можете скачать в разделе Документы на сайте.

    Таким образом, если вам не нужно вызывать Ответчика в суд, вы можете просто подать заявление на выдачу судебного приказа, и суд взыщет долг по расписке без Ответчика.

    Мировое соглашение сторон

    Если же Вам необходимо, чтобы суд вызвал Ответчика для разбирательства, например для того, чтобы попытаться заключить с ним мировое соглашение или есть надежда, что человек вернет деньги в ходе судебного разбирательства, тогда лучше подавать исковое заявление.

    Чаще судья будет склонен к заключению мирового соглашения, чем к вынесению решения.

    Он вызовет на заседание Ответчика, выяснит причину, по которой тот не возвратил деньги по расписке, и будет настаивать на том, чтобы должник в судебном заседании вернул долг или предложил какое-то приемлемое решение этого дела.

    Читайте так же:  Процедура изъятия оружия у охотника

    Погасит ли он задолженность в полном объеме в суде или предложит решение вопроса, которое удовлетворит Истца, не известно, но Истец должен быть готов к тому, чтобы пойти с Ответчиком на компромисс.

    Мировое соглашение составляется в суде, обе стороны дела его подписывают и судья заверяет его своей подписью и печатью. Образец мирового соглашения, вы также можете скачать на нашем сайте.

    Обычно проект мирового соглашения предоставляет или сторона Ответчика, в котором предлагает как решить вопрос «миром» или обе стороны предоставляют суду свой вариант мирового соглашения и из них они составляют что-то общее, что удовлетворит обе стороны.

    Несоблюдение такого мирового соглашения равносильно решению суда в сторону Истца. В случае, если Ответчик нарушает условия мирового соглашения, Истец обращается в тот же суд с заявлением и суд сразу выносит решение в пользу Истца и выдает исполнительные документы для обращения в службу судебных приставов.

    Заявление, которое подается в случае несоблюдение Ответчиком мирового соглашения, вы можете скачать у нас на сайте.

    Радикальные меры взыскания долга

    Как взыскивать долги по расписке, когда иск подается в суд без надежды на мировое соглашение? Истец может пойти на крайние меры, такие как:

    • Выйти с ходатайством о запросе сведений об Ответчика из Пенсионного фонда, пенсионных отчислениях, чтобы получить оттуда информацию о месте работы Ответчика;
    • Истец может запросить информацию в Регистрационной палате о наличии недвижимого имущества на имя Ответчика;
    • Сделать запрос в МРЭО ГИБДД для того, чтобы установить имеется ли в собственности Ответчика автомобиль;

    Часто Истец заранее предполагает, что имеется в собственности у Ответчика и вместе с такими запросами, он сразу ходатайствует о наложении ареста на имущество Должника, чтобы тот не мог распорядиться своим имуществом с целью укрытия от взыскания.

    Такие меры следует предпринимать не оглашая Ответчику своих намерений. И, если делать все грамотно, то вероятность взыскания в таких случаях увеличивается в разы.

    Как подавать такие ходатайства, мы рассказываем в нашем обучающем курсе и рассказываем подробно о каждом таком мероприятии.

    Наложение взыскания долга с супруга должника

    По Закону, имущество, приобретенное в период брака, считается совместно нажитым имуществом. А поэтому и долги, которые один супруг приобрел в период брака, считается, совместно нажитыми долгами. Поэтому 50% суммы долга Ответчика можно взыскивать и с супруга. Как привлечь супруга в качестве Соответчика к гражданскому делу, мы показываем в обучающем курсе.

    Но обычно, когда дело принимает такой оборот, Ответчик изыскивает возможность если не погасить долг полностью, то предложить какое-то приемлемое решение вопроса. Что нам, собственно и требовалось.

    Основные меры по взысканию следует принимать во время судебного разбирательства. Когда дело доходит до службы судебных приставов, Ответчик бывает уже в курсе событий, и, если он с долгами рассчитываться пока не собирается, принимает все меры, чтобы уплаты долга избежать.

    Однако и в данном случае, Должник скорее всего не осознает, насколько тягостно пребывать постоянно под надзором судебных органов. Поначалу ему кажется, что с него нечего взять и ему ничего не грозит. Но практика показывает, что длительное внимание со стороны Истца в конце-концов ощутимо отягощает жизнь должнику.

    Про судебных приставов

    Стоит отметить, что судебные приставы после некоторых попыток стремятся избавиться от такого неперспективного искового производства и прекращают его «за невозможностью взыскания». Они и правда могут это сделать по «Закону об исполнительном производстве». Однако в следующем пункте этого же положения указано, что «Взыскатель в случае несогласия имеет право потребовать возобновления исполнительного производства».

    Если просто, то постоянные жалобы в службу судебных приставов, очень оживляют ход исполнительного производства. Жаловаться, как обычно, следует по инстанциям: сначала их руководителю – старшему приставу-исполнителю, потом прокурору района и, если этого окажется недостаточно, то в прокуратуру области.

    Прокуроры обычно не разбираются в тонкостях каждого дела, им проще наказать судебного пристава за неисполнительность и за большое количество жалоб на его бездействие и пристав начинает работать и думать по вашему делу гораздо смекалистее.

    Но и вы в свою очередь должны предлагать какие-то варианты взыскания, предоставлять в жалобах новую информацию по должнику и своими действиями показывать, что готовы содействовать взысканию, но вам нужна только помощь со стороны уполномоченных органов.

    [3]

    Подробно о всех шагах, которые следует предпринимать в работе с судебными приставами, мы рассказываем в нашем обучающем курсе, так как это специфичная информация, и относится к личному опыту нашей деятельности.

    Почему клиенту нужно обращаться в суд

    Бывает, что Заемщик не надеется получить обратно свои деньги по расписке и вовсе опускает руки. Но он должен понимать, что если сейчас в суд не обратиться, истекут сроки исковой давности, и деньги свои он уже вернуть точно не сможет.

    А если сейчас он получит хотя бы решение суда, то долг навсегда закрепится за Должником и пока он его не погасит, Заемщик будет иметь право требовать погасить задолженность по расписке.

    Мало ли какие бывают случаи, но если он не хочет простить ему долг, то надо подавать в суд, даже если на первый взгляд кажется, что вернуть долг сейчас нереально.

    Что обещать клиенту

    Если и Вы, как юрист, видите, что вряд ли получится просто взыскать деньги. То не обещайте клиенту лишнего. Объясните, что сейчас вы установите какое имущество есть у должника, что у него есть в банках, что в Пенсионном фоне, закрепите долг за ним, получите решение и подадите его судебным приставам.

    И, если дело окажется действительно глухим, то время от времени будете настаивать на том, чтобы приставы возобновляли исполнительное производство, проверяли какое материальное состояние у должника сейчас, появился ли у него доход и требовать, чтобы они посещали иногда должника по месту его жительства для ареста его имущества.

    Также есть возможность ограничить выезд Должника за пределы РФ, чем необходимо пользоваться, если тот выезжает за границу. Так как он едет или отдохнуть, или по работе, что и в том и другом случае свидетельствует о появлении у него дохода.

    Любого клиента, даже по самому беспросветному делу нужно убеждать, что в суд идти надо, хотя бы чтобы не прошли сроки исковой давности и его расписка не оказалась пустой бумажкой, хотя вы и не гарантируете ему быстрый результат, но все равно он будет в итоге вам благодарен, так как он всегда сможет возобновить свое дело и рано или поздно должник с ним все-таки рассчитается.

    В целом, рассмотрели как взыскивать долги по расписке. Весь пошаговый план по взысканию долга мы описываем здесь, с первого шага – до последнего. Получить пособие вы можете бесплатно на этой странице.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Желаем Вам быстрых дел и довольных клиентов!

    Источники


    1. Смоленский, М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2014. — 256 c.

    2. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.

    3. Эрлих, А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. Прикладное пособие; М.: Инфра-М, 2012. — 176 c.
    4. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2009. — 288 c.
    5. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 603 c.
    Взыскание процентов по расписке
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here