Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: "Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних". Если возникнут вопросы, то вы обязательно найдете ответы в статье. Если все же потребуются уточнения, то обращайтесь к дежурному юристу.

Содержание

Статья 18. Порядок и сроки обжалования постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

Статья 18. Порядок и сроки обжалования постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав может быть обжаловано в вышестоящую комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав или в суд, за исключением постановления по делам, указанным в пункте «д» части первой статьи 11 настоящего Закона.

Обжалование постановлений комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав по делам, указанным в пункте «д» части первой статьи 11 настоящего Закона, производится в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в вышестоящую комиссию производится в десятидневный срок со дня его принятия. Подача жалобы в указанный срок приостанавливает исполнение постановления.

Сроки и порядок обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в суде устанавливаются гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

>
Порядок исполнения постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
Содержание
Закон г. Москвы от 27 апреля 2001 г. N 20 «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» (с изменениями.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Решение Омского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 77-337

Решение Омского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 77-337

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Усмановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зуевской А. Л., » . » года рождения, уроженки » . «, работающей » . «, зарегистрированной и проживающей по адресу: » . «,

на решение судьи Советского районного суда г.Омска от 04 марта 2014 года, которым постановлено:

«Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г.Омска о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ от 13.02.2014 года в отношении Зуевской А. Л. — отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г.Омска»,

В отношении Зуевской А.Л. старшим инспектором ОПДН ОП N » . » УМВД России по г.Омску был составлен протокол об административном правонарушении N N » . » от 17.01.2014, согласно которому Зуевская А.Л. 11.12.2013, 01.01.2014, 02.01.2014, 03.01.2014, 04.01.2014 воспрепятствовала встрече несовершеннолетних детей » . «, » . » года рождения, и » . «, » . » года рождения, с отцом » . » в период времени с » . » часов до » . «. в первую половину зимних каникул, указанный в решении Советского районного суда г. Омска от 06.11.2013, чем не исполнила данное решение.

Действия Зуевской А.Л. квалифицированы по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г.Омска от 13 февраля 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Зуевской А.Л. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, » . » обжаловал его в Советский районный суд г.Омска, ссылаясь на то, что в данном случае грубо нарушены как права его несовершеннолетних детей, предусмотренные ст.ст 54-60 СК РФ, так и его права, предусмотренные ст.ст. 61-66 СК РФ.

Судьёй районного суда вынесено изложенное выше решение.

В жалобе, поданной в областной суд, Зуевская А.Л. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что судом не дано надлежащей оценки всем обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Зуевской А.Л. и » . «, проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Отменяя постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г.Омска от 13.02.2014 и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что комиссией в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Зуевской А.Л. дана односторонняя оценка доказательствам, без учета всех обстоятельств совершенного правонарушения, в частности, в постановлении не отражены и не дано оценки показаниям матери » . » — » . «., а также самой Зуевской А.Л.; не были исследованы материалы дела в полном объеме.

Между тем, с указанными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям:

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет два месяца.

Читайте так же:  В течении скольки лет можно сделать налоговый вычет

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зуевской А.Л. дела об административном правонарушении, имели место 11.12.2013, 01.01.2014, 02.01.2014, 03.01.2014.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности в данных случаях истек 11.02.2014, 01.03.2014, 02.03.2014, 03.03.2014 соответственно.

Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г.Омска от 13.02.2014 производство по делу об административном правонарушении в отношении Зуевской А.Л. прекращено.

На момент рассмотрения данного дела судьей районного суда (04.03.2013г.) срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Что касается события 04.01.2014, то согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст.5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что » . » и Зуевская А.Л. являются родителями » . «, » . » года рождения, и » . «, » . » года рождения.

Решением Советского районного суда г. Омска от 06.11.2013 установлен порядок общение » . » с детьми в четные годы в первую половину зимних каникул с » . » до » . » часов по месту жительства отца, с возможностью посещения детско-юношеских мероприятий без присутствия матери детей, с обязательным возвращением детей по месту их проживания не позднее указанного срока; каждую среду месяца с » . » до » . «.

17.01.2014 старшим инспектором ОПДН ОП N » . » УМВД России по г.Омску по заявлению » . » о привлечении к административной ответственности Зуевской А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении N N » . » на Зуевскую А.Л. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому Зуевская А.Л., в том числе, 04.01.2014 воспрепятствовала встрече несовершеннолетних детей » . «, » . » года рождения, и » . «, » . » года рождения, с отцом » . » в период времени с » . » часов до » . » » . «., чем не исполнила решение Советского районного суда г. Омска от 06.11.2013.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г. Омска от 13.02.2014 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Зуевской А.Л. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

[1]

Из объяснений Зуевской А.Л. следует, что общению » . » с детьми она никогда не препятствовала, руководствовалась всегда желаниями детей. 04.01.2014 она с детьми выехала из дома в » . «. » . «. к родителям » . «, однако из-за образовавшегося дорожного затора детей к » . » она привезла позже времени, указанного в решении суда от 06.11.2013, а именно: в » . «. » . «. Дети находились с » . » до » . » часов 06.01.2014. Причины опоздания 04.01.2014 являются уважительными.

Согласно объяснениям » . «, » . » года рождения, Зуевская А.Л. не препятствует общению ее и брата с отцом, не настраивает их против него. В дальнейшем она имеет желание общаться с отцом, когда это ей будет удобно, конфликтных ситуаций между ними нет. В новогодние праздники она не хотела видеться с отцом, поскольку у нее были личные дела и планы.

» . » (мать » . «) на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г.Омска 13.02.2014 пояснила, что ничего плохого в адрес Зуевской А.Л. сказать не может, но сына поддерживает.

Таким образом, 04.01.2014 встреча » . » с детьми состоялась. Доказательств того, что Зуевская А.Л. умышленно, в целях воспрепятствования общению » . » с детьми привезла их к нему в этот день не в установленное решением Советского районного суда г.Омска от 06.11.2013 время (с опозданием на 1,5 часа), в материалах дела не имеется. Доводы Зуевской А.Л. о том, что опоздание вызвано пробками на дорогах, не опровергнуты.

Отсутствие вины предполагает отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, постановление же Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г.Омска следует считать вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решение судьи Советского районного суда г.Омска от 04 марта 2014 года отменить, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского АО г. Омска от 13 февраля 2014 года в отношении Зуевской А. Л. считать вступившим в законную силу.

Судья Омского областного суда — Н.В.Иволгина

Примерная форма административного искового заявления о признании незаконным постановления комиссии по делам несовершеннолетних (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который подается

административное исковое заявление ]

Административный истец: [ фамилия, имя и отчество ]

место жительства/пребывания: [ вписать нужное ]

дата рождения: [ число, месяц, год ]

место рождения: [ вписать нужное ]

телефон/факс: [ вписать нужное ]

адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Орган, принявший оспариваемое решение:

[ наименование территориальной комиссии по

делам несовершеннолетних и защите их прав ]

адрес: [ вписать нужное ]

Читайте так же:  Какими нпа регулируется предоставление выходных донорам

телефон/факс: [ вписать нужное ]

адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Административное исковое заявление
о признании незаконным постановления комиссии по делам несовершеннолетних

Я являюсь матерью/отцом несовершеннолетнего ребенка: [ Ф. И. О. полностью ], [ число, месяц, год ] года рождения.

[ Число, месяц, год ] в [ наименование территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ] поступила информация в отношении моего несовершеннолетнего ребенка, согласно которой [ вписать нужное ].

Указанная информация послужила основанием для принятия оспариваемого постановления N [ значение ] от [ число, месяц, год ], которым [ вписать нужное ].

С вышеназванным постановлением я не согласна(ен), поскольку [ привести доводы и доказательства, подтверждающие по мнению заявителя незаконность обжалуемого постановления ].

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних — система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеназванного Закона основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 указанного Закона, если они зафиксированы, в том числе, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Считаю, что единственной возможностью восстановления нарушенных прав и свобод моего несовершеннолетнего ребенка является обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 КАС РФ,

1. Признать незаконным постановление [ наименование территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ].

2. Возложить на [ наименование территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ] обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов моего несовершеннолетнего ребенка.

1) копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) копия постановления N [ значение ] от [ число, месяц, год ];

4) [ иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования ];

5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма административного искового заявления о признании незаконным постановления комиссии по делам несовершеннолетних

Разработана: Компания «Гарант», август 2017 г.

Статья 31.9. Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. 1. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно было принято, его законными представителями, адвокатом, а также потерпевшим в суд по месту нахождения комиссии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача жалобы в указанный срок приостанавливает исполнение постановления.
2. Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав подается в комиссию, вынесшую постановление, которая обязана в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в суд по месту нахождения комиссии.
3. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав может быть опротестовано прокурором в порядке, установленном Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».».

Какой будет результат рассмотрения жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних?

Н. была привлечена сотрудником Комиссии по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 20.22 за противоправное поведение несовершеннолетнего сына. В жалобе на постановление она указала, что КДН – коллегиальный организация, и постановление не может быть вынесено сотрудником КДН единолично.

Каков должен быть результат рассмотрения жалобы?

Ответы юристов ( 1 )

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим Постановление.
В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении административного дела коллегиальным органом ведется протокол, в котором должно быть отражено: дата и место рассмотрения дела; наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим на заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа более подробноСПС Право РУ

Обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних

Краткое содержание

1. Кто оплачивает адвоката, если он нанимался при обжаловании постановления комиссии по делам несовершеннолетних. Возможноли с комиссии взыскать судебные расходы.

1.1. Здравствуйте! Если при написании жалобы Вам потребуется помощь адвоката — то соответственно, Вы и должны оплатить его услуги, бесплатно адвокат полагается только обвиняемому в уголовном процессе.

1.2. Здравствуйте, если постановление кдн будет отменено и производство по делу прекращено по реабилитирующему основанию, то вы сможете требовать взыскания расходов на представителя.
Удачи вам и всего наилучшего

Читайте так же:  Закон потребителя возврат новой обуви

2. В марте этого года в отношении моей родственницы комиссией по делам несовершеннолетних было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу. В суде оно не обжаловалось. Оснований для восстановления 10-дневного срока на обжалование нет. Можно ли его обжаловать в порядке надзора?

2.1. Здравствуйте.
Нужно смотреть постановление

2.2. нет, если оно не было обжаловано вообще в суде, то и в порядке надзора нельзя, должно быть обязательно вступившее законную силу решение суда для надзора.

3. Срок обжалования постановления Комисси по делам несовершеннолетних 10 дней. Считаются только РАБОЧИЕ дни, срок обжалования начинается на следующий день после получения постановления?

3.1. Да,на следующий день.

4. Комиссия по делам несовершеннолетних за нарушение тишины в ночное время назначила штраф 3000 р, для моей дочери. Свидетелей шума не было, кроме этой соседки, которая написала. Дочь допрашивали в отдельной комнате без меня, и она сказала, что музыка была громкая. Есть ли давность у этого адм. правонарушения, если оно было совершено 09.08.14, установлено 04.09.14 при нашем посещении полиции, а постановление о наказании от 24.10.14. Как мне лучше составить заявление на обжалование в суд?

4.2. Подавайте жалобу на постановление в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
Обращайтесь составлю жалобу

4.3. Срок давности 2 месяца. Если не согласны по существу, то обжалуйте по правилам Главы 30 КоАП РФ. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

4.4. Срок давности привлечения к административной ответственности — 3 месяца. Но обжаловать постановление в суд вы можете в течение 10 дней с момента вручения Вам копии постановления. Жалоба на постановление подается в районный (городской) суд по месту нахождения органа, который вынес постановление об административной правонарушении.
Оценивать шансы на достижения положительного результата без изучения документов нельзя. Необходимо дать оценку тем доказательствам, которые приведены в обоснование доказанности правонарушения, а также проверить постановление и иные материалы на предмет допустимости доказательств и соответствия постановления требованиям КоАП РФ

4.5. Здравствуйте.
Допрос несовершеннолетнего ребенка это нарушение УПК
Свидетелей шума нет — пишите в жалобе о предвзятости соседки

Видео (кликните для воспроизведения).

Обжаловать протокол можно в районном суде в течение 10 дней с момента его составления
нарушения процессуальных сроков нет

4.6. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев
со дня совершения административного правонарушения,
постановление о наказании должно быть вынесено в течение двух месяцев .Поэтому оспаривайте наказание по основанию -пропск срока давнолсти привлечения к административной отвеьтственности

4.7. Если обжаловать, то нужны свидетели согласно ст. 25.6 КоАП РФ: «В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.» Которые покажут ненарушение со стороны ребёнка.
Без них только время терять понапрасну.
«При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.»
Если посчитали необязательное присутствие Вашей персоны при опросе ребёнка, то так тому и быть — нет нарушения.

4.8. Ольга, в соотв. со ст. 28.2. КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол. Протокол составляется немедленно после совершения правонарушения.
В силу ст. 30.2. КоАП РФ вы вправе обратиться с жалобой на постановление об административном правонарушении в течение 10 дней со дня его вручения.
Срок рассмотрения дела об административном правонарушении судом — 3 месяца.
При задержании несовершеннолетних должны ставится в известность их родители.
В жалобе ссылайтесь на данное обстоятельства, а также на дату составления протокола об АП с нарушением срока. Просите производство по делу об АП прекратить.

4.9. Статья 30.3. КоАП РФ определяет срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В Ярославский областной суд

от________________________
__________________________
(ФИО ,адрес заявителя)

[3]

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

__________________________________________________________________________
(указать наименование органа, должностного лица)
от «_____»____________________20___г. я подвергнут административному наказанию

в виде_____________________________________________________________________
(указать вид наказания)

по ст._____________Кодекса РФ об административных правонарушениях-за то, что

__________________________________________________________________________.
(указать существо административного правонарушения)

Считаю привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку _____________________________________

__________________________________________________________________________ .
(указать почему)

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прошу:
Отменить (изменить) постановление_____________________________________

___________________________________________________________________________
(указать наименование органа, должностного лица)
от «_____»________________20_____г.

Приложение: 1.Копия постановления.
2.Доказательства, представляемые в подтверждение доводов жалобы.

По жалобе на постановление по ст. 5.35 КоАПРФ. Решение от 13 июля 2010 года №. Астраханская область.

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Саматов *.*., при секретаре Исенбаевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой ЕВ об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г.,

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации АМО Астраханской области от 09.06.2010г. Трофимова *.*. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, за отсутствие должного контроля с её стороны за своим несовершеннолетним сыном ФИО3, который ударил по спине палкой несовершеннолетнего ФИО2

В жалобе Трофимова *.*. ставит вопрос об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации АМО от 09.06.2010г.

Читайте так же:  Каско на кредитный автомобиль

указывая, что проступок её сына (ФИО3) носил разовый характер, и не содержит признаков ненадлежащего исполнения ею обязанностей по воспитанию ребенка.

В судебном заседании Трофимова *.*. доводы жалобы поддержала и в суде пояснила, что 23.05.2010г. её сын ФИО3 играл с ребятами в детскую игру «фишки». На велосипеде подъехал ФИО2 и стал проситься в игру, Трофимов ему отказал. Тогда ФИО2 стал на него плеваться, в ответ Трофимов спрятал его велосипед под паром. Затем ФИО2 стал выражаться в адрес её сына нецензурной бранью, тот за это ударил его по спине хворостиной.

Воспитанием ребенка занимается она и отец. Мальчик послушный, в первом полугодии учился на 4 и 5. В связи с полученной травмой, находился на лечении, в связи с чем успеваемость немного снизилась. На учете у психиатра, нарколога и КДН не состоит. Жалоб на него не поступало.

Просила, Постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации АМО. полагала вынесенное Решение в отношении Трофимовой *.*. правомерным и просила жалобу Трофимовой *.*. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит Постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации АМО подлежащим отмене в виду

его незаконности и необоснованности.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие), в отношении которых установлена его вина.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.35 КоАП РФ.

Между тем, отраженное в протоколе об административном правонарушении от 01.06.2010г. нарушение, вмененное Трофимовой *.*., по своему содержанию не соответствует смыслу диспозиции ст.5.35 КоАП РФ.

Так, по смыслу закона под неисполнением родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей понимается систематичность противоправных действий (бездействия), осуществляемых в течение продолжительного времени.

Сведений о том, что Трофимова *.*. посредством регулярных противоправных действий, не занималась воспитанием ребенка- ФИО3, в материалах дела не содержится.

Более того, из школьной характеристики на несовершеннолетнего ФИО3 следует, что мальчик воспитывается в полной семье, отношения в семье доброжелательные, родители осуществляют систематический контроль за обучением и воспитанием сына, активно участвуют в общественной жизни класса и школы. Мама является председателем

родительского комитета школы.

Кроме того, указание в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г. о том, что Трофимова *.*. не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию сына, ударившего палкой по спине ФИО2, содержит взаимоисключающий вывод о том, что в её действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, т.е. ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию… своей дочери.

При этом нанесение ФИО3 удара палкой по спине ФИО2, носившее разовый характер, само по себе, при отсутствии сведений о длительности противоправного поведения со стороны Трофимовой *.*. по ненадлежащему воспитанию ребенка, не образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.35 КоАП РФ.

Таким образом, вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации АМО о виновности Трофимовой *.*. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 5.35 КоАП РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом изложенного, Постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г. подлежит отмене, с прекращением производства по делу, за отсутствием в действиях Трофимовой *.*. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Жалобу Трофимовой ЕВ об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г. — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2010г. — отменить, производство по делу — прекратить

за отсутствием в действиях Трофимовой ЕВ состава административного правонарушения.

Как написать заявление на обжалование комиссии по делам несовершеннолетних

Подавала заявление в комиссию по делам несовершеннолетних о допуске к работе с несовершеннолетними. Комиссия мне отказала. Что мне делать дальше 7

Чтобы оспорить решение комиссии по делам несовершеннолетних, возможно обратиться в две инстанции:

с жалобой в учреждение по делам несовершеннолетних, вынесшее постановление;

При обращении с жалобой в управление по делам несовершеннолетних, нужно соблюдать установленные сроки. После подачи жалобы, сотрудники управления передают претензию на рассмотрение в суд.

При обращении в судебную инстанцию необходима помощь юридического специалиста. Каждая ситуация индивидуальна, поэтому вовремя полученный совет и консультация от знающего юриста, помогут правильно составить иск и собрать необходимый пакет документов. Изложите суть своей проблемы, получите развернутый ответ, и Вам подскажут дальнейший порядок действий.

Процедура обращения в судебную инстанцию, чтобы оспорить вердикт:

получить консультацию юриста;

выбрать инстанцию суда;

составить исковое обращение;

собрать документы, доказывающие основания для обращения;

оформить доверенность у нотариуса, если истца представляет третье лицо;

подготовить бумаги, выданные комиссией по делам несовершеннолетних;

обратиться в суд;

присутствовать на всех заседаниях;

получить вердикт, вынесенный судьей (при несогласии можно подать апелляционное письмо).

Чтобы оспорить решение комиссии по делам несовершеннолетних, требуется правильно оформить исковое заявление в судебную инстанцию:

наименование судебной инстанции;

личная информация о гражданине, который подает иск — Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон;

[2]

информация об ответчике;

суть иска — указать основания обращения, требования (изменение или отмена решения), вставить ссылки на законодательные нормы;

описать перечень прилагаемых документов;

дата подачи иска;

В какую судебную инстанцию направлять иск, чтобы оспорить постановление?

По КоАП России оспорить решение учреждения по делам несовершеннолетних возможно, обратившись в районный суд. Адрес районного суда выбирается по месту расположения учреждения, которое вынесло решение.

Кто может опротестовать решение комиссии?

Решение комиссии по делам несовершеннолетних вправе оспорить:

родители (опекуны) ребенка, который совершил административное правонарушение;

городской прокурор, занимающийся делом.

Родители подают исковое заявление на отмену решения учреждения по делам несовершеннолетних в случае несогласия с вынесенным постановлением. Также они вправе оспорить исполнительный лист. Работники судебной инстанции вправе не принимать прошение, если нарушены установленные законами сроки для оспаривания.

Читайте так же:  Когда скидывают деньги на бирже труда

Законодательством предусмотрены сроки подачи апелляций в судебные инстанции. Сроки зависят от характера рассматриваемого дела.

В течение какого срока можно оспорить решение комиссии по делам несовершеннолетних?

Претензию по законодательству разрешается подавать в течении десяти дней после оглашения вердикта. Когда срок подачи жалобы пропущен, следует в суд направить ходатайство. В ходатайстве указывается просьба о продлении и восстановлении сроков. Судебная инстанция восстановит пропущенный период, если истец предоставит уважительные причины, по которым ранее не имел возможности подать жалобу.

Как опротестовать решение комиссии по делам несовершеннолетних?

Комиссия по делам несовершеннолетних занимается профилактическими мерами безнадзорности и правонарушений со стороны граждан, не достигших 18-и летия. Организована комиссия государством и местными органами управления. Служит для охраны и защиты прав подростков. Помогает получить должное образование, социально устроиться, также проводит рассмотрение дел при административных нарушениях. При проведении расследования о правонарушениях административного характера выносит вердикт, касающийся нарушителя в возрасте 16-18 лет. Несогласные с постановлением родители (опекуны) вправе оспорить постановление комиссии.

Чтобы оспорить вердикт комиссии по делам несовершеннолетних требуются основания. По законодательной базе России, в качестве оснований выступают следующие факты:

  • допущены ошибки при оформлении решения;
  • не использовался закон, касающийся дела;
  • для вынесения постановления использовался закон, не относящийся к делу;
  • некорректное толкование законодательной базы;
  • на слушании, при вынесении решения, присутствовали не все члены комиссии;
  • нет протокола ведения дела;
  • неверное толкование обстоятельств, относящихся к делу;
  • остались неопрошенные свидетели, чьи показания могут изменить вердикт.

При наличии оснований, гражданин подающий жалобу, вправе рассчитывать на:

  • отмену действия постановления;
  • внесение изменений в постановление учреждения по делам несовершеннолетних;
  • отказ в принятии жалобы.

Отказ в принятии жалобы поступает от членов комиссии в случае:

  • некорректно составленной жалобы;
  • упущены установленные сроки, чтобы оспорить вынесенное решение;
  • отсутствие доказательств для обращения;
  • недостаточно оснований для обращения.

Как оспорить?

Чтобы оспорить решение комиссии по делам несовершеннолетних, возможно обратиться в две инстанции:

  • с жалобой в учреждение по делам несовершеннолетних, вынесшее постановление;
  • с иском в суд.

При обращении с жалобой в управление по делам несовершеннолетних, нужно соблюдать установленные сроки. После подачи жалобы, сотрудники управления передают претензию на рассмотрение в суд.

При обращении в судебную инстанцию необходима помощь юридического специалиста. Каждая ситуация индивидуальна, поэтому вовремя полученный совет и консультация от знающего юриста, помогут правильно составить иск и собрать необходимый пакет документов. Изложите суть своей проблемы, получите развернутый ответ, и вам подскажут дальнейший порядок действий.

Процедура обращения в судебную инстанцию, чтобы оспорить вердикт:

  • получить консультацию юриста;
  • выбрать инстанцию суда;
  • составить исковое обращение;
  • собрать документы, доказывающие основания для обращения;
  • оформить доверенность у нотариуса, если истца представляет третье лицо;
  • подготовить бумаги, выданные комиссией по делам несовершеннолетних;
  • обратиться в суд;
  • присутствовать на всех заседаниях;
  • получить вердикт, вынесенный судьей (при несогласии можно подать апелляционное письмо).

Чтобы оспорить решение комиссии по делам несовершеннолетних, требуется правильно оформить исковое заявление в судебную инстанцию:

  • наименование судебной инстанции;
  • личная информация о гражданине, который подает иск — Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон;
  • информация об ответчике;
  • оглавление;
  • суть иска — указать основания обращения, требования (изменение или отмена решения), вставить ссылки на законодательные нормы;
  • описать перечень прилагаемых документов;
  • дата подачи иска;
  • роспись истца.

В какую судебную инстанцию направлять иск, чтобы оспорить постановление?

По КоАП России оспорить решение учреждения по делам несовершеннолетних возможно, обратившись в районный суд. Адрес районного суда выбирается по месту расположения учреждения, которое вынесло решение.

Кто может опротестовать решение комиссии?

Решение комиссии по делам несовершеннолетних вправе оспорить:

  • родители (опекуны) ребенка, который совершил административное правонарушение;
  • городской прокурор, занимающийся делом.

Родители подают исковое заявление на отмену решения учреждения по делам несовершеннолетних в случае несогласия с вынесенным постановлением. Также они вправе оспорить исполнительный лист. Работники судебной инстанции вправе не принимать прошение, если нарушены установленные законами сроки для оспаривания.

Законодательством предусмотрены сроки подачи апелляций в судебные инстанции. Сроки зависят от характера рассматриваемого дела.

В течение какого срока можно оспорить решение комиссии по делам несовершеннолетних?

Претензию по законодательству разрешается подавать в течении десяти дней после оглашения вердикта. Когда срок подачи жалобы пропущен, следует в суд направить ходатайство. В ходатайстве указывается просьба о продлении и восстановлении сроков. Судебная инстанция восстановит пропущенный период, если истец предоставит уважительные причины, по которым ранее не имел возможности подать жалобу.

Если гражданин не согласен с заключением налогового органа относительно проведенной аттестации, он вправе оспорить это…

Решение судебной палаты может быть оспорено, если оно было вынесено неверно. Следует написать соответствующую жалобу,…

Судебные разбирательства — неприятная и неотъемлемая составляющая цивилизации, с которой приходится сталкиваться всем. И ее…

В статье 46 Конституции РФ говорится о возможности обжалования решения военкомата и других организаций, включая…

Суд первой юрисдикции рассматривает большое количество дел, как административных, так и уголовных, и выдает по…

Видео (кликните для воспроизведения).

Не все граждане согласны с вынесенным постановлением судебной инстанции. Чтобы оспорить вердикт, нужно соблюдать условия…

Источники


  1. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.

  2. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.

  3. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.
  4. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.
  5. Поставка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 537 c.
Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here